Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Registrierter]

damit es nicht übersehen wird, wiederhole ich es noch einmal für alle.
In Militärkreisen WEISS man längst, daß der 9/11 von Israel geplant und durchgeführt wurde:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ebenso äußerte sich der ehemalige italienische Ministerpräsident Cossiga, der schon lange sagte, dass alle westlichen Geheimdienste WISSEN, dass 9/11 von Israel ausgeübt wurde:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die 120 israelischen "Kunststudenten", welche direkt nach 9/11 nach Israel ausgewiesen wurden, waren allesamt MOSSAD-Akteure, die nicht nur die Türme sprengten, sondern gleich noch mehrere mit Sprengstoff beladene Vans in der Stadt verteilt hatten, wovon einige wenige tatsächlich auch explodierten.

In ihrer typischen Überheblichkeit hatten die Juden auf einen Van sogar das Szenario der gesprengten Türme gemalt.
Alles inzwischen gut dokumentiert und keine (Verschwörungs-)Theorie mehr , sondern nackte Tatsache.

Israel did 9/11 - All the Proof in the World
[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Wie kann die US-Regierung nicht mal ein Hotel verwanzen ohne erwischt zu werden, gleichzeitig aber vor Millionenpublikum mit einem Massenmord an den eigenen Staatsbürgern durchkommen.

Warte es ab, Lügen haben kurze Beine.

Noch dazu ohne triftigen Grund.

Der Grund wurde oft genug gepostet, und es muß garnicht die Regierung dahinter stecken, die halte ich für zu patriotisch.

Wenn du den Grund nicht gleich findest, könnte dir die folgende Frage weiterhelfen, die man sich auch sonst bei unerklärlichen Vorgängen stellen sollte:

"Wem nutzt es am meisten?"

[tosh]

Zitat von tosh
Warte es ab. Was die Täter ausgelegt haben oder beseitigen, ist uninteressant. Es gibt genügend viel Beweise und Zeugen, das reicht völlig. Anders als in der befangenen Regierungskommission wird die Sprengung des WTC-7 mit untersucht werden und sogar eine wichtige Rolle spielen.

Stell Dir das nicht so leicht vor, lieber tosh. Die allmaechtige CIA controlliert die Regierung. Wahrscheinlich zusammen mit MOSSAD. Lese Dir mal diesen leider sehr langen Artikel durch. Erinnere ich mich richtig, Du verstehst englisch?

[Links nur für registrierte Nutzer].....

Schon klar.
Aber es gibt das oberste Gericht der USA, die Richter scheinen da noch einen aufrechten Gang zu haben, sie haben ja auch die Machenschaften der Regierung in Guantanamo verurteilt bzw. verboten.

Auch der Gerichtshof in Den Haag ist neutral, dort haben die USA kein Veto-Recht. :]
Auch der ist zuständig, da es ein internationaler Vorfall war!

[Registrierter]

Vielen Dank. Vielleicht können wir uns dann endlich mal von dieser dummen
Sprengtheorie verabschieden, und darüber streiten, wer die Flugzeuge in
wessen Auftrag in die Gebäude geflogen hat.

Das ist eine sehr viel interesantere Frage.

Vielleicht können wir uns erst einmal darüber einig sein, dass wir KEINERLEI Beweise für FlugzeugE haben, sondern lediglich für EIN Flugzeug, welches in den ZWEITEN Turm flog.

WTC
1) erster Turm: nur EIN Video mit ETWAS, was hineinfliegt.
2) etliche Zeugen und Videos für einen Flugkörper in Form einer Boeing sowie Teile einer zerstörten Boeing

Pentagon
3) KEINERLEI Teile oder Beweise für eine Boeing

Pennsylvania, Wiese
4) KEINERLEI Beweise für eine Boeing


Nach einem Freedom of information (FOIA) request WISSEN wir, dass alle vier offiziell benutzten Boeings ZWÖLF Monate zuvor bei der NASA in einem Hangar geparkt waren.

WOZU?

Nebenbei waren auf ALLEN vier Maschinen z.T. hochrangige Mitarbeiter der Firma Raytheon gebucht.

WOZU?

Doku zum Flight 77 (Pentagon):

The Pentacon - Flight 77:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Marathon]

Also nochmal gaaaaanz langsam für dich: es wurden Experimente mit Rostschutzfarbe durchgeführt ...diese entzündet sich NICHT (!)

Würden sie sich auch dann nicht entzünden, wenn man da das selbe Verfahren anwenden würde, wie es Nils Harrit bei seinen Chips angewendet hatte, nämlich da mit einem Acetylenbrenner bei 3000 Grad draufzuhalten?

, wie es diese Chips tun, sondern blättert ab und bröckelt.

Die Rostschutzfarbe blättert also ab?
Was entsteht dann als Folgeprodukt?
Etwa etwas, das den Chips doch recht ähnlich sieht?

Beim Abrennen erzeugt diese nicht das helle Leuchten und thermische Reaktion wie es die Chips tun, ok!?!?

Nein, nicht ok.
Die Farbe hat man am Objekt gelassen und mit niedriger Temperatur konfrontiert, während man die Chips alleine einer sehr hohen Temperatur ausgesetzt hat.

[tosh]

....und keine Einwände gegen die Vorbehalte von Ries hat.

Zitat:
... and I have no objection if the observations are weighted in accordance with the reservations put forward by Sr. Ries.

Die richtige Übersetzung ist:
"...ich habe keine Bedenken, wenn die Untersuchungen in Übereinstimmung mit (bzw. entsprechend) den Vorbehalten, die Sr. Ries vorbrachte, gewogen werden."

Mit der englischen Sprache hast du es anscheinend auch nicht... :]
Und wahrscheinlich erschließt sich dir auch nicht der Unterschied zu deinem Übersetzungsversuch. :]

[tosh]

Zitat von Die Petze;4014549
Lies mal hier.......[url
http://www.mysteries-magazin.com/index.php?op=news&func=news&id=5252&PHPSESSID=a402 779e2880ecf35596f1116eb810c5[/url]
Danke für den Link, sehr aufschlussreich muss ich sagen. Der hier so hochgepriesene Debunker ala Dr. Ries, der angeblich Harrit als Unwissenschaftler entlarvt hatte, erwies sich bei näherer Betrachtung als eine schlaffe Gurke der dem Harrit bei weitem nicht das Wasser reichen kann.

Der Typ kennt ja noch nicht einmal die gängigen Geräte zur Substanzanalyse und behauptet es sei nicht möglich Sauerstoff und Kohlenstoff nachzuweisen.
Zitat:
Ries:
Die Autoren wollen also wirklich Sauerstoff und Kohlenstoff per EDX nachgewiesen haben. Da hege ich erhebliche Zweifel. Verwendet wird ein SiLi-Detektor. Aber die Autoren lassen offen, ob das Gerät mit normalem Beryllium-Fenster, einem dünnem Be-Fenster ausgerüstet oder gar fensterlos ist. Sollte die EDX-Einheit über ein handelsübliches, 8 µm starkes Be-Fenster verfügen, so lassen sich keine Peaks unter 1 keV nachweisen. Also auch kein Sauerstoff und kein Kohlenstoff. Denn dieser Energiebereich wird vom Be-Fenster absorbiert.

Harrit (Antwort):
I can inform about the following:
The X-ray detector used in our measurements is NOT equipped with a Be window. It is NOT windowless. It is equipped with a SUTW (super-ultra thin window) capable of detecting down to at least 110 eV. Here is a description of the detector for those that would like to look it up themselves to get the specs: EDAX model XL30 PV7761/22ME Amp model: 204B+ Sapphire for the Si(Li) type SEM 10 liter dewar Detecting Unit with SUTW, 30mm2: Si(Li) type SEM Detecting Unit with Super Ultra Thin Window for detection of all elements down to and including Beryllium. Active detector area is 30mm_. The crystal is automatically protected against warm-up. Includes preamplifier, amplifier, cables and 10 liter dewar. Resolution of 135 eV or better, measured at MnK, 1000CPS and with the time constant 100 usec. Peak to background is 15,000:1 or better. In conclusion, we had no problems recording the oxygen and carbon X-ray emissions and quantify the signals. Composition of Al-Si-O rich particles. Soaking experiments with methyl ethyl ketone (MEK).
Seine weitere Argumentation ist, dass die Plättchen einfache Rostschutzfarbe sein kann, macht sich jedoch nicht die Mühe zu recherchieren, dass dieser Vorwurf bereits von Harrit und seinen Leuten widerlegt worden war. Laut ihren Experimenten bleibt die WTC identische Rostschutzfarbe stabil bis 650° und beginnt dann langsam sich zu deformieren, die Staubplätchen aus dem WTC Staub widerum entflammen bzw. explodieren bereits bei einer Temperatur von 450° und formen dabei die thermittypischen kügelförmigen Nebenprodukte.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Zitat:
Ries: Mein bisher nicht widerlegter Verdacht ist folgender: Bei den roten Schüppchen handelt es sich um eine auf mineralischen Pigmenten (Hämatit) basierende Farbe, in der auch Tonminerale verwendet wurden. Ein Abgleich mit beispielsweise Rostschutzmitteln hätte einen Erkenntnisgewinn bringen können.

Harrit:
Actually, the chromium and zink signals found in this particular sample just discussed above (Fig. 7 in Ries’ essay) could very well be surface contamination from the primer paint, which protected the steel beams in the WTC Towers.

This paint contained ca. 30 % ZnCrO4 which is one reason why the red/grey chips are not primer paint. Another major difference between the chips and the primer paint is the thermal stability, which went to 650 °C in case of the primer paint.
Der gute Ries impliziert auch, dass die Thermit-Rückstände, beim Feuer aus dem Aluminium der Fugzeuge (?) sich selbst haben bilden können. Ich bin zwar nicht vom Fach, jedoch verstehe ich das Argument der Zauberstreichholzer von Harrit ziemlich gut.
Zitat:
Ries:
Und außerdem stellen Aluminium ebenso wie Eisenoxide im Hochbau häufig verwendete Materialien dar und die Flugzeuge bestanden zu einem sehr großen Teil aus Aluminium, dass möglicherweise sogar selber in Brand geriet. Ihr Auftreten in den Trümmern sollte also eigentlich keine Überraschung sein.

Harrit:
Some have suggested, that the nanothermitic material could be formed from the ingredients in the fires is WTC. This is total nonsense from a chemical point of view. Imagine, that you have a camp fire. Imagine, that you into this fire thow sulfur, small pieces of wood, some phosphorous, some ground glass and some binder.

Would you expect – the next day, when the fire had gone out – to find a box of matches in the ashes? No. You cannot produce a thermally unstable compound at elevated temperatures.
Mein Fazit, dieser selbsternannte Experte Ries ist eine Flachnummer und wie man schön sagt: full of shit!

Ja, Harrit hat ihn komplett auseinander genommen!

Guter Beitrag von dir!

[Illuminati]

Würden sie sich auch dann nicht entzünden, wenn man da das selbe Verfahren anwenden würde, wie es Nils Harrit bei seinen Chips angewendet hatte, nämlich da mit einem Acetylenbrenner bei 3000 Grad draufzuhalten?

Nein, nicht ok.
Die Farbe hat man am Objekt gelassen und mit niedriger Temperatur konfrontiert, während man die Chips alleine einer sehr hohen Temperatur ausgesetzt hat.

Mach dich nicht zum Hampelmann. Ich habe dir die Links dazu bereits gegeben.
So sieht die Farbe aus nach einer Stunde bei 650°C.


Im Vergleich die Chips nach wenigen Sekunden:

Angemerkt bei der Reaktion entstand Wärme um die 1500°C

Hättest du die Arbeit von Harrit selbst gelesen, so hättest du nicht an diesem Satz vorbeikommen können:

Several paint samples were
also tested and in each case, the paint sample was immediately
reduced to fragile ashes by the hot flame. This was not the
case, however, with any of the red/gray chips from the World
Trade Center dust.

[Marathon]

Israel did 9/11 - All the Proof in the World
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dein verlinkter Artikel ist reif für die Tonne, da er Lügen benutzt, um gegen Juden zu hetzen:

1.
"The USS Cole was hit by an Israeli cruise missile"
Selbsterklärend

2.
"Gomel Chesed Cemetery Incident"
Diese frei erfundene Lügengeschichte basiert auf einer Szene aus "Die Protokolle der Weisen von ZION".

3.
"According to a non-official cover or N.O.C. CIA source who worked closely with Dick, the Israeli movers moved in explosives when ZIM moved out."
Aber sicher doch.
Eine völlig anonyme Quelle behauptet, da habe jemand Sprengstoff ins WTC gebracht.

4.
"Less than one week before 9/11 several of the hijacker 'patsies', including Atta, boarded a Sun Cruz Casino Boat in Florida."
Atta war nie auf diesem Casino-Schiff von Jack Abramov.
Das war lediglich eine völlig unbelegte Behauptung von Daniel Hopsicker, der schon wegen einiger anderer Lügen vor Gericht musste und verlor.
Er hat auch die Lüge um Amanda Keller initiiert.

5.
"Former Italian President agrees, says Mossad did 9/11"
Falsch.
Cossiga hat so etwas niemals gesagt.

[Marathon]

Wenn du den Grund nicht gleich findest, könnte dir die folgende Frage weiterhelfen, die man sich auch sonst bei unerklärlichen Vorgängen stellen sollte:

"Wem nutzt es am meisten?"

ja, wem denn?
Da kommen doch noch andere in Frage als die USA.
Der Islam hat deutlich erkennbar an Fahrt gewonnen gegenüber der Zeit vor 9/11.
China und Russland haben im Vergleich zu den USA seit 9/11 deutlich an Stärke gewonnen.
Europa will zur Großmacht aufsteigen und muss sich daher von der bisherigen Supermacht USA lösen.
Das geht, indem man die USA vom Sockel stößt, als verwundbar erscheinen lässt, sie überdehnt, sie in Stellvertreterkriege verwickelt und sie ausbluten lässt.