Mir tut er ja auch nicht leid. So ein Vollidiot. Nur stimmt es eben nicht, dass die Polizei auf Seiten der Migranten steht, wie ausgerechnet der behauptet, der das Video eingestellt hat, das ja genau das Gegenteil beweist. Du verstehst, das ist mal wieder eine sehr unteridirsche intellektuelle Leistung gewesen.
Die Verhältnisse in den USA sind für mich kein Maßstab. Das Land ist mir einfach zu sicher. Langweilig. Da wird eben jeder Straftäter vorsichtshalber erst mal erschossen. Ok, es gibt da auch diese Irrtümer, aber was solls. Hauptsache sicher. Totsicher...
Also, in diesem Fall bin ich voll und ganz für die US-Methode, Irrtum ausgeschlossen. Der Punkt ist, dieser kleine Idiot benimmt sich deswegen so, weil er ganz genau weißt, dass ihm keine wirklichen Konsequenzen drohen. Von wem auch? Der blonden Politunte? Respekt muss man sich verdienen, den bekommt man nicht geschenkt. Und wenn das im Umgang mit Primitiven notwendig ist, muss man dazu auch - ganz kultursensibel - primitive Mittel einsetzen. Wapp, Zapp, Rübe ab. Würde ich übrigens nicht anders sehen, wenn es ein biodeutscher Assi gewesen wäre, der so einen Aufstand macht.
Und die deutsche Polizei? Die ist auf gar keiner Seite, die hat genug damit zu tun, sich selbst zu beschützen. Traurig, aber wahr...
Da ist natürlich auch was dran.
Von den beschriebenen Brachialmethoden halte ich so wenig wie von der Todesstrafe. Das ist eine Frage der persönlichen Ethikvorstellungen. Ich denke aber, diese beiden konträren Haltungen sind leider in Deutschland ziemlich paritätisch verteilt, also es gibt incl. Heimlichtuer bestimmt 50%, die für die Todesstrafe sind, sich das aber nicht laut zu sagen trauen. Insofern entspricht deine Haltung also zu mindestens 50% dem gesunden Volksempfinden. Muss ich zugeben, aber ich gehöre zu den anderen 50% in dieser Frage.
Warum sollte die Polizei auch auf der Seite der Migranten stehen? Die verursachen Ärger und Überstunden. Zumindest bei den kleinen Polizeibeamten. Die Funktionäre ticken dagegen mitunter anders. Die Polizisten sind in Ausübung ihres Jobs zwar zur Neutralität verpflichtet. Sie müssen die Migranten deswegen aber nicht unbedingt mögen.
"Fernsehredakteure haben eine einmalige Begabung: Sie können Spreu von Weizen trennen. Und die Spreu senden sie dann."
"Wer zensiert, hat Angst vor der Wahrheit."
Bei ARD und ZDF verblöden Sie in der ersten Reihe.
So ist es Sprecher Zwo.
Eben. Sie müssen die Migranten nicht mögen. Selbstverständlich nicht. Sie müssen sich auch nicht neutral verhalten. Selbstverständlich nicht. Sie müssen ihren Job machen für den sie sich entschieden haben. Und sie dürfen nicht meineidig werden. Natürlich nicht.
Interessant ist, dass natürlich auch die Geschichte des Bayerischen Amtseides einen direkten preußischen Ursprung hat.„Ich schwöre Treue dem Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland und der Verfassung des Freistaates Bayern, Gehorsam den Gesetzen und gewissenhafte Erfüllung meiner Amtspflichten, so wahr mir Gott helfe.“
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)