Was könnte den Westen zum Zusammenbruch bringen?

[Blue Max]

Eine neutrale Erziehung kann es nicht geben.

Dann gibst du also zu, daß Erziehung immer einen ideologischen Grundsatz haben muß?

Volkserziehung hört sich irgendwie blöd an, weil ich das Volk ja nicht als Erziehungs-Objekt, also unmündig ansehe.

Irgendwie aber schon. Denn wozu sonst die BRD-Multikulti und Anti Hitler-Staatspropaganda 365 Tage im Jahr, 366 Tage in Schaltjahren, 24 Stunden am Tag, in jeder 2.Politikerrede, in jedem Geschichtsbuch, in jedem Schulbuch und in jedem Kindergartenbuch?

Das stellt selbst Goebbels in den Schatten.

Würdest du oder die BRD die Deutschen als mündig ansehen, wäre das wohl nicht nötig. Aber ihr habt panische Angst davor, daß sich die Deutschen eine eigene Meinung bilden. gelle?

Mit einer Erziehung, die sich an humanen Idealen ausrichtet, bin ich grundsätzlich einverstanden.

Was ist an der multikulturellen Gesellschaft, dem Turbokaitalismus und der westlichen Demokratieform bitte human? ?(

Was wäre die Alternative ? Fremdenfeidlich, völkisch, rassistisch ? Wenn ja, wäre das besser ?

Nein, aber eine Erziehung, die dazu führt, daß die Deutschen ihre Ahnen wieder achten, einen positiven Bezug zu ihrer Geschichte wieder bekommen und deutsche Kultur und Traditionen wieder erlernen.

Also einen positiven Bezug zu sich selbst entwickeln. :]

[Humer]

Dann gibst du also zu, daß Erziehung immer einen ideologischen Grundsatz haben muß?



Irgendwie aber schon. Denn wozu sonst die BRD-Multikulti und Anti Hitler-Staatspropaganda 365 Tage im Jahr, 366 Tage in Schaltjahren, 24 Stunden am Tag, in jeder 2.Politikerrede, in jedem Geschichtsbuch, in jedem Schulbuch und in jedem Kindergartenbuch?

Das stellt selbst Goebbels in den Schatten.

Würdest du oder die BRD die Deutschen als mündig ansehen, wäre das wohl nicht nötig. Aber ihr habt panische Angst davor, daß sich die Deutschen eine eigene Meinung bilden. gelle?

Was ist an der multikulturellen Gesellschaft, dem Turbokaitalismus und der westlichen Demokratieform bitte human? ?(

Nein, aber eine Erziehung, die dazu führt, daß die Deutschen ihre Ahnen wieder achten, einen positiven Bezug zu ihrer Geschichte wieder bekommen und deutsche Kultur und Traditionen wieder erlernen.

Also einen positiven Bezug zu sich selbst entwickeln. :]

Natürlich gebe ich das zu. Schon bei der Zusammenstellung von Schulbüchern wird entschieden, was gelernt werden soll und was nicht. Darin spiegelt sich immer auch eine politische Absicht.
Das wäre auch nicht anders, wenn Du darüber entscheiden könntest.

Wenn das heute dazu führt, dass man am III Reich kein gutes Haar lässt, so sind das die Nachwirkungen des Schocks, den dieses Regieme ausgelöst hat.
Diese Ahnen mus man wirklich nicht ehren, andere durchaus. Ahnen sind nicht per Definition verehrungswürdig.

Ob unsere Kinder wirklich zum Turbokapitalismus erzogen werden, kann ich nicht bestätigen. Dafür fehlen mir Belege. Ich hoffe doch, dass die Ursachen der Wirtschaftskrise auch in den Schulen diskutiert werden. Geanu so wie die Geschichte der Arbeiterbewegung zum Kanon gehören sollte.

Human ist, wenn Menschenrechte als Basis einer Erziehung gelten. Inhuman ist, wenn, das große Sortieren einsetzt, was ja eine der Lieblingsbeschäftigungen der Rechten ist. Sie sortieren Rassen, Religionen, Nationen, Gesinnungen und gewinnen daraus ihre Feindbilder. Eine destruktive Weltsicht.

[Blue Max]

Human ist, wenn Menschenrechte als Basis einer Erziehung gelten. Inhuman ist, wenn, das große Sortieren einsetzt, was ja eine der Lieblingsbeschäftigungen der Rechten ist. Sie sortieren Rassen, Religionen, Nationen, Gesinnungen und gewinnen daraus ihre Feindbilder. Eine destruktive Weltsicht.

Also bist du für die Abschaffung der Völker und Nationen?

Denn wenn alles liberal und scheißegal ist, gibt es auch keine Völker und Kulturen mehr.

Was für einen Wert hat für dich als bekennendem Linken das deutsche Volk?

[Gryphus]

gekürzt Twox

ich las, was zitiert wurde.
woher soll ich ahnen, wass Du weisst?

vielleicht hilft Dir [Links nur für registrierte Nutzer] weiter.

Ich habe einen Ausschnitt zu einem bestimmten Sachverhalt herausgenommen wobei ich auf den gesammten Artikel via Link verwiesen habe. Wenn du nur den zitierten Ausschnitt liest, okay, wenn du meinst der Artikel (den du nicht gelesen hast) wäre unvollständig - widerspreche ich.

Ganz einfach.

[Humer]

Also bist du für die Abschaffung der Völker und Nationen?

Denn wenn alles liberal und scheißegal ist, gibt es auch keine Völker und Kulturen mehr.

Was für einen Wert hat für dich als bekennendem Linken das deutsche Volk?

Das ist, zugegeben, eine heikle Frage. Sage ich, es hat keinen besonderen Wert, bin ich der linke vaterlandslose Geselle. Sage ich, es hat einen Wert, fragst Du als nächstes, ob es dann nicht richtig wäre, die Moslems zu verjagen.

Ich bin dafür unsere Regeln beizubehalten und die Hausordnung zu bestimmen. Also, keine Sonderrechte für wen auch immer. Eine Einwanderungspolitik so wie sie die USA, Kanada oder Australien betrieben wird, betont die Interessen des Landes in Hinblick auf den wirtschaftlichen und sprachlichen Aspekt. Es wird nicht nach Religion oder Hautfarbe sortiert. Die brauchen dann auch keinen Hass auf diejenigen zu pflegen, die sie nicht hereinlassen. Er passt nicht, das ist alles.

Das bedeutet, am Erhalt der Rasse oder der Gene liegt mir nichts. Am Erhalt der Kultur liegt mir viel. Die Reinheit des deutschen Volkes zu pflegen würde ja bedeuten, dass es geschützt werden muss, wie eine aussterbende Tierart. Das ist nicht nötig und stellt sogar eine Diskriminierung dar: Zu schwach um zu überleben. Wir brauchen kein Reservat und kein Völkermuseum um uns die böse Welt vom Leibe zu halten. Der Versuch Deutschland einzufrieren oder zu konservieren, setzt voraus, dass man einen Zustand wählt, der erhaltenswert ist. Die BRD von heute ist es für Euch nicht, also bleibt nur die glorreiche Zeit, sagen wir von 1933 bis 1938. Auf gehts, zurück in die Zukunft.