Deutschland rückt nach links: Der röhrende Hirsch stirbt aus

[Hombre]

Die CDU trägt die Klamotten vom letzten Jahr auf und nennt es konservativ. Dies vorab.

Was so scheinbar nach links rückt, sind Leute, die sich in den heutigen Zuständen häuslich eingerichtet haben. Viele, die sich für konservativ halten, haben ihre Karrieren in diesem Multikulti-System geplant. So mutiert gerade die CDU zu der größten Verfechtering dieser Polit-Mode.

Eine Milieu-Studie innerhalb der SPD würde offenbaren, dass unter Genossen die größte Unzufriedenheit mit diesem System verherrscht.

[Stechlin]

:

Hört sich an wie das Pfeifen im dunklen Walde!

Die ungezählten Unterstützer Sarrazins und die Zigtausenden Käufer seines Buches sind dann wohl sämtlich Linke?! ::

Sachte, Kamerad! Das macht sich höchstens im Promillebereich bemerkbar. Wir sollten auf dem Teppich bleiben.

[Herbstgold]

Ein Großteil der LINKEN-Wählerschaft ist von ziemlich schlichtem Gemüt. Gerade im Osten lehnen die meisten Linken-Wähler die Überfremdung ab und glauben bei der Linken sei ihre Stimme richtig weil es in der DDR wenig Ausländer gab und die Linke diesen Zustand wieder herstellen würde. :rolleyes:

Naja ein Grossteil der RECHTEN-Wählerschaft ja nun auch.
Ehrlich gesagt, die Pauschalierungen ermüden und solange diese immer wieder Anwendung finden, wird es durch die völkische Basis bestimmt zu keiner Änderung kommen.

Davon ab, diese ganze RECHTS-LINKS Klassifizierungen haben sich mittlerweile selbst überlebt. Ebenso wie das bestehende Parteiensystem.
So sollte man sich nämlich einmal klarmachen, dass sich die Vertreter aller Parteien und zwar von RECHTS bis LINKS in den Punkten, wo es um ihre persönlichen Bezüge und Besserstellungen geht, grundsätzlich einig sind.

So habe ich persönlich noch von keinem Politiker egal welchen Lagers gehört, man müsste hier konkret bei sich einmal Maß halten und sparen, Null-Runden fahren oder gar irgendetwas zurückschrauben. Man möge mich korrigieren, wenn ich falsch liege, aber ich persönlich kenne von dieser Seite z. B. nur das Wort Diätenerhöhung, aber Diätenkürzung?

Sowohl in rechter als auch linker Betrachtungsweise finden sich Einstellungen und Grundsätze, welche dem Wohl des Volkes und des Landes dienlich wären. Ebenso gibt es sehr intelligente und gebildete Menschen innerhalb des ganzen Spektrums. Nur aus einer ganzheitlichen Betrachtung nationaler, wirtschaftlicher, sozialer und ökologischer Belange kann ein gesundes Staatswesen hervorgehen.

So müsste unsere Volksvertretung auch aus Menschen bestehen, die eben nicht innerhalb eines parteilichen Machtgefüges (und -geklüngels) im Grunde nur persönliche Belange bzw. Eigenbereicherung, sondern die Interessen der Deutschen und Deutschlands vertreten und nur durch eine Direktwahl zum Volksvertreter benannt werden.

[Bergischer Löwe]

Die Frankfurter Rundschau (ein Vorreiter des 1968er Che-Guevara-Journalismus) meint also, daß die Konservativen ausstürben?

Nun da sollte sich der Herr Journalist mal die Kommunalwahlergebnisse in den Regionen, die er so schön als "katholisch und landwirtschaftlich geprägt" bezeichnet - also eher im Süden und Südwesten der Republik, anschauen.

Er wird, wenn er nicht parteipolitischen grünen Zwängen gefangen ist, zwei Dinge feststellen. In den alten CDU/CSU Hochburgen erreicht die CDU/CSU immer noch spielend die Mehrheiten. Gelingt es ihnen NICHT, liegt es oft an freien Wählergemeinschaften, die sich aber aus nichts anderem als ehemaligen CDU/CSU Leuten rekrutieren. SPD, Grüne und Linkspartei spielen dabei eigentlich immer eine absolut untergeordnete Rolle.

Warum auf Kommunalebene anders als auf Bundesebene? Nun. Da haben wir mit Frau Merkel ein Problem. Sie ist Protestantin und gehört zum linken Flügel der Partei. Unwählbar für katholische Landwirte.

[Deutschmann]

Die Frankfurter Rundschau (ein Vorreiter des 1968er Che-Guevara-Journalismus) meint also, daß die Konservativen ausstürben?

Nun da sollte sich der Herr Journalist mal die Kommunalwahlergebnisse in den Regionen, die er so schön als "katholisch und landwirtschaftlich geprägt" bezeichnet - also eher im Süden und Südwesten der Republik, anschauen.

Er wird, wenn er nicht parteipolitischen grünen Zwängen gefangen ist, zwei Dinge feststellen. In den alten CDU/CSU Hochburgen erreicht die CDU/CSU immer noch spielend die Mehrheiten. Gelingt es ihnen NICHT, liegt es oft an freien Wählergemeinschaften, die sich aber aus nichts anderem als ehemaligen CDU/CSU Leuten rekrutieren. SPD, Grüne und Linkspartei spielen dabei eigentlich immer eine absolut untergeordnete Rolle.

Warum auf Kommunalebene anders als auf Bundesebene? Nun. Da haben wir mit Frau Merkel ein Problem. Sie ist Protestantin und gehört zum linken Flügel der Partei. Unwählbar für katholische Landwirte.

Gut ausgedrückt. Un gerade hier muss sich unser Mappus gehörig anstrengen dass "seine" Wähler nicht bei der kommenden LTW ihre Stimmen splitten. Das könnte zum Supergau werden.

[Klopperhorst]

:

Hört sich an wie das Pfeifen im dunklen Walde!

Die ungezählten Unterstützer Sarrazins und die Zigtausenden Käufer seines Buches sind dann wohl sämtlich Linke?! ::

Es ist ein weiter Weg von verbaler Unterstützung bis hin zur realen Veränderung der Zustände.

Die Linken gehen eben noch zur Wahl und haben recht große legitimierte Parteien, das unterscheidet sie von der motzenden Mase, die sich eher in die rechte Schmuddelecke gestellt sieht.

Ausserdem ist es immer so, dass schlimme Zustände von den Linken auf eine Arm/Reich-Debatte reduziert werden, da dies einfacher zu fassen ist und somit das Problem letztendlich in eine andere Richtung gelenkt wird.

Die Linken sind imme Parasiten des Untergangs.

---

[Bergischer Löwe]

Gut ausgedrückt. Un gerade hier muss sich unser Mappus gehörig anstrengen dass "seine" Wähler nicht bei der kommenden LTW ihre Stimmen splitten. Das könnte zum Supergau werden.

Genau das ist bei der letzten LTW im Rheinland und im nördlichen Wesfalen passiert. Rüttgers hat längst nicht alle Stimmen bekommen, die er hätte bekommen KÖNNEN.

Bei uns in der Region sind die FWG`s mittlerweile in jeder Kommune extrem präsent und erreichen mit Leichtigkeit Ergebnisse von 12-20%. Alles ehemaliger CDUler oder zumindest K.u.K. (konservativ und katholisch).

Bei uns Katholiken ist Frau Merkel seit ihrer Papstkritik und der unheiligen Allianz mit der Leutheuser-Schnarrenberger-Kulturkämpferin unten durch. Gäbe es das Zentrum in seiner alten Form noch würde heute (wie bis 1934) in der Predigt noch mal eindringlich eine entsprechende Wahlempfehlung abgegeben.

[Sprecher]

Genau das ist bei der letzten LTW im Rheinland und im nördlichen Wesfalen passiert. Rüttgers hat längst nicht alle Stimmen bekommen, die er hätte bekommen KÖNNEN.

Bei uns in der Region sind die FWG`s mittlerweile in jeder Kommune extrem präsent und erreichen mit Leichtigkeit Ergebnisse von 12-20%. Alles ehemaliger CDUler oder zumindest K.u.K. (konservativ und katholisch).

Bei uns Katholiken ist Frau Merkel seit ihrer Papstkritik und der unheiligen Allianz mit der Leutheuser-Schnarrenberger-Kulturkämpferin unten durch. Gäbe es das Zentrum in seiner alten Form noch würde heute (wie bis 1934) in der Predigt noch mal eindringlich eine entsprechende Wahlempfehlung abgegeben.

Deine Vorstellung von "konservativ" ist in der Tat wenig ansprechend.

[Sauerländer]

Ers wird allenthalben ein Heulen und Zähneklappern angestimmt, über diesen
üblen "Rechtsruck" in der Gesellschaft, ausgelöst von Thilo "Darth" Sarrazin,
und jetzt wird das fröhlich Liedchen gepfiffen, dass wir alle nach Links, auf
die "gute" Seite der Macht, driften.

Deutschland muss dabei sein, nach Links zu rücken, damit man sich selbst als demokratisch legitimiert, als stärker, als die Zukunft präsentieren und den Gegner als vorgestrig und chancenlos darstellen kann, in der Hoffnung, dass dies unter anderem über den in der Demokratie immer wieder gerne genutzten Effekt der selbsterfüllenden Prophezeiung auch eintritt.
Und Deutschland muss auf dem Weg nach Rechtsaussen sein, damit man eine Legitimation dafür hat, auf allen Ebenen in Permanenz und mit beträchtlichem Aufwand gemäß dem Grundsatz "Wehret den Anfängen" jedes noch so kleine Stück rechten Denkens anzugreifen.
Es ist völlig unerheblich, dass beides einander widerspricht. Die Wahrheit beider Behauptungen liegt in ihrer politischen Zweckmäßigkeit.

To know and not to know, to be conscious of complete truthfulness while telling carefully constructed lies, to hold simultaneously two opinions which cancelled out, knowing them to be contradictory and believing in both of them, to use logic against logic, to repudiate morality while laying claim to it, to believe that democracy was impossible and that the Party was the guardian of democracy, to forget, whatever it was necessary to forget, then to draw it back into memory again at the moment when it was needed, and then promptly to forget it again, and above all, to apply the same process to the process itself -- that was the ultimate subtlety; consciously to induce unconsciousness, and then, once again, to become unconscious of the act of hypnosis you had just performed. Even to understand the word 'doublethink' involved the use of doublethink.

The power of holding two contradictory beliefs in one's mind simultaneously, and accepting both of them....To tell deliberate lies while genuinely believing in them, to forget any fact that has become inconvenient, and then, when it becomes necessary again, to draw it back from oblivion for just so long as it is needed, to deny the existence of objective reality and all the while to take account of the reality which one denies — all this is indispensably necessary. Even in using the word doublethink it is necessary to exercise doublethink. For by using the word one admits that one is tampering with reality; by a fresh act of doublethink one erases this knowledge; and so on indefinitely, with the lie always one leap ahead of the truth.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sauerländer]

Deine Vorstellung von "konservativ" ist in der Tat wenig ansprechend.

Hmmm...
Dann setz mal eine ansprechendere dagegen.