Ordnung und Schönheit

[Pillefiz]

Gefallen macht schön, ist also für jeden etwas anderes

[jak_22]

Ahja. Nur weil ein paar Primaten kollektiv etwas 'schön' finden und etwas anderes 'hässlich', 'bevorzugt' also die Natur oder der Schöpfer jene oder diese.

Hmm ...

Nein, so war es nicht gemeint. Statt "bevorzugt behandelt" hätte ich auch
schreiben können "besonders weiße Zähne bekommen", "mit ausgeprägten
Geschlchtsmerkmalen ausgestattet" usw.

[Humer]

Es gibt so etwas wie ein menschliches Maß. Ich fühle mich von manchen unzerstörten alten Städten angezogen. Moderne Siedlungen und Geschäftshäuser bestaune ich vielleicht, aber das Gefühl wird nicht angesprochen.
Ich kenne den Begriff "Archetypen" von C.G. Jung nicht so genau, aber es könnte schon sein, dass in uns Bilder angelegt sind, die dann, wenn wir auf eine passende Wirklichkeit treffen, Sehnsucht auslösen können.
Das Idyll wirkt ebenso auf tieferliegende seelische Strukturen. Leider ist dann auch der Kitsch nicht weit, aber das ist ein anderes Thema.

[pittbull]

Heutzutage wird ja immer behauptet, Schönheit liege im Auge des Betrachters und wäre individuell verschieden. Das ist so eine Behauptung, wie sie im Sinne der Weltzerstörer ist.

Wenn dem so ist, dann sollten wir die Behauptung strikt ablehnen. Vorher sollten wir uns davon überzeugen, daß diese Behauptung auch von Weltzerstörern oder ihren Helfern kommt. Sollten wir uns täuschen, ist die Behauptung vielleicht doch nicht falsch. Das Beste wäre aber, die Weltzerstörer zu finden und sie unschädlich zu machen. Bloß wo können sie sein? ?(

[GAP]

Ich denke beides trifft zu, einerseits liegt Schönheit auch im Auge des Betrachters, andererseits werden Menschen aber auch beeinflußt in ihrem Empfinden darüber was Schönheit ist und erlernen es dadurch auch.

Bestes Beispiel dafür ist doch die Kunst.
Wird ein völlig uninteressierter Mensch von jemanden " geleitet " bzw. bekommt er Kunst erklärt kann sich durchaus ein anderes ästhetisches Empfinden entwickeln als es ursprünglich vorhanden war.

Die " innere " Anlagen stellen ja lediglich den Grundkorpus dar also ob jemand z.B. die Berge schöner empfindet als das Meer, je nachdem wie er selbst dazu veranlagt ist- vom Empfinden her.

Ein Faktor der dabei oft vergessen wird sind Erinnerungen an positive oder auch negative Erlebnisse. Vieles von dem was wir als "schön" wahrnehmen wird assoziert mit positiven Erinnerungen - nicht selten aus der Kindheit/Jugend. Darum ist für den einen ein wilder Garten einfach nur schön, denn er erinnert sich an die Zeit, die er dort als Kind verbracht hat. Das geht natürlich auch anders herum.

[Sprecher]

Die 68er und ihre geistigen Erben zerstören alles was schön und edel ist.
Deshalb zerstören sie die deutsche Kulturlandschaft mit Windrädern und verschandeln deutsche Städte mit häßlichen Betonklötzen ("moderne Architektur").

[pittbull]

Die 68er und ihre geistigen Erben zerstören alles was schön und edel ist.
Deshalb zerstören sie die deutsche Kulturlandschaft mit Windrädern und verschandeln deutsche Städte mit häßlichen Betonklötzen ("moderne Architektur").

Findest Du Kern- oder Heizkraftwerke schöner? Ach, Du brauchst garnicht zu antworten; alles Neue ist sowieso doof, nicht wahr?

[twoxego]

"Schönheit" ist kulturell determiniert und hat nur in der verwaschenen alltagsspache etwas mit "gefallen" oder "nicht gefallen" zu tun.

darum sind auch die vorstellungen davon kulturspezifisch. wärend beispielsweise die Inder ihre musik als "schön" empfinden, ist sie für viele Europäer nervendes gedudel.

banale erklärungsversuche dürften spätestens an der "Schönheit des Schrecklichen"scheitern.

[sisyphos]

Ahja. Nur weil ein paar Primaten kollektiv etwas 'schön' finden und etwas anderes 'hässlich', 'bevorzugt' also die Natur oder der Schöpfer jene oder diese.

Hmm ...

Personales Gottesgeschwätz. Langweiliges Gedöns.

[sisyphos]

Die 68er und ihre geistigen Erben zerstören alles was schön und edel ist.Deshalb zerstören sie die deutsche Kulturlandschaft mit Windrädern und verschandeln deutsche Städte mit häßlichen Betonklötzen ("moderne Architektur").

AKW's wären in deinen Augen also schöner? Darf ich anfügen, dass es bei der Energiebeschaffung im Kontext einer Weltwirtschaft gar nicht um Schönheit, sondern um Effektivität geht? Man müsste schon Antikapitalist sein, um das glaubwürdig erscheinen zu lassen. Das Prob ist nämlich, dass es hier um wirtschaftliche Effektivität geht, möglichst viel Energie pro Zeitquantum zu produzieren. Ästhetik ist nicht Aufgabe des Kapitalismus...