Volksherrschaft – das neue System
(Achtung: umfangreicher Text!)
Die Politik verachtet das Volk. Unzufriedenheit beherrscht das Land. Diktatur, ZK und Kabinett haben nichts als Unheil über uns gebracht. Die Politkaste des Bundesrepublikanismus opfert die Deutschen dem grausamen Hass faschistischer Ausdünnung sowie ihren menschenverachtenden Ideologien [3] des Multikulturalismus und der Globalisierung. Resultat der Erfahrungen aus Nazismus, Stalinismus und dem gegenwärtigen System schlimmster Verfaulung aus Korruption, Machtbesessenheit, Habgier und Lüge, ist die Erkenntnis: Das Konzept politischer Vertretung ist komplett gescheitert. Die Überwindung der politischen Korrektheit im Bundesrepublikanismus wird die größte Befreiung seit dem Ende des III.Reiches und des Mauerfalls sein. Es ist Zeit für die Herrschaft des Volkes; es ist Zeit zum Umsturz.
Die Forderungen lauten:
Alle Macht dem Volke.
Abschaffung der politischen Klasse.
Der Volksentscheid soll regieren.
Im Folgenden als Diskussionsbasis die Skizze eines Systems, das diese Voraussetzungen erfüllt.
Kollektives Bewusstsein
Wer Politik und Parlamentarismus abschafft, muss dem Volk die Möglichkeit geben mit einer Stimme zu sprechen. Ein Instrument, das alle Deutschen miteinander verbindet, ist die Demoskopie.
Einem EEG gleich führt die Meinungsforschung einen anonymen Dialog mit dem Volk, der den Mehrheitswillen ermittelt; nicht zentralistisch, sondern lokal, regional und national. Was ehedem Führerhauptquartier, ZK oder Kabinett war, ist nun alleine das Volk. Hier entsteht unser kollektives Bewusstsein, das nicht alleine der Entscheidungsvorbereitung, sondern auch der Ermittlung von Stimmungen und emotionaler Situation des Volkes dient. Will sich das Volk auf die Zukunft vorbereiten, müssen Besorgnisse und Perspektiven erörtert werden, die ihrerseits zu Entscheidungsprozessen führen können.
Das kollektive Bewusstsein, als innerster Kern unserer Volksherrschaft, bedarf der höchsten Abschirmung vor äußerer Einflussnahme. Jeder Manipulationsversuch ist Hochverrat.
Prozedere
Aus dem Mehrheitswillen ergibt sich der Handlungsbedarf. Beispiel:
Die Demoskopie ermittelt mehrheitliche Ablehnung des Euro. Der Handlungsbedarf ist damit inklusive Tendenz vorgegeben, der öffentliche Diskurs darüber, was ihm folgen soll, beginnt. Die Kompetenz [1] der Experten fließt ein, die erste Vorschläge einbringen. Hankel mag eine neue D-Mark favorisieren und Schachtschneider eine abgespeckte Gemeinschaftswährung etwa in Kooperation mit Frankreich.
Den Medien fällt keine neue, aber eine geänderte Rolle zu. Sie werden dem Gebot objektiver Information unterworfen. Sendungen, die im Kontext eines Volksentscheides stehen, müssen klar Position beziehen. Beispielsweise wird einer Sendung, die Hankels Position vertritt, eine Sendung zu folgen haben, die für Schachtschneiders Standpunkte wirbt. Das Prinzip sichert uns nicht nur ein breites Informationsspektrum, es dient gleichermaßen als Manipulationsschutz (Beispiel: gleichgeschaltete Medien im Kontext Erderwärmung und Klimaschwindel.)
Haben wir mehr als zwei Möglichkeiten, führen uns Umfragen der Demoskopie durch Achtel-, Viertel- und Halbfinale, bis das Volk zwei Favoriten für ein Plebiszit ermittelt hat.
Technologie und Bleistift - Beschleunigung plebiszitärer Prozesse
Zur Entscheidung im Plebiszit sollten mindestens zwei Methoden möglich sein: Konventionell mit Stimmzettel und Bleistift sowie technologisch anhand eines Gerätes, das kollektives Bewusstsein, Kommunikation, Identifikation und Abstimmung vereint.
Äußerlich einem i-Pod ähnlich, wird das Gerät jedem Deutschen nach Vollendung des 18.Lebensjahres ausgehändigt und Schnittstelle zwischen Bürger und Demoskopie sein; über Umfragen, aktuelle Diskussionen sowie anstehende Volksentscheide unterrichten; als Informationszugang zum Empfang aller relevanten Fernsehsender geeignet sein und der Abstimmung dienen. In anderen Bereichen zurecht unerwünscht, könnte hier die biometrische Identifikation durch Fingerabdruck erfolgen [2].
Das Plebiszit
Das Ergebnis des Volksentscheides ist Gesetz. Es existieren keine Tabus, alles steht generell zur Disposition, es sei denn, das Volk verfügt die Einschränkung. Die Grenzen Deutschlands sind die Grenzen des Volksentscheides.
Für Anfragen und Angebote im Kontext Politik, Wirtschaft etc. erhält das Ausland eigene Schnittstellen innerhalb Deutschlands. Die Anfragen gehen den üblichen demoskopischen Weg.
Wo kein Widerhall durch die Mehrheit des Volkes, unabhängig vom Ressort (Innen- und Außenpolitik etwa) oder Sachverhalt, da keine Entscheidung. Abwesenheit von Beschlüssen bedeutet Fortsetzung bisheriger Regeln und Gesetze oder Verweigerung der Einführung neuer Regeln und Gesetze.
Handlungsbedarf impliziert: Keine Aufnahme oder Weiterverfolgung eines Themas durch die Demoskopie ohne Mehrheit des Volkes für die Entscheidung in einem bestimmten Sachverhalt. [4]
Fußnoten
[1] Die Kompetenzfrage
Oft wird von Antidemokraten moniert, das Volk sei unfähig komplexe Themen zu begreifen und somit nicht in der Lage Entscheidungen zu treffen. Eine mindestens faschistoide Denkweise, die das Volk im Gleichschritt aus Diskriminierung und Abwertung ausgrenzt. Die Tatsachen sehen naturgemäß anders aus.
Manch einer sagt, er wohne im eigenen Haus. Und fragt man ihn, ob er es selbst gebaut hat, antwortet er mit Ja, ohne auch nur einen Backstein bewegt zu haben.
Vor den meisten von uns tut sich der tiefe Graben unserer Inkompetenz auf. Wir sehen unser Ziel, aber können es nicht erreichen weil uns die Fertigkeiten fehlen. Handwerker tun unser Werk, der Architekt ist ihr Dirigent, wir die Auftraggeber. Sie alle bauen uns eine Brücke über unsere Unwissenheit. Am Ende erreichen wir unser Ziel, erfüllen uns den Wunsch und stehen vor unserem Haus, ohne je ein Handwerk erlernt zu haben. Genauso funktioniert Volksherrschaft: die Kompetenz ist enthalten, wenn Fachleute den Weg bereiten.
Ein ganz ähnliches Argument der Antidemokraten ist die Masse der Entscheidungen. Rund 83 Prozent der Gesetze stammen aus der totalitären und vollkommen antidemokratischen EUDSSR. Mir der Sinnhaftigkeit dieser Gesetze ist es nicht weit her. Sie sind reiner Selbstzweck einer bis in den Exzess aufgeblasenen Bürokratie, die sich durch das Diktat von Vorschriften in jedem Lebensbereich einnistet und auf diese Weise zu verfestigen sucht. Ferner ersetzt die Masse der Gesetze das Bewusstsein des Volkes durch die Ideologie der herrschenden Klasse. Politische Korrektheit erzwingt Schweigen, die entstehenden Tabus transportieren wiederum die Botschaft des Systems, das sich somit immerfort selbst bestätigt. Der Wegfall solcher Gesetze ist Befreiung von ideologischem Unrat und kein Verlust.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[2] Datensicherheit
Die Sicherheit der Datenübertragung im Kontext Demoskopie und Abstimmung ist von elementarer Bedeutung und muss gewährleistet sein. Hier stehen bereits jetzt Verschlüsselungen mit 1024 Bit zur Verfügung, die nur mit einer Rechenzeit von Jahrzehnten bis Jahrhunderten zu umgehen sind.
[3] Ende von Ideologie und Populismus
Volksherrschaft bedeutet Fragmentierung in Einzelfragen, Ideologie ein Konstrukt bestimmter Antworten und somit das Gegenteil der Demokratie. Rechts und links hören in der Volksherrschaft augenblicklich auf zu existieren.
Populismus ist ein Köder, der Ziele hinter einer publikumswirksamen Forderung verbirgt. Volksherrschaft kennt weder Programme noch eine Verbindung verschiedener Themen, was den Populismus im Keim erstickt.
[4] Schändung des Volksentscheids durch die politische Klasse
Beispiel: Volksbegehren in Bayern zum so genannten Nichtraucherschutz. Eine Mehrheit von 86 Prozent war mit der bisherigen Regelung zufrieden und wollte keinen Volksentscheid. Die Folge war, dass eine radikalen Minderheit über die Mehrheit triumphieren konnte, was einer Schändung des Volksentscheids gleichkam. Wir haben darin sowohl ein Produkt aus Hetze und Populismus vor uns, als auch ein Beispiel, warum plebiszitäre Elemente nichts in den Händen der Politik verloren haben; der Missbrauch ist programmiert.
(Diesen Beitrag habe ich in kaum einer Stunde hingeworfen. Es lag nicht in meiner Absicht eine komplette Konzeption zu entwickeln, sondern grobe Rahmenbedingungen zu entwerfen.)
Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche
Mit Zitat antworten
Zitat von Rowlf
