Bundeswehr-Studie: BRD muß Israel und Polentümelei beenden um Ölversorgung zu sichern

[klartext]

Du hast aber schon mitbekommen, dass Erdöl nicht nur zur Energieumwandlung benötigt wird?

Bitte fragen sie ihren Arzt oder Apotheker.

Die Studie geht davon aus, dass mit der Öllücke auch eine Energielücke ensteht. Das ist ein Trugschluss. Erdöl ist im vollem Umgfang durch andere Eenergieträger ersetzbar, schon heute nach dem Stand der Technik.
Wird es zu teuer, wird man es ersetzen

[Sprecher]

Die Studie geht davon aus, dass mit der Öllücke auch eine Energielücke ensteht. Das ist ein Trugschluss. Erdöl ist im vollem Umgfang durch andere Eenergieträger ersetzbar, schon heute nach dem Stand der Technik.
Wird es zu teuer, wird man es ersetzen

Öl ist bestenfalls durch Gas ersetzbar, zumindest zum Teil. Die Versorgungsprobleme sind ähnlich, insbesonderer wenn der Gasverbrauch steigt weil dieses Öl subtituieren soll. Auch die größten Gasvorkommen befinden sich bei Rußland und den Arabern, allen Schiefergas-Hype zum Trotz.

[Alfred Tetzlaff]

Dass Erdöl irgendwann einmal zu Ende geht, ist ein uralter Hut.
Öl ist ersetzbar, die Aufregung also reine Hysterie. Öl ist nur einer von vielen möglichen Energieträgern.

Das meiste Öl beziehen wir aus der Nordsee von den norwegischen Bohrinseln, und die Möglichkeiten der regenerativen Energiequellen sind noch lange nicht ausgeschöpft.

Gruß
Alfred

[Sprecher]

Das meiste Öl beziehen wir aus der Nordsee von den norwegischen Bohrinseln, und die Möglichkeiten der regenerativen Energiequellen sind noch lange nicht ausgeschöpft.

Gruß
Alfred

Norwegen is nur Nr 2 hinter Rußland bei den Lieferländern. Und das norwegische Öl wird in 10-15 Jahren größtenteils alle sein. Norwegens Förderung ist stark rückläufig:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Pascal_1984]

Russland wird zum größten Ölversorger verwenden.

Peak Oil ist sowieso eine Lüge, es gitbt massig Öl auf dem Planeten.

Das mag sein, aber nunmal nicht unendlich viel, und der weltweite verbrauch ist schon recht enorm - ich denke sich mit russland zu halten ist keine schlechte idee, es geht ja hierbei nicht nur um öl, sondern neben anderen rohstoffen auch um beispielsweise infrastruktur und Industrieaufträge (Pipelines, Kraftwerke, Raffinerien, Eisenbahn)

Darüber hinaus sehe ich keinen Grund für Niebelungen-Treue gegenüber unseren angeblichen "Befreiern", die uns überwachen, besetzt halten (wollen) und unsere Bundeswehr als Vasallenheer einsetzen!

[Cinnamon]

Die Studie geht davon aus, dass mit der Öllücke auch eine Energielücke ensteht. Das ist ein Trugschluss. Erdöl ist im vollem Umgfang durch andere Eenergieträger ersetzbar, schon heute nach dem Stand der Technik.
Wird es zu teuer, wird man es ersetzen

Man braucht Öl aber auch für andere Dinge. Z. B. die Herstellung von Kunststoffen, man braucht es in der Chemie und vielen anderen Stellen.

[Landogar]

Dass Erdöl irgendwann einmal zu Ende geht, ist ein uralter Hut.
Öl ist ersetzbar, die Aufregung also reine Hysterie. Öl ist nur einer von vielen möglichen Energieträgern.

Die Bedeutung von Erdöl erschöpft sich nicht in seiner Eigenschaft als Energieträger, sondern vielmehr als Material. Es gibt nahezu keinen künstlichen Dünger der nicht auf der Grundlage von Öl hergestellt wird, auch für die Herstellung der meisten Medikamente ist Erdöl ein primärer Grundstoff. Im Prinzip ist es Irrsinn, diesen wertvollen Stoff zur Energiegewinnung zu verbrennen.

[Landogar]

Peak Oil ist sowieso eine Lüge, es gitbt massig Öl auf dem Planeten.

"Peak Oil" heisst nicht, dass die Menge des grundsätzlich verfügbaren Erdöls sinkt, sondern dass die Fördermenge geringer wird. Und diese Gefahr ist durchaus real, wenn man bedenkt, dass das größte saudisch-arabische Ölfeld "Ghawar" seinen Zenit längst überschritten hat (derzeit etwa 7 % der weltweiten Ölförderung). Jeden Tag müssen einige Millionen Barrel Meerwasser unter Hochdruck in das Feld unter die Ölschichten gepumpt werden, um das Öl an die Oberfläche zu drücken. Das Problem dabei ist, dass die geologischen Begebenheiten vor Ort dazu führen können, dass das Wasser die relativ fragilen Gesteinsschichten durchbricht, und eine Wasserschicht über dem Erdöl bildet. Das wäre das Ende der Förderung. Und dieses Ende würde sehr abrupt kommen, wie die Märkte dann reagieren, können wir uns ja vorstellen. Der Preis würde in sehr kurzer Zeit sehr schnell steigen, und die energieaufwendige Erschließung neuer Ölquellen ungemein verteuern.

[Landogar]

Viel Hohlräume füllen sich sogar wieder.

Das schon, aber nicht annähernd so schnell, wie sie leergepumpt werden.

[klartext]

Öl ist bestenfalls durch Gas ersetzbar, zumindest zum Teil. Die Versorgungsprobleme sind ähnlich, insbesonderer wenn der Gasverbrauch steigt weil dieses Öl subtituieren soll. Auch die größten Gasvorkommen befinden sich bei Rußland und den Arabern, allen Schiefergas-Hype zum Trotz.

Für Gas gibt es ein weltweites Überangebot. Esist auch mitelfristig genug vorhanden. Die Schiefergastechnik ist erst am Anfang und hat eine grosse Zukunft.
Langfristig gitb es genug Techniken, um jeden Energieträger zu erstzen. Es ist letztlich nur eine Preisfrage. Auch aus Kohle kann man viel machen.
Ich sehe dem also gelassen entgegen. Wir werden auch in Zukunft nicht erpressbar werden.