Israel wirbt für Luftschlag gegen Iran

[henriof9]

Israel fordert von den USA eine glaubhafte militärische Drohung gegen das iranische Atomprogramm. Washington müsse die Bereitschaft zu einem Luftangriff zeigen, sollte Teheran nicht doch noch im Atomstreit einlenken, sagte ein hochrangiger israelischer Militärvertreter der FTD.


"Wenn man nur erwähnt, dass man die militärische Option hat, macht das keinen Eindruck." Die USA müssten den Iran durch die Demonstration der eigenen Stärke abschrecken. Der Rückzug aus dem Irak biete eine Chance. "Wenn man sich von einem Schauplatz zurückzieht, kann man sich auf ein anderes Sicherheitsrisiko konzentrieren, und das ist für uns der Iran."
Diplomatie vor dem Scheitern.

Mit dem Werben um US-Unterstützung zeigt der jüdische Staat, dass er einen militärischen Alleingang scheut. Immer wieder wird darüber spekuliert, ob und wie Israel allein einen Angriff gegen iranische Atomanlagen fliegen könnte. Ein solcher Schlag ist riskant, weil die Kapazität der israelischen Luftwaffe begrenzt ist und sie ohne offizielle Erlaubnis die Türkei, den Irak oder Saudi-Arabien überfliegen müsste.
Jerusalem versucht nun, die USA für eine massive Drohkulisse gegen den Iran zu gewinnen. US-Präsident Barack Obama hat bislang eine eindeutige Positionierung für oder gegen eine Unterstützung eines Angriffs abgelehnt. Wenn Teheran auch bei den im September erwarteten neuen Gesprächen nicht einlenkt, steigt der Entscheidungsdruck auf ihn allerdings enorm. Obama bestätigte bislang lediglich, dass ein möglicher Angriff auf den Iran "nicht vom Tisch" sei.

Auch der Iran hat seine Drohungen verschärft und Schläge gegen Israel und US-Stützpunkte angekündigt, sollten die Atomanlagen angegriffen werden. In Israel ist die Furcht vor einem ausufernden Krieg nach einem Angriff auf den Iran aber nicht so groß wie die vieler westlicher Beobachter. Die größten Befürchtungen richten sich auf die Hisbollah, die ihr Raketenarsenal im Libanon kräftig aufgestockt habe.

zu lesen [Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn Reden nicht mehr hilft werden wohl doch Taten folgen müssen.
Oder wie heißt es so schön : Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste

[fatalist]

Wenn Reden nicht mehr hilft werden wohl doch Taten folgen müssen.
Oder wie heißt es so schön : Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste

Der Irak hatte Massenvernichtungswaffen,
Osama hat 9/11 geplant und wurde von AFG nicht ausgeliefert,
und der Iran baut Atombomben.

3 gute Gründe für 3 Angriffskriege.

[FranzKonz]

Der Irak hatte Massenvernichtungswaffen,
Osama hat 9/11 geplant und wurde von AFG nicht ausgeliefert,
und der Iran baut Atombomben.

3 gute Gründe für 3 Angriffskriege.

Gleiwitz war böse, Lusitania, Tonkin und WTC waren gut. Du lernst es nie!

[Tosca]

zu lesen [Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn Reden nicht mehr hilft werden wohl doch Taten folgen müssen.
Oder wie heißt es so schön : Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste

Ich kann Isarael verstehen, Atombomben in den Händen dieser Leute, das ist nicht wirklich prickelnd. Aber in wessen Händen sind sie es denn?

Das ganze kommt mir manchmal vor wie ein Kindergarten. Die einzigen, die sich das Recht rausnehmen die Welt zu kommandieren sind die Amerikaner. Sie entscheiden, wer gut und böse ist, wer Atomwaffen bekommt, wer nicht, Wer in welche Verbindung aufgenommen wird, und dann zündeln sie jede Menge.

Mir ist auch nciht wohl zuz wissen, dass die amis Atomwaffen haben. Wes Geistes Kind sie sind, durfte die Welt beim Abwurf der Atombombe über Hiroschima sehen, bei den Napalm-Angriffen in Vietnam und und und.

Allerdings muss ich gestehen, ich weiss auch keine Lösung für das Problem. Wie bekommt man den Verrückten in Teheran gebändigt?

[FranzKonz]

Wie bekommt man den Verrückten in Teheran gebändigt?

Zunächst sollte man ihm anders entgegentreten. Solange die gesamte westliche Welt von dem Irren in Teheran faselt, wird das nichts.

[fatalist]

Gleiwitz war böse, Lusitania, Tonkin und WTC waren gut. Du lernst es nie!

Tschuldigung :=

[Tosca]

Der Irak hatte Massenvernichtungswaffen,
Osama hat 9/11 geplant und wurde von AFG nicht ausgeliefert,
und der Iran baut Atombomben.

3 gute Gründe für 3 Angriffskriege.

Irak hatte Massenvernichtungswaffen? Wurden die jetzt gefunden? Da gab es doch seinerzeit ein rieseges Geschrei drum, dass keine vorhanden waren. Meine Güte, gab es da nicht auch in England einen"Selbstmord"? Ich habe jetzt keine Zeit zu googeln...

[Tosca]

Zunächst sollte man ihm anders entgegentreten. Solange die gesamte westliche Welt von dem Irren in Teheran faselt, wird das nichts.

Aber der ist doch irre, wie sollte man sonst sagen? Der kleine Hitler?

[Brutus]

Gleiwitz war böse, Lusitania, Tonkin und WTC waren gut. Du lernst es nie!

Klasse!

Dennoch, erlaube bitte, daß ich etwas Wasser in den Wein gieße: Gleiwitz hat gar nicht stattgefunden, wurde nachträglich, beim IMT erfunden, wie so vieles, was bis heute die Geschichtsschreibung bestimmt.

[JensVandeBeek]

1) Der Irak hatte Massenvernichtungswaffen,

2) Osama hat 9/11 geplant und wurde von AFG nicht ausgeliefert,

3) und der Iran baut Atombomben.

3 gute Gründe für 3 Angriffskriege.

1) Irak hatte keine Massenvernichtungswaffen.
2) Es ist nie restlos bewiesen, ob Osama damit zu tun hatte. Ohne Hilfe der Amerikaner kann keiner so was in Amerika planen und durchführen.
3) Das ist nur Vermutung. Der Übeltäter der kein Frieden in Nahen Osten möchte sitzt ganz woanders. Nahen Osten müsste frei von Atomwaffen sein. Keine Ausnahmen für niemand.