Umfrageergebnis anzeigen: Ist ein dritter Weltkrieg zur Wiedererlangung der Deutschen Souveränität von Nöten?

Teilnehmer
76. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Ja, ein dritter Weltkrieg ist für ein freies Deutschland unabdingbar!

    15 19,74%
  • Nein, Deutschland muss ohne Krieg wieder frei und souverän werden.

    30 39,47%
  • Nein, Deutschland darf nie wieder ein freier und souveräner Staat werden!

    0 0%
  • Deutschland muss in einem dritten Weltkrieg entgültig vernichtet werden!

    4 5,26%
  • Unsinn. Deutschland ist ein freies und souveränes Land.

    17 22,37%
  • Weiß nicht.

    4 5,26%
  • Mir egal.

    6 7,89%
+ Auf Thema antworten
Seite 21 von 21 ErsteErste ... 11 17 18 19 20 21
Zeige Ergebnis 201 bis 205 von 205

Thema: Die Notwendigkeit eines dritten Weltkrieges für Deutschland

  1. #201
    Audentes fortuna iuvat Benutzerbild von Gryphus
    Registriert seit
    05.05.2009
    Ort
    Sankt Petersburg
    Beiträge
    13.589

    Standard AW: Die Notwendigkeit eines dritten Weltkrieges für Deutschland

    Zitat Zitat von Sauerländer Beitrag anzeigen
    "Dem modernen Menschen ist es gleichgültig, in seinem Leben keine Freiheit zu finden, wenn er sie in den Reden jener verherrlicht findet, die ihn unterdrücken." - Nicolás Gómez Dávila

  2. #202
    gagarin90
    Gast

    Standard AW: Die Notwendigkeit eines dritten Weltkrieges für Deutschland

    Zitat Zitat von Arthas Beitrag anzeigen
    [1]Gut, dass du fragst. Auch hierfür habe ich natürlich schon ein Konzept entwickelt.
    Frankreich und England werden in mehreren Stufen aufgelöst.
    Zuerst politisch, dann kulturell, und zum Schluß ethnisch. (Wobei diese Stufen ineinandergreifen und teilweise nebeneinander ablaufen werden.)

    [2]Die militärische Vernichtung dieser beiden Länder, wird auch ihre politische bedeuten. Wir werden weder Großbritannien noch Frankreich atomar angreifen. Sondern stattdessen sämtliche Bausubstanz und Infrastruktur auf konventionelle Art mittels Bombardements eventuell mit Chemiewaffenunterstützung insbesondere im Falle Englands zerstören.

    [3]Alles was danach noch übrig ist (Wertgegenstände, Nahrung, Energie, Metallschrott, Glas, Rohre, Kabel usw.) wird in speziellen Verwertungslagern die Flächendeckend in den eroberten Gebieten erichtet werden, gesammelt und weiterverarbeitet. Auf diese Weise werdn Städte, Dörfer und Siedlungen vollständig abgebaut.

    [4]
    Damit beginnt auch schon der erste Schritt zur kulturellen Auflösung. Die Bevölkerung wird dabei in speziellen Auffanglagern und Verwaltungszonen bis zum Kriegsende gesammelt. Sind beide Länder erstmal militärisch besiegt, werden die Französische Republik und das Vereinigte Königreich Großbritannien in jeweils drei Staaten aufgelöst. Großbritannien in die Staaten England, Schottland und Walisien, von Frankreich werden Bretonien und Okzitanien abgetrennt. Der Rest bleibt als Restfrankreich bestehen. (Das dabei natürlich auch die rechtmäßig Deutschen Gebiete an Deutschland zurückgehen, muss ich wohl nicht speziel erwähnen.) Restfrankreich wird zum Deutschen Protektorat ernannt, und England zur Deutschen Kolonie. Damit ist die politische Vernichtung abgeschlossen.

    [5]Nun beginnt der Zwanzigjahresplan zur Auflösung des englischen und französischen Volkes. Es werden neue Arbeitssiedlungen zur Selbstversorgung und besseren Verwaltung der Bevölkerung errichtet. Diese stehen natürlich unter Deutscher Militärkontrolle. Die Deindustrialisierung dürfte bereits während des Krieges weitgehend abgeschlossen worden sein.

    [6]
    Auch eine Detechnisierung der Bevölkerung auf ein Niveau welches maximal dem 18. Jahrhundert entspricht wird durchgeführt. Alle bekannten Schulformen werden Abgeschafft. Es wird eine einheitliche Schule geben, in der nur das unterrichtet wird, was zum durchführen der genehmigten Arbeiten auch wirklich notwendig ist.

    [7]Nun aber zum eigendlichen Kern des Planes: Die negriden und orientalischen Bevölkerungsmassen, welche sich mittlerweile in Frankreich und England angesammelt haben, sollen das französische und englische Volk innerhalb von zwanzig Jahren verdrängen und die Länder übernehmen. Die Dummheit dieser beiden Völker soll letzendlich ihr Schicksal besiegeln. Die multikultistische Politik beider Länder wird auch unter Deutscher Herrschaft weitergeführt. Zu diesem Zwecke werden wir eine strenge Apartheid einführen, die zwischen Franzosen/Engländern, Nichtfranzosen/Nichtengländern und Deutschen trennt. Während Franzosen/Engländer unter der strengen Aufsicht und Kontrolle der Deutschen Landesverwaltung stehen, dürfen sich Nichtfranzosen/Nichtengländer weitestgehend selbst verwalten. Auch wird es für diese andere Schulen geben. Ebenfalls selbstverwaltet. Beamtenberufe werden Nichtfranzosen/Nichtengländern vorbehalten sein. Für Franzosen/Engländer wird ein Gesetz eingeführt, welches die Heirat und den Geschlechtsverkehr untereinander verbietet. Auf diese weise werden Mischehen gefördert das französische und englische Volk langsam aber sicher im Multikultivölkerbrei aufgelöst.

    [8]Auch werden die die einheimischen Sprachen nach und nach durch Arabisch und Deutsch als Zweitsprache ersetzt, um so auch die kulturelle Vernichtung zu vollenden. Auf diese Weise dürften die Nationen England und Frankreich nach spätestens zwanzig Jahren vollständig beseitigt sein. Dann werden die beiden Länder wieder zu souveränen Staaten mit einer politisch engen Bindung an Deutschland und in das neue Europa integriert.
    Ich habe deinen "genialen Masterplan" mal zur besseren Übersicht zerlegt.

    Falls du das alles tatsächlich ernst meinst:
    Mit welchem Recht kannst du dich dann darüber beschweren, dass dein Plan gerade auf das deutsche Volk angewendet wird? Und gewisse Ähnlichkeiten mit dem Generalplan-Ost der Nazis sind auch nicht zu verkennen. Vielleicht sogar deine Inspirationsquelle zusammen mit dem USrael-Plan für Deutschland?

    Mein zweiter Einwand:
    Alles was du schreibst geschieht doch bereits jetzt schon zum Großteil. Und nicht nur bei Inselaffen und Froschmenschen sondern in ganz Westeuropa.

    1. Die Völker werden bereits kosntant ausgelöscht durch Migranten aus aller Welt. Schau dir mal Paris und London an. Wahrscheinlich ist die 50%-marke bereits überschritten in diesen Ländern.

    2. Die Kultur ist noch früher ausgelöscht worden. Jetzt ist dort überall die Einheits-Ami-"Kultur". Genauso wie in Deutschland.

    3. Die Sprachen sind auch schon lange auf dem Rückgang. Auch wenn die Frösche sich zumindest in dieser Hinsicht noch ganz gut halten.

    4. Ausgeraubt werden diese Länder auch schon seit Jahrzenten. Alles wird von unten nach oben verteilt und wird dann "internationales Eigentum".

    5. Die Deindustrilaisierung läuft auch schon lange. In Deutschland ebenso. England lebt praktisch von seinem Finanzsektor. Die Industrie wird entweder ins Ausland verlagert oder zerstört.

    usw.

    Wozu also die Mühe machen wenn es schon läuft?

    Die Anglo-J*-Elite ist schlau. Sie haben schon lange verstanden, dass es viel leichter und risikoloser ist ein Land ohne Krieg zu vernichten. Ein bisschen "Demokratie" und Liberalismus und schon läuft es wie von selbst.

  3. #203
    FCK BRD Benutzerbild von Arthas
    Registriert seit
    27.08.2007
    Ort
    Rheinland
    Beiträge
    5.112

    AW: Die Notwendigkeit eines dritten Weltkrieges für Deutschland

    Zitat Zitat von gagarin90 Beitrag anzeigen
    Ich habe deinen "genialen Masterplan" mal zur besseren Übersicht zerlegt.

    Falls du das alles tatsächlich ernst meinst:
    Mit welchem Recht kannst du dich dann darüber beschweren, dass dein Plan gerade auf das deutsche Volk angewendet wird? Und gewisse Ähnlichkeiten mit dem Generalplan-Ost der Nazis sind auch nicht zu verkennen. Vielleicht sogar deine Inspirationsquelle zusammen mit dem USrael-Plan für Deutschland?
    Es stimmt tatsächlich, dass dieser Plan Ähnlichkeiten mit den Vernichtungsplänen für Deutschland aufweist. Doch gerade deshalb sehe ich kein Problem darin mit den Angelsachsen und Franzosen dies zu tun, was sie mit uns schon seit über hundert Jahren machen wollen.

    Mein zweiter Einwand:
    Alles was du schreibst geschieht doch bereits jetzt schon zum Großteil. Und nicht nur bei Inselaffen und Froschmenschen sondern in ganz Westeuropa.

    1. Die Völker werden bereits kosntant ausgelöscht durch Migranten aus aller Welt. Schau dir mal Paris und London an. Wahrscheinlich ist die 50%-marke bereits überschritten in diesen Ländern.

    2. Die Kultur ist noch früher ausgelöscht worden. Jetzt ist dort überall die Einheits-Ami-"Kultur". Genauso wie in Deutschland.

    3. Die Sprachen sind auch schon lange auf dem Rückgang. Auch wenn die Frösche sich zumindest in dieser Hinsicht noch ganz gut halten.

    4. Ausgeraubt werden diese Länder auch schon seit Jahrzenten. Alles wird von unten nach oben verteilt und wird dann "internationales Eigentum".

    5. Die Deindustrilaisierung läuft auch schon lange. In Deutschland ebenso. England lebt praktisch von seinem Finanzsektor. Die Industrie wird entweder ins Ausland verlagert oder zerstört.

    usw.

    Wozu also die Mühe machen wenn es schon läuft?

    Die Anglo-J*-Elite ist schlau. Sie haben schon lange verstanden, dass es viel leichter und risikoloser ist ein Land ohne Krieg zu vernichten. Ein bisschen "Demokratie" und Liberalismus und schon läuft es wie von selbst.
    Es gibt da durchaus Unterschiede:

    Erstens wollen wir dies nur bei den Angelsachsen und Frazmannen umsetzen, und nicht wie die Zionisten bei allen Völkern Europas.

    Zweitens dient dies natürlich im Gegensatz zu jetzt dem Interesse Deutschlands und Europas.

    Und das dieser Prozeß in den beiden genannten Ländern bereits im Gange ist, nimmt uns lediglich ein wenig Arbeit ab.

  4. #204
    gagarin90
    Gast

    Standard AW: Die Notwendigkeit eines dritten Weltkrieges für Deutschland

    Zitat Zitat von Arthas Beitrag anzeigen
    Es stimmt tatsächlich, dass dieser Plan Ähnlichkeiten mit den Vernichtungsplänen für Deutschland aufweist. Doch gerade deshalb sehe ich kein Problem darin mit den Angelsachsen und Franzosen dies zu tun, was sie mit uns schon seit über hundert Jahren machen wollen.



    Es gibt da durchaus Unterschiede:

    Erstens wollen wir dies nur bei den Angelsachsen und Frazmannen umsetzen, und nicht wie die Zionisten bei allen Völkern Europas.

    Zweitens dient dies natürlich im Gegensatz zu jetzt dem Interesse Deutschlands und Europas.

    Und das dieser Prozeß in den beiden genannten Ländern bereits im Gange ist, nimmt uns lediglich ein wenig Arbeit ab.
    Dann ist ja alles klar und es bleiben nur zwei Fragen übrig:

    1. Wann gehts los? und
    2. Wo ist das nächste Untergrund-Rekrutierungsbüro?

    Außerdem habe ich einen Durchbruch in deinem Hauptproblem eines Atomraketen Abwehrschildes: Ich möchte noch nicht alles verraten aber ich sage so viel... Wir brauchen viele Tauben, viel Sprengstoff und winzige Gürtel... ... Die Konstruktionspläne kann ich bei Interesse über einen sicheren toten Briefkasten weiterleiten.

    Und jetzt ernsthaft:

    Kenne deinen Feind und du wirst keine Schlacht verlieren. Kenne dich selbst und du wirst immer siegreich sein.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 28
    Letzter Beitrag: 17.06.2007, 19:24
  2. Notwendigkeit der Staatsverteidigung
    Von Schleifenträger im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 64
    Letzter Beitrag: 04.02.2007, 19:58
  3. Notwendigkeit des Koran?
    Von SKEPSIS im Forum Theologie und Religionen
    Antworten: 50
    Letzter Beitrag: 08.01.2007, 22:25

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben