+ Auf Thema antworten
Seite 3 von 4 ErsteErste 1 2 3 4 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 21 bis 30 von 34

Thema: Der Nexus aus Geheimdiensten und Terrorgruppen in Pakistan

  1. #21
    Selbstdenker Benutzerbild von Widder58
    Registriert seit
    22.03.2009
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    43.684

    Standard AW: Der Nexus aus Geheimdiensten und Terrorgruppen in Pakistan

    Zitat Zitat von Buella Beitrag anzeigen
    Es ist auch ein schier undurschaubares Gewirr an Meldungen, Propaganda, hin und her, so daß keiner mehr so recht wissen soll, was nun wirklich wo dran ist!

    Bzgl. dieser "WikiLeaks" - Enthüllungen, denke ich auch, daß da ´ne Portion gezielter Fehlmeldung mitschwebt!

    Jeder weiß, dass die Wahrheit nie bewiesen werden kann. Darum gehts aber letztlich auch nicht mehr. Die Ungereimtheiten sind derart erdrückend, dass die Glaubwürdigkeit der Verantwortlichen und der Politik irreperabel gelitten hat - allerdings nur bei denen, die 3 und 3 zusammenzählen können.
    Der Krieg wäre längst vorbei müssten die Schmarotzer an die Front

  2. #22
    Selberdenker Benutzerbild von FranzKonz
    Registriert seit
    01.08.2006
    Beiträge
    76.373

    Standard AW: Der Nexus aus Geheimdiensten und Terrorgruppen in Pakistan

    Zitat Zitat von Widder58 Beitrag anzeigen
    Die Bürger in den USA profitieren durch die Rüstungsindustrie, die 9% der US-Wirtschaftsleistung direkt oder indirekt ausmacht. Gäbe es diese Arbeitsplätze nicht sähe es weit trüber aus als ohnehin schon.
    Das ist ein Fehlschluß. Da die Produkte der Rüstungsindustrie keinen realen Nutzen haben, könntest Du die Arbeiter genauso gut damit beschäftigen, Sand von einem Haufen auf den anderen zu schaufeln und wieder zurück.

    Zitat Zitat von Widder58 Beitrag anzeigen
    Ziel war es sich Resourcen unter den Nagel zu reißen, welche das US-Unwachstum zumindest die nächsten Jahre sichert. Das dürfte als gescheitert betrachtet werden.
    Mag sein, aber was hat der US-Bürger davon? Es wäre billiger gewesen, Saddam das Öl abzukaufen als dort Krieg zu führen.

    Zitat Zitat von Widder58 Beitrag anzeigen
    Indirekt profitiert die Bevölkerung von der US-Armee, die Greenhorns von der Straße vollkommen blind in die Verdammnis schickt, die sonst auf der Straße herumlungern würde und vermutlich die Kriminalitätsrate steigern. Das gilt natürlich nur für die Bevölkerungsteile, die nicht selbst ihre Söhne in die Wüste schicken.
    Das Argument kann ich gelten lassen. Zumal das vermutlich die gleichen Bevölkerungsteile sind, die von der Rüstungsindustrie profitieren.
    „Die Windflügel sind Sakralbauten für ein neues Glaubensbekenntnis.“ (Hans-Werner Sinn)

  3. #23
    GESPERRT
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Reich der Mitte
    Beiträge
    14.525

    Standard AW: Der Nexus aus Geheimdiensten und Terrorgruppen in Pakistan

    Zitat Zitat von fatalist Beitrag anzeigen
    Wer der offiziellen Theorie über 9/11 noch glaubt, der glaubt auch an Weihnachtsmann.
    Warum hat es dann bislang noch niemand geschafft, die offizielle Darstellung zu widerlegen?

    Zitat Zitat von fatalist Beitrag anzeigen
    A new Pearl Harbor wurde verlangt, um ein neues Amerikanisches Jahrhundert zu erreichen, und genau das wurde erreicht am 11.9.2001.

    Hier kannst Du das nachlesen, aus 2000
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Auch hier gilt: Cui bono
    Dieses PNAC war aber öffentlich einsehbar, also hätte zum Beispiel auch Russland einen Angriff so maßschneidern können, dass er genau da rein passt und somit den Verdacht auf die USA lenkt.

  4. #24
    Mitglied Benutzerbild von Buella
    Registriert seit
    26.03.2006
    Ort
    Wie gehabt: Südlich des Nordpols
    Beiträge
    48.150

    Standard AW: Der Nexus aus Geheimdiensten und Terrorgruppen in Pakistan

    Zitat Zitat von Widder58 Beitrag anzeigen
    Jeder weiß, dass die Wahrheit nie bewiesen werden kann. Darum gehts aber letztlich auch nicht mehr. Die Ungereimtheiten sind derart erdrückend, dass die Glaubwürdigkeit der Verantwortlichen und der Politik irreperabel gelitten hat - allerdings nur bei denen, die 3 und 3 zusammenzählen können.
    Das Fatale daran ist, daß es immer weniger Menschen gibt, die "3 und 3" zusammenzählen können!

    Und das ist natürlich gewollt!

    Nicht umsonst versucht man mit aller Macht die noch letzten Schlupflöcher an einigermaßen wahrer Informationsquelle zu schließen!

    Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
    Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.

  5. #25
    Mitglied Benutzerbild von Buella
    Registriert seit
    26.03.2006
    Ort
    Wie gehabt: Südlich des Nordpols
    Beiträge
    48.150

    Standard AW: Der Nexus aus Geheimdiensten und Terrorgruppen in Pakistan

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Der kanadische Professor Michel Chossudovsky analysiert die eigentlichen Gründe für den "Globalen Krieg gegen den Terrorismus" von Ronald Reagan bis George W. Bush.

    Von Michel Chossudovsky
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Dieser Artikel fasst frühere Aussagen des Autors zum 11.9. und zur Rolle der Al-Qaida in der US-Außenpolitik zusammen. Weitere Details zu dieser Problematik sind nachzulesen in Michel Chossudovskys Buch "America's War on Terrorism", das 2005 bei GLOBAL RESEARCH erschienen ist.

    * "Die Vereinigten Staaten gaben Millionen Dollars aus, um afghanische Schulkinder mit Lehrbüchern zu versorgen, die mit gewaltverherrlichenden Bildern und militanten islamistischen Sprüchen gespickt waren. ... Die Fibeln, die den Dschihad (den Heiligen Krieg gegen die Ungläubigen) priesen und mit Zeichnungen von Gewehren, Geschossen, Soldaten und Sprengkörpern illustriert waren, haben seitdem den Lehrplan des afghanischen Schulsystems bestimmt. Sogar die Taliban verwendeten die in den USA gedruckten Bücher." [Washington Post, 23. März 2002]

    * "Die CIA bezahlte Anzeigen, die in Zeitungen und Rundbriefen auf der ganzen Welt veröffentlicht wurden und (junge kampffähige Männer) dazu aufforderten und motivierten, sich dem islamischen Dschihad anzuschließen." [Pervez Hoodbhoy in Peace Research, 1. Mai 2005]

    * "Bin Laden rekrutierte 4.000 Freiwillige aus seinem eigenen Land (Saudi-Arabien) und entwickelte enge Beziehungen zu den radikalsten Mudschaheddin-Führern (in Afghanistan). Er arbeite auch eng mit der CIA zusammen ... Trotzdem behaupten CIA-Offizielle seit dem 11. September [2001], dass sie keine direkte Verbindung zu bin Laden hatten." [Phil Gasper, International Socialist Review, November-Dezember 2001]

    Wichtige Aussagen aus dem nachfolgenden Artikel

    * Osama bin Laden, das von den USA aufgebaute Schreckgespenst, wurde zu Beginn des US-gesponserten Dschihad von der CIA rekrutiert. Er war damals 22 Jahre alt und wurde in einem von der CIA finanzierten Trainingscamp zum Guerillakämpfer ausgebildet.

    * Die Architekten der während der Reagan-Administration gestarteten verdeckten Operation zur Unterstützung des "islamistischen Fundamentalismus" spielten nach den Anschlägen am 11.9.2001 auch eine Schlüsselrolle beim Anzetteln des "Globalen Krieges gegen den Terrorismus".

    * Präsident Ronald Reagan traf 1985 im Weißen Haus mit den Anführern des islamischen Dschihad zusammen.

    * Unter der Reagan-Adminstration begann die US-Außenpolitik die "islamistischen Freiheitskämpfer" vorbehaltlos und uneingeschränkt zu unterstützen. Heute werden die "Freiheitskämpfer" als "islamistische Terroristen" etikettiert.

    * In der Sprache der Paschtunen wird das Wort "Taliban" als Bezeichnung für Studenten oder Absolventen der Madrasas – der Koranschulen – verwendet, die mit Unterstützung der CIA von wahhabitischen Missionaren aus Saudi-Arabien errichtet wurden.

    * In den Jahren vor dem Sowjetisch-Afghanischen Krieg war die schulische Erziehunggrößtenteils weltlich geprägt. Die verdeckte US-Operation zerstörte diese weltlich ausgerichtete Ausbildung. Die Anzahl der von der CIA finanzierte Koranschulenoder Madrasas wuchs von 2.500 im Jahr 1980 auf mehr als 39.000.

    ...

    Die Reagan-Administration unterstützt den "islamistischen Fundamentalismus"

    Der pakistanische ISI diente als "Bindeglied" zu den Mudschaheddin. Die CIA brauchte den ISI, um ihre verdeckte Unterstützung der afghanischen Mudschaheddin zu kaschieren; die CIA hat diese also nicht direkt unterstützt. Mit anderen Worten, um seine verdeckte Operation nicht zu gefährden, hütete sich Washington davor, das eigentliche Ziel des durch die US-Regierung inszenierten "Dschihad" zu offenbaren: Eigentlich ging es nur um die Zerschlagung der Sowjetunion.

    Im Dezember 1984 wurde nach einem auf Betreiben des Präsidenten Muhammad Zia-ul-Haq durchgeführten manipulierten Referendum in Pakistan die Scharia (das islamische Recht,) eingeführt. Nur einige Monate danach, im März 1985, erließ Präsident Ronald Reagan die National Security Decision Directive 166 / NSDD 166 (Die 166. Direktive zur Wahrung der nationalen Sicherheit ist unter [Links nur für registrierte Nutzer] zwar angegeben, aber nicht aufzurufen.), mit der er "eine abgestufte Militärhilfe für die Mudschaheddin" und die Unterstützung der religiösen Indoktrination anordnete.

    Die Einführung der Scharia in Pakistan und die Förderung der "radikalen Islamisten" waren von der US-Politik beabsichtigte Maßnahmen, die den geopolitischen Interessen der USA in Südasien, Zentralasien und im Mittleren Osten dienten. Viele der heutigen "fundamentalistischen islamistischen Organisationen" im Mittleren Osten und in Zentralasien sind das direkte oder indirekte Produkt der verdeckten Unterstützung und Finanzierung durch die USA, die über Stiftungen in Saudi-Arabien und den Golfstaaten in die Wege geleitet wurde. Missionare der wahhabitischen Sekte des konservativen Islams in Saudi-Arabien wurden damit beauftragt, die von der CIA (mit-)finanzierten Madrasas (Koranschulen) in Nordpakistan zu leiten. (Infos zu den Wahhabiten hier.)

    Durch die NSDD 166 wurde eine Reihe verdeckter CIA/ISI-Operationen gestartet.

    Die USA ließen die islamistischen Brigaden durch den ISI mit Waffen beliefern. Vertreter der CIA und des ISI trafen sich regelmäßig im ISI-Hauptquartier in Rawalpindi, um die US-Unterstützung für die Mudschaheddin zu koordinieren. Nachdem Reagan die NSDD 166 erlassen hatte, stieg die Versorgung der islamistischen Aufständischen mit von den USA finanzierten Waffen und Munition von 10.000 Tonnen im Jahr 1983 auf 65.000 Tonnen im Jahr 1987 an. "Zusätzlich zu den Waffen erhielten die Mudschaheddin auch militärisches Training und eine hochmoderne militärische Ausrüstung, darunter auch von Satelliten erstellte Karten und neueste Geräte zur Kommunikation." [University Wire, 7. Mai 2002]

    William Casey, der damalige Direktor der CIA, beschrieb die durch die NSDD 166 ausgelösten Aktivitäten als die größte verdeckte Operation in der US-Geschichte

    * Das US-Unterstützungspaket hatte drei wesentliche Komponenten: Hilfen bei der Organisation und der Logistik, Versorgung mit (modernster ) Militärtechnologie und ideologische Unterstützung zur Stärkung des afghanischen Widerstandes.

    * US-Experten für Aufstandsbekämpfung arbeiteten beim Aufbau von Mudschaheddin- Gruppen und der Planung von Operationen in Afghanistan eng mit dem pakistanischen ISI zusammen.

    * "Der wichtigste US-Beitrag war aber das Anheuern von Männern und die Beschaffung von Material aus der ganzen arabischen Welt und darüber hinaus. Man suchte die härtesten und ideologisch gefestigtsten Männer aus, in der Hoffnung, sie zu hervorragenden Kämpfern ausbilden zu können. Die CIA bezahlte Anzeigen, die in Zeitungen und Rundbriefen auf der ganzen Welt veröffentlicht wurden und (junge kampffähige Männer) dazu aufforderten und motivierten, sich dem islamischen Dschihad anzuschließen." [Pervez Hoodbhoy in seinem Artikel "Afghanistan und die Anzettelung des globalen Dschihad" in PEACE RESEARCH, 1. Mai 2005]

    Religiöse Indoktrination

    Die NSDD 166 beschränkte die über Pakistan laufende US-Unterstützung für die islamistischen Brigaden nicht nur auf rein militärische Hilfe. Washington unterstützte und finanzierte durch die U.S. Agency for International Development / USAID (eine Entwicklungshilfe-Organisation,) auch den Prozess der religiösen Indoktrination, vor allem durch die Zerstörung des Einflusses weltlich geprägter Bildungseinrichtungen.

    "Die Vereinigten Staaten gaben Millionen Dollars aus, um afghanische Schulkinder mit Lehrbüchern zu versorgen, die mit gewaltverherrlichenden Bildern und militanten islamistischen Sprüchen gespickt waren.

    Die Fibeln, die den Dschihad (den Heiligen Krieg gegen die Ungläubigen) priesen und mit Zeichnungen von Gewehren, Geschossen, Soldaten und Sprengkörpern illustriert waren, haben seitdem den Lehrplan des afghanischen Schulsystems bestimmt.

    Sogar die Taliban verwendeten die in den USA gedruckten Bücher. Das Weiße Haus rechtfertigte den religiösen Inhalt der Lehrbücher damit, dass er von den islamischen Grundsätze der afghanische Kultur durchdrungen sei, und dass die Bücher 'in völligem Einklang mit den US-Gesetzen und der US-Politik' stünden. Juristen haben allerdings Zweifel, ob mit den (in den USA gedruckten) Lehrbüchern nicht gegen das in der US-Verfassung enthaltene Verbot der Verwendung von Steuergeldern für religiöse Zwecke verstoßen wurde.

    Offizielle der USAID sagten in Interviews, der islamistischen Inhalt sei unbeanstandet geblieben, weil zu befürchten war, dass afghanische Lehrer die Verwendung von Büchern ohne eine deutliche Betonung islamischen Gedankenguts abgelehnt hätten. USAID habe deshalb in den religiösen Texten auch auf ihr Logo und auf jede Erwähnung der US-Regierung verzichtet, teilte die USAID-Sprecherin Kathryn Stratos mit.

    'USAID ging es nicht darum, die religiöse Unterweisung zu unterstützen,' erklärte Frau Stratos. 'Wir wollten mit diesem Projekt vor allem zur Bildung der Kinder beitragen, und das ist ja eine überwiegend weltlich ausgerichtete Aufgabe.'

    Veröffentlicht wurden die Lehrbücher in den dominierenden afghanischen Sprachen Darisch (einem persischen Dialekt) und Paschtunisch; entwickelt wurden sie Anfang der 1980er Jahre mit finanzieller Unterstützung der USAID vom Zentrum für afghanische Studien der University of Nebraska in Omaha. USAID gab für die Entwicklung der für Afghanistan bestimmten Ausbildungsprogramme der Universität von 1984 bis 1994 insgesamt 51 Millionen Dollar aus. " [Washington Post, 23. März 2002]

    Die Rolle der Neokonservativen

    Auch hier gibt es Kontinuität. Die Architekten der unter der Präsidentschaft Reagans gestarteten verdeckten Operation zur Unterstützung des "islamistischen Fundamentalismus" spielten auch eine Schlüsselrolle beim Anzetteln des "Globalen Krieges gegen den Terrorismus" im Gefolge der Anschläge am 11. September 2001.

    Mehrere Neokonservative in der Administration von Bush-Junior hatten auch schon unter Reagan wichtige Ämter.

    Richard Armitage war stellvertretender Außenminister während George W. Bushs erster Amtszeit [2001-2004]. Er spielte eine Schlüsselrolle in den Verhandlungen, die nach dem 11.9. mit Pakistan geführt wurden und den Überfall auf Afghanistan im Oktober 2001 ermöglichten. Während der Reagan-Ära war er als Staatssekretär im Verteidigungsministerium für die internationale Sicherheitspolitik zuständig. In dieser Funktion spielte er eine Schlüsselrolle bei der Durchführung der NSDD 163 (mit der die US-Politik gegenüber den Philippinen festgelegt wurde) und hielt auch Verbindung zum Militär und zum Sicherheitsapparat Pakistans.

    Paul Wolfowitz bildete unter Reagan mit Lewis Libbys, Francis Fukuyama und Zalmay Khalilza ein Spezialteam im Außenministerium.

    Die Gruppe um Wolfowitz erarbeitete die konzeptionellen Grundlagen für die verdeckte US-Unterstützung islamistischer Parteien und Organisationen in Pakistan und Afghanistan.

    Auch Bushs Verteidigungsminister Robert Gates, der jetzt der Obama-Regierung in gleicher Funktion angehört, war an der Schaffung der Grundlagen für die verdeckte CIA-Operation (in Afghanistan) beteiligt. Reagan ernannte ihn 1982 zum stellvertretenden Direktor für geheimdienstliche Angelegenheiten und 1986 zum stellvertretender Direktor der CIA; diese Position behielt er bis 1989. Gates spielte eine Schlüsselrolle bei der Formulierung der NSDD 163 und bei der Errichtung eines dauerhaften Netzwerkes zur Förderung des islamistischen Fundamentalismus und zur verdeckten Unterstützung islamistischer Brigaden. Er war auch in den Iran-Contra-Skandal verwickelt.

    Der Drogenhandel im Goldenen Dreieck

    Auch die Geschichte des Drogenhandels in Zentralasien ist eng mit den verdeckten Operationen der CIA verknüpft. Vor dem Sowjetisch-Afghanischen Krieg wurde das in Afghanistan und Pakistan produzierte Opium über kleine Regionalmärkte verteilt. Es gab noch keine lokale Heroin-Produktion. [Alfred McCoy, "Drug Fallout: the CIA's Forty Year Complicity in the Narcotics Trade" (Drogen-Nebenwirkungen: die vierzigjährige Komplizenschaft der CIA am Rauschgifthandel), THE PROGRESSIVE, 1. August 1997].

    Alfred McCoys Studie bestätigt, dass innerhalb von zwei Jahren nach Beginn der verdeckten CIA-Operation in Afghanistan, "das Grenzgebiet zwischen Pakistan und Afghanistan zum führenden Zentrum der weltweiten Heroin-Produktion wurde". [ebd.]. Gleichzeitig wurden verschiedene islamistische paramilitärische Gruppen und Organisationen geschaffen. Der Erlös aus dem afghanischen Drogenhandel, der unter dem Schutz der CIA stand, wurde zur finanziellen Unterstützung der Aufständischen verwendet.

    "Unter dem Schutz der CIA und Pakistans eröffneten das pakistanische Militär und der afghanischer Widerstand Heroin-Labors im afghanisch-pakistanischen Grenzgebiet. Nach einem Bericht der WASHINGTON POST im Mai 1990 gehörte zu den wichtigsten Heroin-Produzenten auch Gulbuddin Hekmatyar, der Anführer einer (besonders gewalttätigen) afghanischen Widerstandsgruppe, der etwa die Hälfte der verdeckt beschafften Waffen erhielt, die aus den USA nach Pakistan verschifft wurden. Obwohl es in den Reihen des afghanischen Widerstandes damals Beschwerden über die Brutalität Hekmatyars und seine Beteiligung am Drogenhandel gab, blieb die CIA trotz dieser Kritik mit ihm in Verbindung und unterstützte ihn auch weiterhin vorbehaltlos und ohne Einschränkung.

    Die sizilianische Mafia schaffte die komplette Heroin-Produktion aus dem pakistanisch-afghanischen Grenzgebiet in die USA und eroberte damit schnell etwa sechzig Prozent des US-Heroin-Marktes. Das heißt, rund sechzig Prozent des in den USA angebotenen Heroins entstammten indirekt einer CIA-Operation. Während der ganzen Dekade – von 1979 bis 1989 – in der die Operation ablief, nahm die große Außenstelle der Drug Enforcement Administration / DEA (der US-Behörde zur Drogenbekämpfung, in Islamabad keine Verhaftungen vor und veranlasste auch keine Beschlagnahmen; sie ließ den (Mafia-)Syndikaten damit praktisch freie Hand zum Heroin-Export. Im Gegensatz dazu gelang es einem einzigen norwegischen Detektiv, der ein Heroin-Geschäft von Oslo nach Karachi zurückverfolgte, eine Untersuchung in Gang zu setzen und einen mächtigen pakistanischen Bankier hinter Schloss und Riegel bringen, der als Ziehsohn des Präsidenten Zia (-ul-Haq) galt. Die DEA-Außenstelle in Islamabad unternahm nichts gegen niemand und hielt sich völlig (aus der Bekämpfung des Drogenhandels) heraus.

    Ehemalige CIA-Agenten haben bestätigt, dass ihre verdeckte Operation zu einer Ausweitung des Heroin-Handels in Pakistan und Afghanistan führte. 1995 gab Charles Cogan, der ehemalige Chef der CIA-Operation in Afghanistan, zu, der Drogenkrieg sei zugunsten von Erfolgen im Kalten Krieg aufgegeben worden. "Unsere Hauptaufgabe bestand darin, den Sowjets so viel Schaden wie möglich zuzufügen. Da blieben uns weder die Mittel noch die Zeit, um uns mit dem Drogenhandel zu beschäftigen," erklärte er im australisches Fernsehen. "Ich denke, dafür brauchen wir uns auch nicht zu entschuldigen. Jede Operation hat auch negative Nebenwirkungen. Zu diesen Nebenwirkungen gehörte die Zunahme des Drogenhandels, aber dafür haben wir schließlich unser Hauptziel erreicht. Die Sowjets mussten Afghanistan verlassen." [Alfred McCoy, s. [Links nur für registrierte Nutzer] ]

    Der Drogenhandel ist auch nach dem Kalten Krieg noch lukrativ

    Der Drogenhandel hielt auch nach dem Kalten Krieg unvermindert an. Afghanistan wurde der Hauptlieferant von Heroin für die westlichen Märkte, praktisch sogar fast der einzige Lieferant: Mehr als 90 Prozent des Heroins, das weltweit gehandelt wird, stammt aus Afghanistan. Diese lukrative Schmuggelware ist (als Finanzierungsinstrument) fest in die pakistanische Politik und die Militarisierung Pakistans eingebunden. Das Drogengeschäft hat auch direkten Einfluss auf die Struktur der pakistanischen Wirtschaft, ihres Bankwesens und ihrer Finanzinstitutionen, die seit Beginn des Drogenhandels im Goldenen Dreieck an riesigen Geldwäsche-Operationen beteiligt sind, die das pakistanische Militär und der Geheimdienstapparat abschirmen.

    Über einen 2006 veröffentlichten Report des US-Außenministeriums über die Strategie zur Kontrolle des internationalen Drogenhandels hat die DAILY TIMES am 2. März 2006 berichtet:

    "Kriminelle pakistanische Netzwerke spielen eine Hauptrolle beim Transport von Drogen und anderen Schmuggelwaren aus Afghanistan zu den internationalen Märkten. Pakistan ist das wichtigste Transitland für den Drogenhandel. Die Transferierung des Erlöses aus dem Rauschgifthandel zu den Terroristen und die Geldwäsche läuft über ein alternatives System mit Namen Hawala

    Wiederholt hat sich auch ein Netzwerk unbekannter Spender als wichtige Quelle für die illegale Finanzierung des internationalen Terrorismus erwiesen," steht in dem Report.

    Das Hawala-System und die Spenden sind aber nur die Spitze des Eisbergs. Nach dem Report des US-Außenministeriums "hat die Staatsbank Pakistans seit mehr als zwanzig Jahren nur knappe 10,5 Millionen Dollar eingefroren, die 12 Organisationen und Personen gehören, die Osama bin Laden, Al-Qaida oder den Taliban nahe stehen". Der Report versäumt allerdings zu erwähnen, dass der Hauptteil des Erlöses aus dem afghanischen Drogenhandel in "ehrbaren" westlichen Bankinstituten gewaschen wird.

    Die Taliban unterdrücken den Drogenhandel

    Im Jahr 2000 trat eine unerwartete Wendung in dem von der CIA protegierten Drogenhandel ein.

    Die Taliban-Regierung, die 1996 mit Hilfe Washingtons an die Macht gekommen war, führte in den Jahren 2000 und 2001 mit der Unterstützung der Vereinten Nationen ein weitreichendes Programm zur Reduzierung (des Mohnanbaus und damit) der Opium- Produktion durch, um den milliardenschweren Drogenhandel zu unterbinden. [Weitere Details s. Michel Chossudovsky, America's War on Terrorism (Amerikas Krieg gegen den Terrorismus), Global Research, 2005]

    Bis zu dem von den USA angeführten Überfall (auf Afghanistan) im Jahr 2001 war die Opium-Produktion durch das Reduktionsprogramm der Taliban um mehr als 90 Prozent gesunken. Sofort nach der US-geführten Invasion ordnete die Regierung Bush an, dass die erntereifen Mohnfelder nicht mehr zerstört werden dürften – unter dem fadenscheinigen Vorwand, dadurch werde das Militärregime von Pervez Musharraf (in Pakistan,) untergraben.

    "Aus mehreren Quellen auf dem Capitol Hill war zu erfahren, dass sich die CIA der Zerstörung (des afghanischen Mohnanbaus und damit) der Opium-Produktion widersetzt, weil dadurch die pakistanische Regierung des Generals Pervez Musharraf destabilisiert werden könnte. Nach Angaben dieser Quellen hatte der pakistanische Geheimdienst damit gedroht, den Präsidenten Musharraf zu stürzen, wenn die Mohnfelder zerstört würden. ...

    Wenn sie [die CIA] sich tatsächlich der Zerstörung des afghanischen Opium-Handels widersetzt, bestärkt uns das nur in dem Glauben, dass sie eine Organisation ohne Moral ist, die nur ihre eigenen Ziele und nicht die unserer nach der Verfassung gewählten Regierung verfolgt." [NewsMax.com, 28. März 2002, unter [Links nur für registrierte Nutzer] ]

    Seit der US-geführten Invasion ist die Opium-Produktion auf die 33-fache Menge gestiegen, von 185 Tonnen unter den Taliban im Jahr 2001 auf 6.100 Tonnen im Jahr 2006. Die Fläche für den Mohnanbau hat sich seither auf das 21-fache erweitert. [Michel Chossudovsky, Globale Forschung, 6. Januar 2006, s. dazu [Links nur für registrierte Nutzer]

    Im Jahr 2007 lieferte Afghanistan etwa 93 Prozent des weltweiten Angebots an Heroin. Der Wiederverkaufswert des Rauschgifts aus Afghanistan ist nach Schätzungen [im Jahr 2006] auf über 190 Milliarden Dollar pro Jahr angestiegen, und macht damit den Löwenanteil des globalen Drogenhandels aus. [ebd.]

    Der Erlös aus diesem lukrativen milliardenschweren Drogenhandel wird auf westlichen Banken deponiert. Fast die Gesamtheit der Einnahmen kommt Gangstersyndikaten und Finanzkonzernen außerhalb Afghanistans zugute.

    Das Waschen des Drogengeldes ist ein Milliardendeal, der seit dem US-Überfall auf Afghanistan im Jahr 2001 wieder von der CIA und dem ISI abgeschirmt wird.

    Im Rückblick scheint eines der Hauptziele der Invasion Afghanistans die Wiederherstellung des Rauschgifthandels gewesen zu sein.


    Die Militarisierung Pakistans dient mächtigen politischen, finanziellen und kriminellen Interessengruppen, die auch hinter dem Drogenhandel stecken. Die US-Außenpolitik neigt dazu, diese mächtigen Interessengruppen zu unterstützen. Und die CIA setzt ihre Protektion des Drogenhandels aus dem Goldenen Dreieck fort. Trotz seiner Ankündigung, den Drogenhandel unterbinden zu wollen, ist die Opium-Produktion unter dem Regime des afghanischen Präsidenten Hamid Karzai sprunghaft angestiegen.

    Die Ermordung des Generals Zia Ul-Haq

    Im August 1988 wurde Präsident Zia bei einem Flugzeugabsturz zusammen mit Arnold Raphel, dem US-Botschafter in Pakistan, und mehreren hohen pakistanischen Generälen getötet. Was zu dem Flugzeugabsturz führte, ist bis heute ein Mysterium.

    Nach den auf Zias Tod folgenden Parlamentswahlen wurde Frau Benazir Bhutto im Dezember 1988 als Premierministerin vereidigt. Schon bald wurde sie von dem Präsidenten Ghulam Ishaq Khan, dem Nachfolger Zias, auf Grund von Bestechungsvorwürfen aus ihrem Amt entfernt. 1993 wurde sie zwar wiedergewählt, musste aber 1996 auf Anordnung der Präsidenten Farooq Leghari erneut ihr Amt niederlegen.

    Die Kontinuität wurde trotzdem gewahrt. Auch in der Nach-Zia-Ära unter den kurzlebigen Regierungen von Frau Benazir Bhutto und Nawaz Sharif waren die zentrale Rolle des pakistanischen Militärs und des Geheimdienstes dieses Landes und dessen gute Verbindungen nach Washington nie gefährdet.

    Sowohl Benazir Bhutto als auch Nawaz Sharif dienten den Interessen der US-Außenpolitik. Auch während ihrer Regierungszeit ließen die beiden demokratisch zur/zum Premierminister/in Gewählten die Macht der Militärs unangetastet. Als Premierministerin von 1993 bis 1996 vertrat Benazir Bhutto "eine versöhnende Politik gegenüber den Islamisten, besonders auch gegenüber den Taliban in Afghanistan", die auch weiterhin vom pakistanischen ISI unterstützt wurden. [F. William Engdahl, Global Research, Januar 2008, s. [Links nur für registrierte Nutzer]

    Frau Benazir Bhuttos Nachfolger als Premierminister, Mian Muhammad Nawaz Sharif von der Pakistan Muslim League / PML, wurde 1999 in einem von den USA unterstützten, von General Pervez Musharraf durchgeführten Militärputsch gestürzt.

    An dem 1999 von General Pervez Musharaf inszenierten Militärputsch war auch Generalleutnant Mahmoud Ahmad, der Chef des Generalstabs, beteiligt, der anschließend eine Schlüsselposition als Chef des Militärgeheimdienstes ISI erhielt.

    Seit Amtsantritt der Regierung Bush im Jahr 2001 knüpfte General Ahmad enge Beziehungen nicht nur zu seinem US-Gegenüber, dem CIA-Direktor George Tenet, sondern auch zu weiteren wichtigen Mitgliedern der US-Regierung – zu dem Außenminister Colin Powell, zu dem stellvertretenden Außenminister Richard Armitage und nicht zuletzt auch zu Porter Goss, dem damaligen Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses. Seltsamerweise ist Mahmoud Ahmad auch aus einem FBI-Bericht vom September 2001 bekannt, in dem er verdächtigt wurde, nicht nur die Terroristen, welche die Anschläge am 11.9. verübt haben sollen, unterstützt und finanziert zu haben, sondern auch Verbindungen zu Al-Qaida und den Taliban zu unterhalten. [s. Michel Chossudovsky, America's War on Terrorism, Global Research, Montreal, 2005]

    Abschließende Bemerkungen

    Diese beiden "Terror"-Organisationen wurden mit Hilfe der CIA geschaffen. Sie sind kein Produkt der Religion. Das Projekt zur Errichtung eines "Panislamischen Kalifates" ist Teil einer sorgfältig geplanten Geheimdienst-Operation.

    Die CIA-Unterstützung für Al-Qaida hat mit dem Ende des Kalten Krieges keineswegs aufgehört. Tatsächlich trifft das Gegenteil zu. Das bisherige Modell der verdeckten Operation wurde global ausgeweitet und weiter differenziert.

    Der "Globale Krieg gegen den Terrorismus" ist ein komplexes und verschachteltes Konstrukt der Geheimdienste. Die verdeckte Unterstützung "islamistischer extremistischer Gruppen" ist Teil der imperialistischen Gesamtstrategie. Damit sollen weltlich ausgerichtete zivile Regierungen (in islamischen Ländern) geschwächt und zerstört und die islamische Religion als solche verunglimpft werden. Der "Globale Krieg gegen den Terrorismus" ist ein Instrument des Kolonialismus, mit dem souveräne Nationalstaaten unterworfen und in koloniale "Schutzgebiete" umgewandelt werden sollen.

    Damit die verdeckten Geheimdienst-Operationen zum Erfolg führen können, dürfen die verschiedenen islamistischen Organisationen, welche die CIA geschaffen und ausgebildet hat, auf keinen Fall erkennen, welche Rolle sie im Auftrag Washingtons auf dem geopolitischen Schachbrett spielen.

    Im Lauf der Jahre haben diese Organisationen tatsächlich einen bestimmten Grad an Autonomie und Unabhängigkeit gegenüber ihren US-pakistanischen Förderern entwickelt. Dieser "Anschein von Unabhängigkeit" ist sogar beabsichtigt und ein integraler Bestandteil der verdeckten Geheimdienst-Operationen. Nach Aussage des ehemaligen CIA-Agenten Milton Beardman war den Mudschaheddin überhaupt nicht bewusst, welche Rolle sie im Auftrag Washingtons spielten. Nach Beardman soll Osama bin Laden gesagt haben: "Weder ich, noch meine Brüder hatten Beweise dafür, dass die Hilfe aus den USA kam." [WEEKEND SUNDAY / NPR, Eric Weiner, Ted Clark; 16. August 1998]

    "Motiviert durch nationale Gefühle und religiösen Eifer ahnten die islamistischen Kämpfer nicht, dass sie im Auftrag Uncle Sams gegen die sowjetische Armee kämpften. Während es auf höheren Ebenen der Geheimdienst-Hierarchie viele Kontakte gab, hatten die Anführer der islamistischen Rebellen vor Ort keine Kontakte mit Washington oder der CIA." [Michel Chossudovsky, America's War on Terrorism, Kapitel 2, s. [Links nur für registrierte Nutzer].

    Die verdeckte Unterstützung von Terroristen und der dadurch erst erschaffene "Terrorismus" waren notwendig, damit man den "Krieg gegen den Terrorismus" anzetteln konnte.

    Die verschiedenen fundamentalistischen und paramilitärischen Gruppen, die von den USA finanzierte "Terror-Akte" begehen, sind alle Geschöpfe des Geheimdienstes. Nach den Anschlägen am 11.9. hatten sie im Auftrag des Geheimdienstes eine möglichst glaubwürdige Rolle als "Feinde Amerikas" zu spielen.

    Unter der Bush-Regierung fuhr die CIA fort, über den pakistanischen ISI mehrere in Pakistan angesiedelte islamistische Gruppen zu fördern. Es wurde bekannt, dass der ISI neben der Gruppe Jamaat e-Islami, die im Südosten Asiens operiert, auch die Terror-Gruppen Laschkar- e-Taiba, Jihad e-Kashmiri, Hizbul-Mujahidin und Jaish-e-Mohammed unterstützt.

    Es ist auch beabsichtigt, dass die von der CIA geschaffenen islamistischen Gruppen in den jeweiligen islamischen Ländern Unterstützung aus der Bevölkerung zu gewinnen versuchen. Damit soll Unruhe innerhalb der Gesellschaften von Staaten im Mittleren Osten und in Zentralasien gestiftet werden, indem man zum Beispiel die Anhänger verschiedener islamischer Glaubensrichtungen aufeinander hetzt, in der Absicht, die Entwicklung eines breiten gemeinsamen, mit weltlichen Argumenten begründeten Widerstandes gegen die imperialistischen Ambitionen der USA zu verhindern.

    Die Erfindung eines gemeinsamen äußeren Feindes ist gleichzeitig ein wesentlicher Bestandteil der (US-)Kriegspropaganda, um die Bevölkerungen westlicher Staaten (für einen gemeinsamen Krieg gegen den Terror) zu gewinnen. Ohne einen (äußeren) Feind kann kein Krieg geführt werden. Die US-Außenpolitik musste einen Feind fabrizieren, um ihre verschiedenen militärischen Interventionen im Mittleren Osten und in Zentralasien zu rechtfertigen. Der zu Durchsetzung eines langfristig angelegten militärischen Planes benötigte Feind wurde mit "Al-Qaida" erschaffen. Mit der Erschaffung und Verteufelung dieses Feindes können nun Militäraktionen in allen Regionen der Welt gerechtfertigt werden.

    Die (behauptete) Existenz eines äußeren Feindes stützt die Täuschung, es werde tatsächlich ein "Krieg gegen den Terrorismus" geführt. Damit lässt sich jede Militäraktion als "humanitäre Intervention" darstellen und mit dem Recht auf Selbstverteidigung begründen.

    Auch das Trugbild eines "Kampfes der Kulturen" (den Samuel P. Huntington erfunden hat,) kann damit erzeugt werden. Dabei geht es nur darum, die tatsächlichen wirtschaftlichen und strategischen Ziele des Krieges um die Herrschaft im Mittleren Osten und in Zentralasien zu verbergen.

    Historisch hat eigentlich Pakistan die Hauptrolle im "Krieg gegen den Terrorismus" gespielt. Pakistan bildet nach Washingtons Auffassung einen geopolitischen Knotenpunkt. Es grenzt an Afghanistan und den Iran. Es spielte und spielt auch weiterhin eine entscheidende Rolle bei der Durchführung der Militäreinsätze der USA und der NATO in Afghanistan und in den Plänen des Pentagons für einen Krieg gegen den Iran.

    ...

    Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

    Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
    Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.

  6. #26
    Mitglied Benutzerbild von Dayan
    Registriert seit
    27.09.2006
    Beiträge
    54.032

    Standard AW: Der Nexus aus Geheimdiensten und Terrorgruppen in Pakistan

    Die Amis unterstützten die muhadschedins nicht den Taliban!Dazu müsstest du kenntnissen haben!
    ***

    Um aufs neue wach werden zu können, musst Du ohne Frage vorher einmal eingeschlafen sein, und analog dazu, um geboren werden zu können, musst Du vorher schon einmal gestorben sein (Kabalah)

  7. #27
    Mitglied Benutzerbild von Buella
    Registriert seit
    26.03.2006
    Ort
    Wie gehabt: Südlich des Nordpols
    Beiträge
    48.150

    Standard AW: Der Nexus aus Geheimdiensten und Terrorgruppen in Pakistan

    Zitat Zitat von Dayan Beitrag anzeigen
    Die Amis unterstützten die muhadschedins nicht den Taliban!Dazu müsstest du kenntnissen haben!
    Na, Spam-Rumpelstilzchen-Schwach-Mütze?

    Da sagt der Text aber was ganz anderes!

    Aber auf Dein gewichtiges Wort hört die Welt!

    :hihi:
    Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
    Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.

  8. #28
    Mitglied Benutzerbild von Dayan
    Registriert seit
    27.09.2006
    Beiträge
    54.032

    Daumen hoch! AW: Der Nexus aus Geheimdiensten und Terrorgruppen in Pakistan

    Zitat Zitat von Buella Beitrag anzeigen
    Aber auf Dein gewichtiges Wort hört die Welt!

    :hihi:
    Das ist deren Glück!
    ***

    Um aufs neue wach werden zu können, musst Du ohne Frage vorher einmal eingeschlafen sein, und analog dazu, um geboren werden zu können, musst Du vorher schon einmal gestorben sein (Kabalah)

  9. #29
    Mitglied Benutzerbild von Buella
    Registriert seit
    26.03.2006
    Ort
    Wie gehabt: Südlich des Nordpols
    Beiträge
    48.150

    Standard AW: Der Nexus aus Geheimdiensten und Terrorgruppen in Pakistan

    Zitat Zitat von Dayan Beitrag anzeigen
    Das ist deren Glück!
    Hat die Spam-Rumpelstilzchen-Schwach-Mütze Dayan eigentlich zu irgend einem Thema irgend etwas Konstruktives mitzuteilen?

    ray:
    Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
    Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.

  10. #30
    Selbstdenker Benutzerbild von Widder58
    Registriert seit
    22.03.2009
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    43.684

    Standard AW: Der Nexus aus Geheimdiensten und Terrorgruppen in Pakistan

    Zitat Zitat von Marathon Beitrag anzeigen
    Warum hat es dann bislang noch niemand geschafft, die offizielle Darstellung zu widerlegen?
    Du weißt selbst, dass dies nicht möglich ist. Für alles gibts Gegendarstellungen. Auch kann die offizielle Version nicht bewiesen werden. Dieses Kalkül spielte bei der Planung eine große Rolle. Das würde auch bei weiteren Anschlägen dieser Art so sein.
    Es wird immer Leute geben die als Zeugen auftreten, es werden immer wieder Bilder und Belege gefälscht, es wird immer wieder fadenscheinige Begründungen geben. Das ist Teil des Ganzen. Die Summe der Ungreimtheiten aber läßt die Mehrheit der Menschen zweifeln, und darauf kommt es letztlich an. Es ist ein Glaubwürdigkeitsverlust für die USA allererster Güte, auch wenn nichts bewiesen werden kann.
    Der Krieg wäre längst vorbei müssten die Schmarotzer an die Front

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Pakistan auf dem Weg in die Steinzeit!
    Von Dayan im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 37
    Letzter Beitrag: 15.05.2009, 11:27
  2. USA greifen Pakistan an
    Von Frei-denker im Forum Krisengebiete
    Antworten: 83
    Letzter Beitrag: 20.09.2008, 10:54
  3. Antworten: 82
    Letzter Beitrag: 10.07.2007, 12:48
  4. Pakistan
    Von kritiker_34 im Forum Krisengebiete
    Antworten: 36
    Letzter Beitrag: 13.04.2007, 11:08

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben