Warum gibt es Kommunikation?

[<--]

Hallo!
Ich frage mich, warum es Kommunikation gibt. Ok, im RL kann das teilweise noch ganz praktisch sein, wenn man sich über verschiedene Dinge unterhalten kann, um z. B. etwas zu organisieren etc. Da ist Sprache ja irgendwie schon ganz nützlich und bei beruflichen/schulischen/organsatorischen/nicht-privaten Dingen wahrscheinlich meist auch weniger Missverständlich.
Aber warum unterhält man sich auch noch bei Dingen, wo der Nutzen nicht sofort klar ist? Warum redet man einfach so mit anderen?
Ich denke, dass man bei einigen Dingen gerne verstanden werden möchte (z. B. bei Diskussionen). Aber wie ist es möglich, dass ein Mensch einen anderen versteht? Glaubt ihr, dass das geht? Ich kann mir kaum vorstellen, dass das funktioniert. Außer eben bei solchen Dingen, wo der Zweck der Kommunikation direkt klar ist (wenn z. B. jemand jemand anderes sagt, was erledigt werden muss etc.). Aber jede andere Art von Kommunikation ist doch eigentlich sinnlos, oder?
(Genauso wie dieser Beitrag.)

[Keyser Soze]

Auch scheinbar sinnlose Kommunikation kann der Informationsgewinnung dienen bzw. der Selbstdarstellung.
Wenn man sog. Smalltalk betreibt, dann ja nur mit Menschen, die man entweder mag und mit denen man mom. nicht sinnvolleres zu besprechen hat oder mit Menschen von denen man sich in irgendeiner Form einen Vorteil verspricht.
Im ersten Fall kann das Gespräch zwar ohne direktes Ergebnis verlaufen, aber entweder hat man eine Beziehung gepflegt und/oder man etwas über diese Person erfahren und sei es nur deren Meinung zu einem belanglosen Thema. Davon lassen sich aber auch Rückschlüsse auf wichtigere Dinge ziehen.
Im zweiten Fall hat man die Möglichkeit sich der Person als besonders schlau, redegewandt etc. zu präsentieren bzw. auch Informationen zu gewinnen.
Niemand handelt ohne Profit

[<--]

Hallo Keyser Soze!

Original von Keyser Soze
Auch scheinbar sinnlose Kommunikation kann der Informationsgewinnung dienen bzw. der Selbstdarstellung.
Wenn man sog. Smalltalk betreibt, dann ja nur mit Menschen, die man entweder mag und mit denen man mom. nicht sinnvolleres zu besprechen hat oder mit Menschen von denen man sich in irgendeiner Form einen Vorteil verspricht.

Ja, klar. Denn Sinn (bzw. eigentlich Zweck) von Smalltalk verstehe ich zwar auch nicht wirklich, aber den kann ich ja schon irgendwie nachvollziehen. Aber Smalltalk ist mM auch nichts, wo es besonders darauf ankommt, jemanden zu verstehen. Es ist mM nur irgendwelches Gerede ohne ein bestimmtes Ziel (mit indirektem Ziel eben).
Bei anderen Gesprächsformen, zum Beispiel bei Diskussionen kommt es aber darauf an, den anderen zu verstehen, bzw. verstanden zu werden (u. A. vielleicht will auch einer den anderen überzeugen etc.).
Wie kann das überhaupt funktionieren, obwohl man doch niemanden wirklich kennen kann?

[subba]

Kommunikation ist der Bedürfnisbefriedigung zuträglich. Man kann mit anderen Geschäfte leichter abschliessen und verhandeln usw.
Bei den von dir angesprochenen Small Talks geht es darum eine Basis für die Befriedigung sozialer Bedürfnisse zu schaffen. Ich meine du kannst ja schlecht jemanden auf der Straße treffen und mit dem gleich losphilosophieren. Erst mal musst du mit dem so ein bisschen über sinnlosen Schrott reden damit der sich wohler fühlt mit dir zu sprechen und das Ganze sich entkrampft. Ein bisschen ist das auch so wie der Fuchs der vom kleinen Prinzen erstmal gezähmt werden muss, wenn du verstehst.

[subba]

[quote]Original von <--
Hallo Keyser Soze!

Original von Keyser Soze
Aber Smalltalk ist mM auch nichts, wo es besonders darauf ankommt, jemanden zu verstehen. Es ist mM nur irgendwelches Gerede ohne ein bestimmtes Ziel (mit indirektem Ziel eben).
Bei anderen Gesprächsformen, zum Beispiel bei Diskussionen kommt es aber darauf an, den anderen zu verstehen, bzw. verstanden zu werden (u. A. vielleicht will auch einer den anderen überzeugen etc.).
Wie kann das überhaupt funktionieren, obwohl man doch niemanden wirklich kennen kann?

Och beim Small Talk geht es eben darum jemanden etwas kennen zu lernen denn es ist ja schon schwer überhaupt verstanden zu werden wenn man jemanden ein bisschen kennt aber wie soll das erst gehen wenn man jemanden garnicht kennt. Und wenn man ihn kennt dann wird man Smalltalks haben um seine Veränderungen auch kennen zu lernen. Durch solche kleinen Gespräche merkt man einfach wie die Art dieses Menschen ist: Also so ist er eher der flippige Typ oder eher der ruhige Typ oder so und richtige Gespräche kann man dann darauf aufbauen. Wenn man jemanden richtig gut kennt ist man auf Smalltalks auch weniger angewiesen... Dieses Schweigen dass man sonst als unangenehm empfindet ist dann garnicht mehr so richtig unangenehm. Irgendwer hat glaub mal gesagt: Richtig befreundet bist du mit jemandem eigentlich erst wenn ihr in eurer Gegenwart richtig gut die Klappe halten könnt.

[<--]

Hallo subba!
Du hast ja sicher Recht, nur habe ich eigentlich gar nicht den Smaltalk gemeint. (Teilweise verstehe ich den zwar auch nicht, aber der macht ja schon Sinn um jemanden kennenzulernen etc.).
Aber was ist z. B. mit Diskussionen? Ich frage mich z. B. in Deutsch immer wieder, warum ich überhaupt etwas sage, wenn ich es nicht so sage(n kann), dass andere verstehen, was ich meine. Da ist es dann mM ziemlich sinnlos überhaupt etwas zu sagen. Nicht nur in Deutsch, sondern ich frage mich grundsätzlich ob ein Mensch, das was ein anderer sagt behaupt wirklich verstehen kann?

[subba]

Ach so...ja ok das stimmt natürlich ! Das frag ich mich manchmal auch. Ich versuche es zu vermeiden in einer normalen real life Gruppe über gewisse Dinge zu diskutieren (aber das klappt nicht immer). Im Internet geht es noch so weil da ist die Wahrscheinlichkeit verstanden zu werden aufgrund der hohen Anzahl der Leute die das lesen größer. Allerdings kommt es leider trotzdem gelegentlich vor, dass einen niemand versteht.

[aphaean]

Ich denke (zumindest versuche ich es verzweifelt), daß Kommunikation eine Bedürfnisbefriedigung in der Hinsicht ist, daß das Individuum konstant versucht sich selber zu versichern, daß es nicht allein ist. Damit ist nicht die physische Einsamkeit gemeint, sondern die Geistige, Menschen sind halt Gesellschaftstiere.

Meine Meinung zum Erfolg von Kommunikation? Eine Fatalistische

Auszug: Dantons Tod (Georg Büchner) - I Akt, 1. Szene

Julie.
Glaubst du an mich?

Danton.
Was weiß ich! Wir wissen wenig voneinander. Wir sind Dickhäuter, wir strecken die Hände nacheinander aus, aber es ist vergebliche Mühe, wir reiben nur das grobe Leder aneinander ab - wir sind sehr einsam.

Julie.
Du kennst mich, Danton.

Danton.
Ja, was man so kennen heißt. Du hast dunkle Augen und lockiges Haar und einen feinen Teint und sagst immer zu mir: lieber Georg! Aber (er deutet ihr auf Stirn und Augen) da, da, was liegt hinter dem? Geh, wir haben grobe Sinne. Einander kennen? Wir müßten uns die Schädeldecken aufbrechen und die Gedanken einander aus den Hirnfasern zerren. -

[<--]

Dient Kommunikation nicht nur dazu davon abzulenken dass das Leben aus nichts besteht?

[subba]

Original von <--
Dient Kommunikation nicht nur dazu davon abzulenken dass das Leben aus nichts besteht?

Halte ich für durchaus möglich... Auch wenn die Leute natürlich nicht bewusst ablenken sondern das tun sie automatisch um sich selbst zu verarschen aber ich denke mal dass du das eh so meinst.