Jahrestag des feigen Anschlags von 1944

[Revolutionär]

Da haben die BRD-Oberen mal wieder etwas zu feiern...heute jährt sich einmal wieder der feige Anschlag des Grafen von Stauffenberg auf Hitler.

Mag er für die einen ein großer Held des Widerstands sein und für die anderen ein Vaterlandsverräter, so bleibt er doch ein widerlicher Feigling, der eine Bombe legte, sich aus dem Staub machte und zig Unschuldige tötete.

So jemand hat kein Andenken verdient...

[Geronimo]

Was für ein abstruser Müll. Man kann ja anderer Ansicht sein, aber.....

[Sauerländer]

Was für ein abstruser Müll. Man kann ja anderer Ansicht sein, aber.....

Darunter meine Unterschrift.

[Tormentor]

Da haben die BRD-Oberen mal wieder etwas zu feiern...heute jährt sich einmal wieder der feige Anschlag des Grafen von Stauffenberg auf Hitler.

Mag er für die einen ein großer Held des Widerstands sein und für die anderen ein Vaterlandsverräter, so bleibt er doch ein widerlicher Feigling, der eine Bombe legte, sich aus dem Staub machte und zig Unschuldige tötete.

So jemand hat kein Andenken verdient...

Du hast ja eine Meise. Unzählige haben einfach zugesehen, obwohl sie dem Spuk ein Ende hätten bereiten können und derjenige, der die Eier in der Hose hatte, endlich etwas Konkretes zu unternehmen, wird dafür kritisiert, dass er eine Bombe benutzt hat. Hätte Stauffenberg mit gezücktem Degen zu Hitler gehen sollen und ein Duell einfordern?

Auf den Fakt, dass andere Methoden mangels Bereitschaft scheiterten ("Findet sich denn niemand, der das Schwein mit der Pistole erschießt?"), könnte man auch noch eingehen.

Stauffenberg war ein großer Patriot, der sein Volk retten und einen ehrenvollen Frieden erreichen wollte. Dass Leute, die bequem in Friedenszeiten vor dem PC sitzen und sich als Widerstandskämpfer fühlen das Andenken dieses Mannes bespucken, ist abstoßend!

[Tormentor]

Mit Claus Schenk Graf von Stauffenberg steht das strahlende Vorbild kommender deutscher Generationen vor uns. In seiner Haltung und seinem Beispiel verdichtet sich der Kern jeder vaterländischen Erziehung: ein idealistischer Offizier, glühender Patriot, hochgebildeter Bürger, Familienvater – und bereit, für die Ehre seiner Nation sein Leben hinzugeben. Seine Tat lebt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Jurassic]

Stauffenberg war ein großer Patriot, der sein Volk retten und einen ehrenvollen Frieden erreichen wollte. Dass Leute, die bequem in Friedenszeiten vor dem PC sitzen und sich als Widerstandskämpfer fühlen das Andenken dieses Mannes bespucken, ist abstoßend!

Wenn man bedenkt mit was für Leuten er sich da zusammengetan hat, kommen mir aber so meine Zweifel...

Hätte Stauffenberg 1918 aktiv miterlebt, wäre er nie auf die dämliche Idee gekommen mit einer Kapitulation einen "ehrenhaften Frieden" erreichen zu können. Klare Verhältnisse zu schaffen ist manchmal einfach eine Notwenigkeit, und auch die komplette Vernichtung ist besser als diesselbe Schande ein 2tes mal ertragen zu müssen.

[GG146]

Wenn man bedenkt mit was für Leuten er sich da zusammengetan hat, kommen mir aber so meine Zweifel...

Hätte Stauffenberg 1918 aktiv miterlebt, wäre er nie auf die dämliche Idee gekommen mit einer Kapitulation einen "ehrenhaften Frieden" erreichen zu können. Klare Verhältnisse zu schaffen ist manchmal einfach eine Notwenigkeit, und auch die komplette Vernichtung ist besser als diesselbe Schande ein 2tes mal ertragen zu müssen.

So blöd war er nicht, er hatte schon Kontakte Richtung Sowjetunion geknüpft, um den Westalliierten das Konzept mit der "bedingungslosen Kapitulation" zu versalzen und Ost und West nach der Beseitigung der Nazis notfalls von Osten her gegeneinander auszuspielen.

Was den "feigen Verräter" betrifft: Es mag ja kritikwürdig sein, dass er sich nicht selbst aufopfern wollte und deshalb nicht auf Nr. sicher gegangen ist, aber von "Verrat" kann an der Stelle überhaupt nicht die Rede sein. Es hat in der gesamten Menschheitsgeschichte noch keine grösseren Verräter am eigenen Volk gegeben wie die Naziführung zum Ende des 2. Weltkrieges hin, zu dieser Zeit konnte man Deutschland gar nicht mehr verraten. Aus denselben Gründen, aus denen man einen toten Mann nicht ermorden kann.

Ausserdem empfehle ich den heutigen Bräunlingen, sich "mein Kampf" mal mit Verstand durchzulesen. Hitler hatte im Zusammenhang mit dem Entwurf seines Führerprinzips selbst als Grundprinzip postuliert, dass die Treuepflicht gegenüber dem eigenen Volk dem Eid auf einen überforderten und das Volk gefährdenden Führer vorgehe. Stauffenberg hat schon relativ frühzeitig in Offizierskreisen ähnliche Gedanken geäussert, vermutlich kannte er die theoretischen Grundlagen des NS im Gegensatz zu den meisten Deutschen dieser Zeit - von den heutigen ganz zu schweigen - sehr genau.

[Rasputin]

Ausserdem empfehle ich den heutigen Bräunlingen, sich "mein Kampf" mal mit Verstand durchzulesen. Hitler hatte im Zusammenhang mit dem Entwurf seines Führerprinzips selbst als Grundprinzip postuliert, dass die Treuepflicht gegenüber dem eigenen Volk dem Eid auf einen überforderten und das Volk gefährdenden Führer vorgehe. Stauffenberg hat schon relativ frühzeitig in Offizierskreisen ähnliche Gedanken geäussert, vermutlich kannte er die theoretischen Grundlagen des NS im Gegensatz zu den meisten Deutschen dieser Zeit - von den heutigen ganz zu schweigen - sehr genau.

Völliger Nonsens, den du Rot-Grün-Gelb-Schwarz-Lila-ling hier ablässt.

Hitler hatte noch während der enormen Belastung des Krieges detaillierte Pläne für einen deutschen Senat ausgearbeitet unter dem Vorsitz von Hans-Ulrich Rudel aber das steht nicht in deinen brd Idioten Büchern.

[Odin]

Völliger Nonsens, den du Rot-Grün-Gelb-Schwarz-Lila-ling hier ablässt.

Hitler hatte noch während der enormen Belastung des Krieges detaillierte Pläne für einen deutschen Senat ausgearbeitet unter dem Vorsitz von Hans-Ulrich Rudel aber das steht nicht in deinen brd Idioten Büchern.

Genau. Es war ja bereits eingerichtet und außerdem:

Es ist wie bei der verwelkten Rose: erst mitmachen und wenn es ernst wird, die moralische Schwuchtel geben.

Millionen Frontsoldaten sind wegen der Verräter elendlich verreckt. Um dem "Gefreiten" eins auszuwischen oder sich für die Schaffung der Volksgemeinschaft zu rächen, wurden die boshaftesten Verratshandlungen am Deutschen Volk begangen. Feindbewegungen verschleiert, die Produktion sabotiert, Waffenlieferungen an jeweils falsche Frontabschnitte vorgenommen und die eigenen Truppenbewegungen an den Feind, der das Deutsche Volk erklärtermaßen vernichten wollte, verraten.

Nasen, Freimaurer und andere volksfeindliche Elemente wurde in dem Kuschelstaat einfach zu lange mit Samthandschuhen angefaßt.

Eine Bande von Halunken, Deutschenhassern und Konjunkturrittern. Nichts weiter.

[Tormentor]

Wenn man bedenkt mit was für Leuten er sich da zusammengetan hat, kommen mir aber so meine Zweifel...

Hätte Stauffenberg 1918 aktiv miterlebt, wäre er nie auf die dämliche Idee gekommen mit einer Kapitulation einen "ehrenhaften Frieden" erreichen zu können. Klare Verhältnisse zu schaffen ist manchmal einfach eine Notwenigkeit, und auch die komplette Vernichtung ist besser als diesselbe Schande ein 2tes mal ertragen zu müssen.

Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich kann dem einen gewissen Grad an Achtung abgewinnen, wenn jemand die Ehre vor sein eigenes Leben stellt. Was ich jedoch unverantwortlich finde, ist der Fakt, dass die Führung eines Landes sich herausnimmt, die Entscheidung über das Leben des ganzen Volkes zu treffen. Sehr viele Deutsche hätten damals sehr gerne die Schande auf sich genommen, um zu überleben, doch sie wurden ja nicht gefragt. Es steht jedem frei, bis zum Ende zu kämpfen, aber ein ganzes Volk in einem Anflug von Fatalismus bereitwillig zu opfern, ist etwas anderes.