Grundgesetz

[Moloch]

Original von kettnhnd

Original von pavement
ich bin gegen die freiheit von menschen, die gegen die freiheit von anderen menschen sind.

und genau damit bist du auch keinen deut besser als jene...
schon mal drüber nachgedacht ?

Nein, das stimmt m.E. nicht. Es gibt nämlich solche, die damit anfangen, die Freiheit anderer Menschen zu beeinträchtigen und solche, die sich damit nur gegen erstere wehren.

Deshalb ist für mich z.B. völlig legitim, Verbrecher einzusperren. Ich nehme ihnen dabei die Freiheit und bin doch besser als sie, denn sie haben ja damit angefangen, anderen ihre Freiheit zu nehmen.

Anderes Beispiel: Moslems vs. Nichtmoslems. Für Nichtmoslems wäre es m.E. völlig legitim, Moslems alle Rechte abzusprechen oder wenigstens jene, die die Moslems selber den Nichtmoslems nicht gewähren wollen. Es sind die Moslems, die damit angefangen haben und die Nichtmoslems wehren sich nur.

[pavement]

da ist was dran. auch wenn ich das beispiel moslem-nichtmoslem etwas problematisch ansehe, da es auch viele moslems(wohl die meisten moselems überhaupt) gibt, die anderen menschen andere religigionen die gleichen rechte wie ihnen selbst zubilligen(auch wenn der islam die religion ist, die momentan die meisten fundamentalistischen ableger mit den meisten anhängern hat - was im christentum gott sei danke nicht mehr der fall ist[außer nordirland, aber dieser konflikt hat auch noch andere aspekte]).

[Alphadeutscher]

Original von pavement
nenn mir doch mal ein paar historische personen, die deines respekts und deiner wertschätzung würdig sind...

Machiavelli beispielsweise!

[pavement]

aja. sagst du mir auch noch warum du machiavelli so toll findest?

lesenswert ist er auf jeden fall.

[Alphadeutscher]

Original von pavement
aja. sagst du mir auch noch warum du machiavelli so toll findest?

Weil er pragmatisch, effizient und moralisch flexibel denkt.

[pavement]

und du denkst dass machiavelli recht hat?

[Alphadeutscher]

Original von pavement
und du denkst dass machiavelli recht hat?

Auf jeden Fall. Er war einer genialsten Menschen, die je auf diesem Planeten gelebt haben. Was wir heute erleben (mit Alt-68ern, Sozialisten, Kommunisten und Gutmenschen), das ist doch das genaue Gegenteil - nämlich alles andere als genial!

[pavement]

d.h. du bist also der meinung, dass man einen menschen an die spitze des staates stellen sollte, und dass dieser mensch die absolute gewalt haben soll? ohne durch irgendwelche gesetze eingeschränkt zu sein sollte dieser könig dann handeln können? nach eigenem gutdünken?

[Alphadeutscher]

Original von pavement
d.h. du bist also der meinung, dass man einen menschen an die spitze des staates stellen sollte, und dass dieser mensch die absolute gewalt haben soll? ohne durch irgendwelche gesetze eingeschränkt zu sein sollte dieser könig dann handeln können? nach eigenem gutdünken?

Es macht viele Dinge sehr viel unbürokratischer! Es seid übrigens nur ihr Kommunisten, die immer davon ausgehen, daß ein Einzelherrscher grundsätzlich böse sein muß.

Warum sollte es nicht auch Alleinherrscher geben, die zu Wohle des Volks handeln? Politiker in Demokratien bremsen letztendlich nur den Fortschritt.

[Delbrück]

Es seid übrigens nur ihr Kommunisten, die immer davon ausgehen, daß ein Einzelherrscher grundsätzlich böse sein muß.

?(

*rofl*