Richtig mit Winrar packen

[Sheldon]

Ich hab mir jetzt mal eine gepackte .rar-Datei runtergeladen, die eine Größe von knapp 8MB (7.968 kb) besaß.

Als ich sie entpackte, war ich doch sehr erstaunt. Es kamen insgesamt 277 Dateien mit einer Gesamtgröße von 537 MB(!) zum Vorschein.

Erstaunt über so eine Kompressionsrate hab ich einfach mal zurückgepackt und kam trotz mehrfacher Umstellung der Einstellungen auf eine Paketgröße von minimum 30 MB, also knapp das vierfache der ursprünglichen Paketgröße.

Ich benutze die Testversion von Winrar x64 3.93. Wie kann mit Winrar eine so hohe Kompressionsrate erreichen kann ist mir schleierhaft. Es war wie gesagt eine .rar-Datei, die ich mir runtergeladen habe und nicht etwa eine .uha-Datei.

Weiß da vielleicht einer einen Rat?

[Sterntaler]

sei doch froh.

[Leila]

Dr. Murkes gesammeltes Schweigen.

[twoxego]

Ich hab mir jetzt mal eine gepackte .rar-Datei runtergeladen, die eine Größe von knapp 8MB (7.968 kb) besaß.

Als ich sie entpackte, war ich doch sehr erstaunt. Es kamen insgesamt 277 Dateien mit einer Gesamtgröße von 537 MB(!) zum Vorschein.

Erstaunt über so eine Kompressionsrate hab ich einfach mal zurückgepackt und kam trotz mehrfacher Umstellung der Einstellungen auf eine Paketgröße von minimum 30 MB, also knapp das vierfache der ursprünglichen Paketgröße.

Ich benutze die Testversion von Winrar x64 3.93. Wie kann mit Winrar eine so hohe Kompressionsrate erreichen kann ist mir schleierhaft. Es war wie gesagt eine .rar-Datei, die ich mir runtergeladen habe und nicht etwa eine .uha-Datei.

Weiß da vielleicht einer einen Rat?

mit der kostenlosen variante kannst Du wol den grad der komprimierung nicht regeln.
versuche es einmal damit. das kostet ebenfalls nichts.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sheldon]

In der Tat erstaunlich!
Es liegt aber nicht an WinRaR, sondern am Format der gepackten Dateien. Manche lassen sich um 90 % komprimieren, manche nur um 1%. Einige wenige sind komprimiert sogar größer.

Ich habe denn Ordner unangetastet gelassen, es waren dieselben, wie beim 8MB-Packet

mit der kostenlosen variante kannst Du wol den grad der komprimierung nicht regeln.
versuche es einmal damit. das kostet ebenfalls nichts.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Denn Komprimierungsgrad kann man auch in der Gratisversion einstellen und ich hab sie auf "beste" Stufe gestellt. Ausserdem hab ich ein solides Archiv erstellt, das nochmal eine Menge Platz einspart. Das höchste, was ich mit Winrar erreicht habe, waren 30 MB.

7zip ist da schon leistungsstärker. Mit einem Speicherbedarf von 2GB (mehr geht bei mir nicht) und der Kompressionsstärke ULTRA komm ich damit auch auf die 8 MB, auch wenn die Geschwindigkeit arg darunter zu leiden hat.

Aber es war ja keine .7z- Datei, sondern eine .rar. Und mit .7z kann man keine .rar-Datei erzeugen.

[dZUG]

Das Paket rar hab ich grad in Linux installiert.

m<0..5> Set compression level (0-store...3-default...5-maximal)

Hier gibt es 5 Komprimierung Levels

*Edit* es gibt noch einen Schalter

mc<par> Set advanced compression parameters

Keine Ahnung was man damit anstellen kann

[dZUG]

Mit dem mc Switch ist es möglich anhand der zu komprimierenden Daten noch etwas heraus zu holen.

A - audio compression;
C - true color (RGB) data compression;
D - delta compression;
E - 32-bit x86 executables compression;
I - 64-bit Intel Itanium executables compression;
T - text compression.

Beispiel:

rar -m 5 -mc T Textzumkompri.txt Ausgangsrar.rar

So in etwa würde man es in Linux eingeben für Text :hihi:

Hier der Link zur Manpage [Links nur für registrierte Nutzer]

[Marathon]

Optionen "Create Solid Archiv" und "Compression Method: best" anhaken.

Bei solid wird nicht jede Datei einzeln komprimiert, sodnern ein einziger Datenstrom über sämtliche Dateien erzeugt. Dadurch kann die Kompressionsrate deutlich erhöht werden.

Der Nachteil eines solid-Archives ist allerdings, dass CRC-Fehler in einer Datei auch Auswirkungen auf folgende Dateien haben.
Bei Archiven, wo höchste Datensicherheit gefragt ist, sollte man die solid-Option besser nicht anhaken.

[Denkpoli]

7zip ist da schon leistungsstärker. Mit einem Speicherbedarf von 2GB (mehr geht bei mir nicht) und der Kompressionsstärke ULTRA komm ich damit auch auf die 8 MB, auch wenn die Geschwindigkeit arg darunter zu leiden hat.

... und wenn du die Kommandozeile benutzt geht's noch stärker. Die Einstellmöglichkeiten sind der absolute Wahnsinn.
Es gab sogar mal eine Version, bei der man 7zip mit einer größenmäßig fixierten Auslagerungsdatei überlisten konnte, virtuellen Arbeitsspeicher als echten zu akzeptieren. Leider brach die Geschwindigkeit so ein, dass das nicht sonderlich praktikabel war, davon abgesehen, dass tagelanges ununterbrochenes Bewegen des Lesekopfes die Lebensdauer der Festplatte nicht gerade erhöht. Leider habe ich die Version nicht mehr, denn mit der SSD sollte das deutlich besser funktionieren.

Aber es war ja keine .7z- Datei, sondern eine .rar. Und mit .7z kann man keine .rar-Datei erzeugen.

Da der Aufbau des RAR - Formats selbst bekannt ist, ist es möglich, einen eigenen RAR - Komprimierer zu programmieren, der beispielsweise durch Parallelisierung ganz erheblich mehr Ressourcen nutzen kann. Wenn dann noch die Möglichkeit vorhanden ist, über's Wochenende die IT - Infrastruktur einer großen Intitution ( Schule, UNI ) zu nutzen, sollte es leicht sein, den Original - RAR zu überbieten.

[Sloth]

In der Tat erstaunlich!
Es liegt aber nicht an WinRaR, sondern am Format der gepackten Dateien. Manche lassen sich um 90 % komprimieren, manche nur um 1%. Einige wenige sind komprimiert sogar größer.

Das liegt an der Struktur der Datei. Ein BMP Bild läßt sich gut komprimieren, ein JPG Bild garnicht. Es ist ja schon komprimiert.