Janusz Korwin-Mikke: Demokratie ist Quelle des Bösen

[Aragorn]

Guten Morgen,

offenbar gibt es noch Politiker, die mit Ihrer eigenen Kaste nicht 100% zufrieden sind. Janusz Korwin-Mikke ist so einer.

Er kandidiert für den vakanten Platz des polnischen Präsidenten

Ich gebe ihm keine Chance. Ist er zu erfolgreich, wird er sterben. Wie das so in einer Demokratie ist

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Brutus]

Guten Morgen, offenbar gibt es noch Politiker, die mit Ihrer eigenen Kaste nicht 100% zufrieden sind. Janusz Korwin-Mikke ist so einer.

Zwar denke ich nicht, daß die Demokratie die Quelle des Bösen ist, wie Janusz Korwin-Mikke sagt, ganz sicher nicht, die jetzige Form der Pseudo-Demokratie, die nicht mehr ist als eine parlamentarisch organisierte Geld- und Fremdherrschaft, natürlich schon.

Zum Zweck einer sauberen Begriffsbestimmung sollte man Demokratie im Sinne von Volkssouveränität und die aktuelle hochkriminelle Parteiendiktatur auseinanderhalten.

Der Versuchung, den polnischen Präsidentschaftskandidaten zu zitieren, kann ich nicht wiederstehen. Auf manche seiner Kernaussagen pflegen die forumsbekannten Köter reflexartig in Nazi-Nazi-Gekläff auszubrechen. Mir kommen Mikkes Aussagen sehr bekannt vor.

Janusz Korwin-Mikke:
Seine Themen zur Wahl sind denn auch in diesen Zeiten ebenso überzeugend wie wahrheitsnah: "80 Prozent der Politiker sind Kriminelle", "Die Demokratie ist die Quelle des Bösen" oder " Seit dem Tage des Inkrafttretens der EU-Vertrag von Lissabon ist Polen kein unabhängiger Staat mehr". Janusz Korwin-Mikke heisst der Mann.

Demokratie dient zur Legalisierung des Betruges

Bei aktuellen Wahlveranstaltungen, wo es ihn insbesondere zu den jüngeren Wählern zieht, lässt der sechsfache Vater keinen Zweifel daran aufkommen, dass man die korrupte, herrschende politische Klasse jagen müsse und Demokratie eigentlich ein Werkzeug für die Verbrecher sei, das Volk legal betrügen zu können um sich selbst die Taschen vollzustopfen.

Demokratie als Werkzeug für Verbrecher, Betrüger und Völkerplünderer! Ein intelligenter Mensch wie Mikke kapiert es noch zu Lebzeiten, die meisten Pol-Corr-Fuzzies der OMF-BRD werden wahrscheinlich so blöd sterben, wie sie die meiste Zeit ihres Lebens gewesen sind.

"Ich haben eine Vision, dass Polen sich normal entwickelt, also zu einem Staat wo der Bürger von seinem Geld lebt und nicht von dem welches anderen gestohlen wurde. Steuern sind eine notwendige Sache, aber diese sollten zur Erhaltung des Staatsapparates ausgegeben werden, also für die Armee, Polizei und Verwaltung. Leider ist es in unserem Lande aber so, dass man Kowalski sein Geld abnimmt, um es Wisniewski zu geben und das ist einfach inakzeptabel".

Die Steigerung dessen, was Mikke moniert, bietet die BRD. Die BRD nimmt Michel Deutschmann das Geld ab, um es Politikern, EU-Staaen, den USA, zionistischen Erpressern, Israel und Migranten hinten rein zu blasen.

Jetzt kommt's hammerhart. Solche Sätze führen in der OMF-BRD dazu, daß Abgeordnete gewaltsam aus dem Parlament geführt werden, der Staatsanwalt auf den Plan tritt, oder Foren-Köter eine *Relativierung des Dritten Reiches* verbellen:

"Nazis liberaler als Brüssel"

"Demokratie ist mit Korruption, Diebstahl, Raub und Demoralisierung verbunden. Die Täter sind 80% aller Politiker. Dies ist eine Bande die nur ein Ziel verfolgt, nämlich in den Besitz großer Anteile unserer Steuern zu kommen."

Klasse, wenn sich auch in anderen Ländern rumspricht, daß die Politiker durch die Bank hundsordinäre Ganoven und Kriminelle sind. Mikkes Wortwahl kommt mir seltsam bekannt vor.

"Dies ist eine Bande von Parasiten, die es sich lohnt zu jagen. Wir müssen die Herrschaft dieser "Mehrheit" zerstören, die gegen unseren Willen entscheidet" - ...

Jetzt wird sogar ausgesprochen, daß wir es mit einer *Demokraten*-Diktatur zu tun haben.

... sagte Janusz Korwin-Mikke und fügte hinzu, "dass im Vergleich zu dem Regime das derzeit in der Europäischen Union herrsche, der Nazismus ein liberal politisches System war. Als Argument nannte er hierzu z.B. : " Im deutsch besetzten Generalgouvernement brauchte ein Pole gerade einmal zwei Tage um ein Cafe zu eröffnen. Versuchen Sie heute mal in Polen so etwas zu eröffnen. Schnell werden Sie feststellen dass Hitlers Liberalität im besetzten Polen besser war als eine EU- Bürokratie im freien Polen".

Was soll man dazu sagen? Ein Pole stellt fest, verglichen mit Demokratie und Brüssler EU-Regiment sei das Hitlerreich vergleichsweise liberal gewesen. Irgendwo hab' ich das schon mal gelesen.

Was Korwin-Mikke mit der Demoralisierung des Volkes meint, auf Deutschland umgemünzt, ist z.B. die Aufrechterhaltung von gigantischen Geschichtsfälschungen und der hierbei sehr hilfreichen und maßgeschneiderten Pressefreiheit.

Aus diesen Sätzen die richtigen Schlußfolgerungen zu ziehen, überlasse ich gerne den Lesern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Suppenkasper]

Ich würde den Mann wählen. Recht hat er.

@Brutus: die parlamentarische Parteien-Demokratie IST durchaus die Quelle "des Bösen", da sie immer und ohne Ausnahme konsequenterweise zu solchen Zuständen führt, wie sie der polnische Herr beschreibt, nämlich eine pseudo-feudale Verbrecheroligarchie, die zu ihrem eigenen, insbesondere finanziellen Wohl, gegen das Volk regiert. Das wird umso leichter, je größer das regierte Staatengebilde ist, daher sind die Zustände in kleinen parlamentarischen Demokratien (wie der Schweiz, Luxemburg etc.) meist deutlich besser als in großen. Am allerschlimmsten wird es in "übernationalen" Organisationen wie der EU, wo der Parlamentarismus seine widerwärtige Fratze ganz ungeschminkt zeigt.

Volkssouveränität ist in einem solchen System a priori unmöglich, sie ist nur denkbar wenn Volk und Staat identisch werden, nicht wenn sie sich als Gegner gegenüberstehen.

[Brutus]

die parlamentarische Parteien-Demokratie IST durchaus die Quelle "des Bösen", da sie immer und ohne Ausnahme konsequenterweise zu solchen Zuständen führt, wie sie der polnische Herr beschreibt, nämlich eine pseudo-feudale Verbrecheroligarchie, die zu ihrem eigenen, insbesondere finanziellen Wohl, gegen das Volk regiert. Das wird umso leichter, je größer das regierte Staatengebilde ist, daher sind die Zustände in kleinen parlamentarischen Demokratien (wie der Schweiz, Luxemburg etc.) meist deutlich besser als in großen. Am allerschlimmsten wird es in "übernationalen" Organisationen wie der EU, wo der Parlamentarismus seine widerwärtige Fratze ganz ungeschminkt zeigt.

Volkssouveränität ist in einem solchen System a priori unmöglich, sie ist nur denkbar wenn Volk und Staat identisch werden, nicht wenn sie sich als Gegner gegenüberstehen.

Stimme allem zu, bis auf den letzten Absatz. Wir bräuchten Volksabstimmungen, dann hätten wir mit einem Schlag demokratische Verhältnisse.

[BRDDR_geschaedigter]

Demokratie (Mehrheitsdiktatur) führt automatisch zu einer Oligarchie. Das ist nichts Neues und schon seit über 2000 Jahren bekannt.

[Aragorn]

Demokratie (Mehrheitsdiktatur) führt automatisch zu einer Oligarchie. Das ist nichts Neues und schon seit über 2000 Jahren bekannt.

Ich nenne es in der OMF-BRD(DR) "Parteiendiktatur", weil zunächst ers' ma' in D-Land keine direkte Demokratie (Schweiz) existiert, sondern die indirekte, was bedeutet, daß das Volk seine Souveränität auf ein paar Hansels überträgt.

Gegen eine echte, direkte Demokratie hätte ich "eigentlich" nichts, würde aber wahrscheinlich nach dem Köche-Prinzip auch nicht funzen.

Wäre ein Diktator, General, Präsident (Führer)oder wie immer man eine Person, die den Staat leitet, nennen soll, derjenige, der die Anordnungen gibt, die unumstößlich wären, hätte man nur 1 Problem. In Restdeutschland hat man derer viele.

Ich plädiere für eine parlamentarische Diktatur, wobei das Parlament aus Personen bestünde, die direkt vom Volk gewählt würden, OHNE einer Partei anzugehören. Auswahlverfahren nach Kenntnissen und/oder Bekanntheit in den jeweiligen Regionen, bzw. Ausschreibungen per Internet und Anmeldungen wie bei einer Jobbewerbung. Müßte man mal austesten, was so passiert

[Suppenkasper]

Stimme allem zu, bis auf den letzten Absatz. Wir bräuchten Volksabstimmungen, dann hätten wir mit einem Schlag demokratische Verhältnisse.

Schön, dass wir uns weitgehend einig sind Erlaube mir eine Gegenfrage:

wenn Volksabstimmungen entscheiden, wozu brauchen wir dann noch Parteien? Volksabstimmungen stehen ja mit der Identität von Staat und Volk überhaupt nicht im Widerspruch, im Gegenteil, sie sind der Ausdruck dessen, dass diese -zumindest teilweise- besteht. Deswegen gibt es das in der Schweiz, wo die parlamentarsiche Demokratie noch nicht völlig verlottert ist wie bei uns - aber nicht in der BRD. Volksabstimmungen erlauben auch in einem parteienlosen Staat politische Meinungspluralität, ohne heuchlerisch vorgetäuschte "Alternativen" zwischen Teufel und Beelzebub, die nur existieren um den herrschenden Systemschmarotzern die Taschen zu füllen.

Natürlich benötigt man nicht für jeden Forz eine Volksabstimmung, hier kann u. A. eine direkte Wahl von Kandidaten abhelfen, abseits von "Parteilisten" und Postengeschacher. Jeder Mann steht für sein Wort persönlich ein, für seinen politischen Erfolg oder sein Versagen ist er dem Wähler einerseits, den gleich- und übergeordneten Instanzen andererseits direkt verantwortlich. Da würden sich viele "Volksvertreter" in Form verdienter parteisoldaten, die sich auf ihren Sinekuren den lauen Lenz machen und in den Parlamenten vor sich hin schnarchen aber sehr schnell umgucken.

[BRDDR_geschaedigter]

Wir brauchen einen freiheitlichen Staat, dann werden Volksabstimmungen überflüssig.

Berlin und EU sollten total entmachtet werden, sämtliche Kompetenzen erhalten die Bundesländer. Eine Bewaffnung des Volkes ist zusätzlich extrem wichig, das am besten in die neue Verfassung reinschreiben.

[Brutus]

Schön, dass wir uns weitgehend einig sind Erlaube mir eine Gegenfrage: wenn Volksabstimmungen entscheiden, wozu brauchen wir dann noch Parteien?

Um den verschiedenen politischen Grundströmungen wie progressiv, konservativ oder liberal, ein Sprachrohr zu geben.

Deswegen gibt es das in der Schweiz, wo die parlamentarsiche Demokratie noch nicht völlig verlottert ist wie bei uns - aber nicht in der BRD. Volksabstimmungen erlauben auch in einem parteienlosen Staat politische Meinungspluralität, ohne heuchlerisch vorgetäuschte "Alternativen" zwischen Teufel und Beelzebub, die nur existieren um den herrschenden Systemschmarotzern die Taschen zu füllen.

Das Schweizer Modell schwebt mir vor, genau!

Natürlich benötigt man nicht für jeden Forz eine Volksabstimmung, hier kann u. A. eine direkte Wahl von Kandidaten abhelfen, abseits von "Parteilisten" und Postengeschacher. Jeder Mann steht für sein Wort persönlich ein, für seinen politischen Erfolg oder sein Versagen ist er dem Wähler einerseits, den gleich- und übergeordneten Instanzen andererseits direkt verantwortlich. Da würden sich viele "Volksvertreter" in Form verdienter parteisoldaten, die sich auf ihren Sinekuren den lauen Lenz machen und in den Parlamenten vor sich hin schnarchen aber sehr schnell umgucken.

Ob sich das Volk in Form von Parteien organisiert oder darauf verzichtet, soll bitte das Volk entscheiden, nicht wir beide.

[Candymaker]

Korwin-Mikke ist ein eitler stotternder Schlaumeier. Erst letztens hat er kritisiert, dass im Generalstab noch immer keine Pläne für einen Krieg mit Deutschland in der Schublade liegen. Außerdem tritt er für eine nukleare Bewaffnung Polens ein, damit wir, wie er sagt, diesmal nicht mit Panzern gegen Atomwaffen kämpfen müssen.