Als Befreiung würde ich es trotzdem nicht bezeichnen. Auch wenn uns das die Roten immer weissmachen wollten.Zitat von Roter Amboss
Als Befreiung würde ich es trotzdem nicht bezeichnen. Auch wenn uns das die Roten immer weissmachen wollten.
Oui, mon petit boche, es war eine. :]
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Krieg ich bitte ´ne Übersetzung? Bin nicht so sprachgewandt.Oui, mon petit boche, es war eine. :]
Außerdem was weiß denn ein Luxemburger schon davon, Du kannst es doch gar nicht beurteilen.
Boche bedeutet von der französischer Satire-übersetzung her: Deutscher
Ach, komm schon, mit dieser Argumentation haben es schon sperschi und Konsorten versucht, mir Kenntnise wegzuhalten, nur weil ich Luxi bin.Außerdem was weiß denn ein Luxemburger schon davon, Du kannst es doch gar nicht beurteilen.
Aber ich darf dich ja erinnern, dass der kleine Staat von 1940 bis 1944 unter der Terrorherrschaft des Gauleiter Simon stand und das ist bei der älteren Generation hier noch deutlich im Gedächnis hängen geblieben, nur mal so. :rolleyes:
Aber es gibt manche Deutsche, die ja gerne den tapferen Stahlhelm-Helden spielen und das Hitler-Regime verharmlosen oder gar verherrlichen.
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Das bestreite ich doch gar nicht. Es ging drum dass Du aber nicht die DDR kennengelernt hast, die war zwar nicht so brutal in der Vorgehensweise aber hier wurden auch alle die gegen das Regime waren weggesperrt.
... oder waren zumindest gesellschaftlich benachteiligt!
Wenn irgendwo zwischen zwei Mächten ein noch so
harmlos aussehender Pakt geschlossen wird, muß man
sich sofort fragen, wer hier umgebracht werden soll.
-Otto von Bismarck-
Ich bin nicht in der DDR geboren, logisch.
Was aber stimmt, dass es auch in DDR Repression gegen konstruktive Kritiker (darunter SED'ler) und Hetz-Kritiker gab.
Mit dem Herrschaftssystem im Reasozialismus bin ich nicht einverstanden, aber lieber Spitzbart (Ulbricht), Bauch (Pieck) und Brille (Grotewohl) als Pickelhaube (Wilhelm 2.), Augenbraue (Heß) und Stutz-Schnauzer (Hitler).
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Ansichtssache!
Außerdem stellst du Preußen, Nationalsozialisten und größenwahnsinnige dt. Kaier völlig gleich. Lustig! Hitler schaltete doch die Länder gleich, vernichtete Preußen und splittete es auf, und lehnte Monarchien ab, da er selbst nicht von Adel war, und sonst nicht Deutschland regieren konnte. Erheiternt!
Wenn irgendwo zwischen zwei Mächten ein noch so
harmlos aussehender Pakt geschlossen wird, muß man
sich sofort fragen, wer hier umgebracht werden soll.
-Otto von Bismarck-
Mag sein, dass die Herrschaftsformen zwischen dem Dritten Reich und der Hohenzollern-Monarchie unterschiedlich sind, aber beide haben dasselbe gesellschaftliche Fundament.
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Deswegen waren die NAzis auch Feinde der Aristokratie?!
Dem Kühnen allein ist das Glück hold
Clausewitz
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten