Von Splittern und Balken

[Gärtner]

Nachdem es dort schon Angriffe von fanatischen Antichristen auf Gläubige und Priester gegeben hat ist ein Anschlag auf den Papst nicht auszuschließen.

Allerdings dürften auch die Sicherheitsvorkehrungen schon wegen der Muselterroristen sehr hoch sein.

Der Artikel des Spiegel ist an Peinlichkeit nicht zu überbieten, wie dort völlig ohne Fachkenntnis aber ernsthaft darüber nachgedacht wird ob man den Papst verhaften lassen könnte (kann man als ausgeschlossen betrachten).
Das Niveau von antikatholischen Hassseiten haben sie damit locker unterboten.

eit Augsteins Zeiten liegt kein Segen darauf, wenn Spiegel-Journalisten sich zu theologischen/kirchlichen Belangen äußern.

Völlig lächerlicher Vergleich.

Keineswegs. Die ideologische Verblendung hat in der Geschichte schon immer Hekatomben von wehrlosen Opfern auf dem Altar der vorgeblichen Wahrheit gefordert. Ob das unter dem Motto "Deus lo vult" ablief, unter dem grünen Banner des Propheten, unter dem Hakenkreuz oder der blutroten Fahne des menschenverschlingenden Kommunismus.

Überall die gleiche ideologische Verblendung, die ohne Umschweife bereit ist, für die "Sache" notfalls jede Menge Menschen über die Klinge springen zu lassen. Gewaltverliebte Welterlöser, die die Wirklichkeit lieber mit Gewalt zwingen, als die Wirklichkeit als solche zur Kenntnis zu nehmen.

Alles ein Brei.

[berty]

ichard Dawkins, britischer Atheistenführer, will den Papst bei seinem Großbritannienbesuch im September festnehmen lassen, [Links nur für registrierte Nutzer].

Ob es fanatische Frömmler sind, die wahlweise nach Scheiterhaufen oder Scharia rufen oder selbsternannte Befreier vom Joch des Aberglaubens - sie sind in ihrer selbstgerechten Ignoranz gleichermaßen abstoßend.

Der Vertuschungsvorwurf ist schon nicht falsch. Allerdings sucht er sich mit dem Papst nur ein Angriffsziel und dazu ein prominentes. Die in den letzten Jahrzehnten und in den Jahrhunderten zuvor missbrauchten und geschlagenen Kinder wurden nicht alle nur von Angestellten der kath. Kirche geschlagen und missbraucht. Massenhaft waren es Familienangehörige oder auch Angestellte der staatlichen und privaten Erziehungsanstalten. Vom Kindergarten an angefangen. Auch außerhalb der Kirche wurde mit Sicherheit nur der kleinere Teil der Täter bestraft durch die Justiz. Allein die Anzahl der nun von der Odenwaldsschule bekannten Vorfälle ist erschreckend hoch.

Nö, das ist nicht nur die Kirche, die an den Pranger gehört. An den Pranger gehören m.M.n. ebenso die Eltern und Familienmitglieder. Damit ist der Kreis derjenigen, die davon gewusst hatten und es damals als nicht so schlimm ansahen, bestimmt nicht ausgeschöpft. Die betroffenen Kinder hatten ja bestimmt nicht alle auf Jahre jedermann gegenüber geschwiegen und machen nun alle auf einmal den Mund auf. Nö, bestimmt nicht.

[henriof9]

Der Papst ist Oberhaupt eines souveränen Staates.

Das ist nur eine PR-Aktion für Dumme.

Viele Dumme, also Atheisten, glauben aber daran, daß der Papst verhaftet werden könnte.

Es ist Kärnerarbeit den Propagandamüll der Atheisten klarzustellen, aber die Belehrung der Dummen ist Christenpflicht.

Es ekelt mich zwar körperlich an, Zeit dafür zu verschwenden, atheistische Propaganda klarzustellen, aber ein Katholik hat im Dienst für die Wahrheit seinen Ekel zu überwinden.

Zumal es gerade die Briten nötig hätten, ich verweise da mal auf die Mißhandlungsfälle auf den britischen Kanalinseln wo sogar die Zeugen bedroht wurden.

Im Fall des ehemaligen Kinderheimes auf Jersey sollen britischen Medien zufolge Zeugen von ehemaligen Mitarbeitern bedroht worden sein. Ein Mann, der als Kind in Haut de la Garenne gelebt hatte, berichtete davon, dass sich ein Ex-Mitarbeiter bei ihm gemeldet und geraten habe, über seine Zeit im heim besser zu schweigen. Die Polizei hat nun eine öffentliche Warnung herausgegeben, dass die Einschüchterungen von Zeugen strafbar sei.

zu lesen [Links nur für registrierte Nutzer]

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. :rolleyes:

[dimu]

eit Augsteins Zeiten liegt kein Segen darauf, wenn Spiegel-Journalisten sich zu theologischen/kirchlichen Belangen äußern.


Keineswegs. Die ideologische Verblendung hat in der Geschichte schon immer Hekatomben von wehrlosen Opfern auf dem Altar der vorgeblichen Wahrheit gefordert. Ob das unter dem Motto "Deus lo vult" ablief, unter dem grünen Banner des Propheten, unter dem Hakenkreuz oder der blutroten Fahne des menschenverschlingenden Kommunismus.

Überall die gleiche ideologische Verblendung, die ohne Umschweife bereit ist, für die "Sache" notfalls jede Menge Menschen über die Klinge springen zu lassen. Gewaltverliebte Welterlöser, die die Wirklichkeit lieber mit Gewalt zwingen, als die Wirklichkeit als solche zur Kenntnis zu nehmen.

Alles ein Brei.

da möchte ich hinzufügen:
dieser brei wird meisterlich gekocht,-
und er wird so heiß gegessen, wie er gekocht wird.

.

[Salazar]

Die Flaschen könnten ja auch zur Abwechslung mal vor der eigenen Türe kehren und sich am ehemaligen Angriffskrieger Tony B. versuchen.

Damit würden sie ähnlich weit kommen.

[Leila]

Richard Dawkins ist so unbelehrbar wie Joseph Alois Ratzinger unfehlbar; beide aber sind unbekehrbar. Der eine hätte Nora Baumberger, der andere Uta Johanna Ingrid Ranke-Heinemann heiraten sollen.

Gruß Leila :chee:

[Krabat]

Zumal es gerade die Briten nötig hätten, ich verweise da mal auf die Mißhandlungsfälle auf den britischen Kanalinseln wo sogar die Zeugen bedroht wurden.

In England ist die christenfeindliche Stimmung ohnehin stärker als bei uns. Da führen sich Moslems und Atheisten auf, als wäre es ihr Land.

Dort führen christliche Angestellte einen Kampf, um Kreuzanhänger tragen zu dürfen, und sie verlieren regelmäßig:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Gleichzeitig laufen Polizistinnen mit Kopftuch rum und Islamisten brüllen "Allahu Akbar" auf den Straßen.

Ich würde mir so sehr wünschen, daß unser deutsches Volk aufwacht und der antikatholischen Propaganda der Freimaurer, Juden, Atheisten, Linken und Dummen die Stirn bietet.

Außerdem sollten die Ossis endlich einsehen, daß ihr Antikatholizismus nur anerzogenes DDR-Denken ist.

Wo bleibt eigentlich die Solidarität für den deutschen Papst?

Da ist nichts, nur eklige Selbsthetze.

Wir werden enden wie die Engländer, deren Nationalflagge mittlerweilen von Moslems und Atheisten als rassistisch denunziert ist:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Cash!]

Wo bleibt eigentlich die Solidarität für den deutschen Papst?

Warum sollten sich Deutsche mit irgendeinem südeuropäischen Staatschef solidarisieren?

?(

[Leila]

[Alpha Scorpii]

Keineswegs. Die ideologische Verblendung hat in der Geschichte schon immer Hekatomben von wehrlosen Opfern auf dem Altar der vorgeblichen Wahrheit gefordert. Ob das unter dem Motto "Deus lo vult" ablief, unter dem grünen Banner des Propheten, unter dem Hakenkreuz oder der blutroten Fahne des menschenverschlingenden Kommunismus.

Überall die gleiche ideologische Verblendung, die ohne Umschweife bereit ist, für die "Sache" notfalls jede Menge Menschen über die Klinge springen zu lassen. Gewaltverliebte Welterlöser, die die Wirklichkeit lieber mit Gewalt zwingen, als die Wirklichkeit als solche zur Kenntnis zu nehmen.

Alles ein Brei.

Man kann alles vergleichen, aber nicht alles gleichsetzen.

Wenn ich mir den fanatischen Vernichtungs- und Ausrottungswillen der Atheisten gegenüber der Bevölkerung in Kambodscha ansehe, dann kann ich nichts vergleichbares bei irgendeiner der großen Religionen sehen, selbst bei den Mohammedaner, deren Religion ich ja sehr kritisch gegenüberstehe.

"Deus lo vult" ist das Motto von Soldaten die angetreten waren um ein Land von Besatzern zu befreien, welche die einheimische Bevölkerung versklavt und deren Gotteshäuser zerstört hat.

Die Horden der französischen Revolution, welche die Bevölkerung der Vende massakriert haben, taten dies nicht weil diese eine Gefahr darstellten, sondern weil sie ihren altvertrauten Glauben nicht aufgeben wollten.

Die Kirchengeschichte wird im Allgemeinen als eine groteske Karikatur der waren Ereignisse dargestellt. Schuld daran haben jene Kräfte die hinter der französischen Revolution, oder der bolschewistischen Revolution stehen.

Ich bin fest davon überzeugt, daß wen Dawkins könnte wie er wollte, dann würde er genauso eine Terrorregime wie die Bolschewiken errichten.

Eine größeren Massenmord als den, den die Atheisten veranstaltet haben hat es nie gegeben.