Oscar für Österreich

[carpe diem]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Christoph Waltz holt sich Oscar. .


[Links nur für registrierte Nutzer]



Jetzt hat er auch noch den Oscar im Regal: Christoph Waltz ist bei der Oscar-Verleihung in Los Angeles mit dem Preis für den besten Nebendarsteller geehrt worden. [Links nur für registrierte Nutzer], die im vergangenen Jahr als beste Nebendarstellerin ausgezeichnet wurde, überreichte dem Österreicher seinen Preis.

[asdfasdf]

Waltz wird völlig überbewertet. Aber unter den Blinden ist der Einäugige König.

[Octopus]

Waltz wird völlig überbewertet. Aber unter den Blinden ist der Einäugige König.

ein guter durchschnittsschauspieler, mehr nicht.
jedoch sollte es heissen: "unter den politischen unkorrekten ist der politische korrekte ein könig".
bei einem differenzierteren amifilm, der auch mal die "andere seite" zeigen würde, also keiner der üblichen dutzenden propagandafilme wäre, könnte er höchstens einen blumentopf gewinnen, wenn überhaupt.
ein braver systemknecht.

[asdfasdf]

...
bei einem differenzierteren amifilm, der auch mal die "andere seite" zeigen würde, also keiner der üblichen dutzenden propagandafilme wäre, könnte er höchstens einen blumentopf gewinnen, wenn überhaupt.
ein braver systemknecht.

Als einzig differenzierten Film fällt mir auf die Schnelle sowieso nur "Das Boot" ein ...
Das nenne ich einen genialen Film, mit solider Schauspielleistung!

"Stalingrad" nicht zu vergessen ... Aber hier schweife ich schon wieder ab in Offtopic-Gefilde.

Nönö, das ist schon ein Guter. Erstmals aufgefallen ist er mir in dem Film über die Münsteraner Wiedertäufer "Der König der letzten Tage", und das war anno Tobak. Es mangelte ihm stets ein wenig an den aufsehenserregenden Rollen, viel zu viel Fernsehen hat er gemacht. Jetzt hat er seinen verdienten Lohn bekommen.

Naja, jedem das Seine.

[Octopus]

Als einzig differenzierten Film fällt mir auf die Schnelle sowieso nur "Das Boot" ein ...
Das nenne ich einen genialen Film, mit solider Schauspielleistung!

"Stalingrad" nicht zu vergessen ... Aber hier schweife ich schon wieder ab in Offtopic-Gefilde.



Naja, jedem das Seine.

ja, ausnahmen.

[Maxvorstadt]

ein guter durchschnittsschauspieler, mehr nicht.
jedoch sollte es heissen: "unter den politischen unkorrekten ist der politische korrekte ein könig".
bei einem differenzierteren amifilm, der auch mal die "andere seite" zeigen würde, also keiner der üblichen dutzenden propagandafilme wäre, könnte er höchstens einen blumentopf gewinnen, wenn überhaupt.
ein braver systemknecht.

Das ist doch purer Schwachsinn. Christoph Waltz als Pföderl in Jennerwein war gut. Du redest auch nur Blödsinn wenn der Tag lang ist. Hätte der in einer dämlichen oberflächlichen NS-Kömödie mitgespielt unter Goebbels Regie, wenn er da schon gelebt hätte, wäre er der größte Schauspieler aller Zeiten,

[Octopus]

Das ist doch purer Schwachsinn. Christoph Waltz als Pföderl in Jennerwein war gut. Du redest auch nur Blödsinn wenn der Tag lang ist. Hätte der in einer dämlichen oberflächlichen NS-Kömödie mitgespielt unter Goebbels Regie, wenn er da schon gelebt hätte, wäre er der größte Schauspieler aller Zeiten,

inglourious basterds war ein typischer amerikanischer propagandafilm.
und nicht einmal ein guter, da hat tarantino schon weit bessere filme gedreht.
auf der einen seite nur die pööösen nazis und ss-männer auf der anderen seite nur die "guten" mörder. dafür hat er den oscar bekommen, blödel.
in dem er das typische klischee eines monster-ss mannes bediente, dazu meiner meinung nach auch noch darstellerisch in bestenfalls durchschnittlicher
manier. und net für den pföderl in jennerwein.
im übrigen irrst du dich gewaltig. oskar werner spielte im "letzten akt", regie: Georg Wilhelm Pabst auch einen nazi, aber welch ein exorbitanter unterschied in den leistungen beider schauspieler und in der güte des filmes.
( fern von billigen klischees, weit ausgewogener eben) den möchte ich klavier spielen können.

[Maxvorstadt]

inglourious basterds war ein typischer amerikanischer propagandafilm.
und nicht einmal ein guter, da hat tarantino schon weit bessere filme gedreht.
auf der einen seite nur die pööösen nazis und ss-männer auf der anderen seite nur die "guten" mörder. dafür hat er den oscar bekommen, blödel.
in dem er das typische klischee eines monster-ss mannes bediente, dazu meiner meinung nach auch noch darstellerisch in bestenfalls durchschnittlicher
manier. und net für den pföderl in jennerwein.
im übrigen irrst du dich gewaltig. oskar werner spielte im "letzten akt", regie: Georg Wilhelm Pabst auch einen nazi, aber welch ein exorbitanter unterschied in den leistungen beider schauspieler und in der güte des filmes.
( fern von billigen klischees, weit ausgewogener eben) den möchte ich klavier spielen können.

Hast du den Film gesehen? Oder ärgerst du dich über etwas ganz anderes? Ich weiß schon, was dich ärgert. Mit dem Schauspieler hat das gar nix zu tun. :banane:

[Don]

inglourious basterds war ein typischer amerikanischer propagandafilm.
.

Macht doch einen deutschen Propagandafilm, Braunbatzen.
Über den Endsieg zum Beispiel. Da habt ihrt doch Übung.

[Ausonius]

Waltz wird völlig überbewertet. Aber unter den Blinden ist der Einäugige König.

Nönö, das ist schon ein Guter. Erstmals aufgefallen ist er mir in dem Film über die Münsteraner Wiedertäufer "Der König der letzten Tage", und das war anno Tobak. Es mangelte ihm stets ein wenig an den aufsehenserregenden Rollen, viel zu viel Fernsehen hat er gemacht. Jetzt hat er seinen verdienten Lohn bekommen.