Angeblicher Diamantenschmuggler unschuldig in U-Haft. Wer zahlt Entschädigung?

[Lotos]

Natürlich hat er sie begangen. Er schmuggelte bewußt einen Rohdiamanten. Daß er selbst offenbar nicht wußte daß es keiner war ist irrelevant.

Er schmuggelte eben keinen Rohdiamanten.
Der Glaube eine STraftat zu begehen ist nicht strafbar.

[GG146]

Nochmal für Dummies. Der Kerl versuchte einen Klunker durch den Zoll zu schmuggeln. Der Zoll identifizierte diesen Klunker als Rohdiamanten im Wert von 2,5 Mio. Ganz offenbar widersprach der Kerl dieser Ferststellung nicht, hätte er glöeich klargestellt daß das ein billiges Allerweltsmineral ist wäre kaum etwas passiert. Also hatte er bewußt versucht einen Rohdiamanten durch den Zoll zu schmuggeln.
Daß es keiner war ist hierbei völlig irrelevant.

Was man ihm nicht mehr abknöpfen kann ist der Zoll für die 2,5 Mio. Dafür entfällt die Rechtsgrundlage. Der Schmuggeltatbestand bleibt, und zwar in einem besonders schweren Fall.

Rechtstechnisch handelt es sich um einen (in Deutschland) strafbaren sog. untauglichen Versuch:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Begründung für die Strafbarkeit des untauglichen Versuchs:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Brotzeit]

Und da der Zoll das auch nicht wußte - was irrelevant ist -, kann er angolanische und jedwede anderen Bergkristalle in Diamantenhöhe taxieren. Jedenfalls hätte das wesentlich mehr Charme, als immer wieder die eigenen Landsleute mit Steuern und Abgaben auszuquetschen. :cool2:

Du bist aufgrund der Gesetzeslage, die auf dem sozialen harmonisierten gutmenschlichen Zollrecht der gutmenschlich - utopischen Brürokratie der EU basiert,
dazu verpflichtet die Waren die und dinge die du in die EU einführtst, exakt zu deklarieren! DU musst auf den Zoll zugehen! Der Zoll darf nicht erst auf dich zugehen müssen ....... Dann ist es zu spät!
Dazu gehören auch die persönlichen Dinge des tägliches Bedarfs!
Allerdings hat die Zollbehörde das Recht im Zweifelsfall wenn der Einreisende
den nicht-komemrzeillen persönlichen Gebrauchszweck nicht nachweisen kann,
die Ware sicher zu stellen bis du das Gegenteil beweisen kannst!
Wenn du z. B. vermeidlich oder offensichtlich scheinbar wertvoleln Schmuck wie dieser Angolaner einführen willst, muss du von dir aus bzw. die Einfuihr anmelden!
Um die Abgabenerhebung zu umgehen gibt es verschiedene Möglichkeiten , die aufgrund von bilateralen ode generellen Regelungen mit dem Herkunftsland bzw. Versendeland getroffen worden und je nach Verwendungszweck der Ware nach bzw. bei der Einfuhr in Anwendugn zu bringen sind!

[Brotzeit]

Aber letztlich zeigt der Vorfall wie diese parasitäre EU -Demokratur uns; die Menschen zu unseren vermeidlichen Gunsten verarscht und ausbeutet .......

"Zahl´gefälligst Steuern und halt ´s Maul oder du wirst mit masisven Restriktionen belegt!"

.............. :rolleyes:

[Sven71]

Naja, solange sie niemand mit dem Bergkristall beschissen haben ist auch keine Kohle zum abknöpfen da, die dann ja auch wieder von deutschen Steuerknechten stammen würde.

Wo setzen die Zöllner das Beschlagnahmegut denn ab? Geht das ausschließlich an deutsche Staatsbürger? Wie zu sehen war, übernehmen Angolaner gerne solche "Rohdiamanten" ... vielleicht auch nach der nächsten Zollauktion

[Don]

Er schmuggelte eben keinen Rohdiamanten.
Der Glaube eine STraftat zu begehen ist nicht strafbar.

Daher wohl der Glaube der Linken wenn sie mit einer Schreckschußpistole in die Bank gingen und den Kassierer ausnehmen begingen sie keinen bewaffneten Banküberfall?

Wenn Du mit einer Plätzchenpistole auf mich schießt weil Du glaubst es wäre eine echte ist das ein Mordversuch. 10 Jahre.

Aber ihr habt traditionell ein merkwürdiges Rechtsverständnis,

[Don]

Rechtstechnisch handelt es sich um einen (in Deutschland) strafbaren sog. untauglichen Versuch:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Begründung für die Strafbarkeit des untauglichen Versuchs:

Eben. Muss eigentlich jedem logisch denkenden Menschen klar sein.

[Stanley_Beamish]

Rechtstechnisch handelt es sich um einen (in Deutschland) strafbaren sog. untauglichen Versuch:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Begründung für die Strafbarkeit des untauglichen Versuchs:

Das ist kein untauglicher Versuch. Was ein untaugliches Mittel darstellt, wurde im Wiki-Beitrag am Beispiel der Spielzeugpistole erklärt.
Wenn ich ein Pfund Mehl einführe, aber der Meinung bin, dass es sich um Heroin handelt, dann begehe ich eine Straftat?

[Beißer]

Er sitzt für eine Straftat ein, die er nicht begangen hat.
Das kann man wohl nicht zurecht nennen.

Auch der Versuch einer Straftat ist strafbar.

[Don]

Das ist kein untauglicher Versuch. Was ein untaugliches Mittel darstellt, wurde im Wiki-Beitrag am Beispiel der Spielzeugpistole erklärt.
Wenn ich ein Pfund Mehl einführe, aber der Meinung bin, dass es sich um Heroin handelt, dann begehe ich eine Straftat?

Ja. Es ist auch völlig logisch.

Sonst wäre z.B. die Erpressung mit einer Bombenattrappe nur ein Kinderstreich.

Wobei man beim Mehl wohl wirklich auf Dummheit erkennen wird.