+ Auf Thema antworten
Seite 2 von 5 ErsteErste 1 2 3 4 5 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 11 bis 20 von 45

Thema: Angeblicher Diamantenschmuggler unschuldig in U-Haft. Wer zahlt Entschädigung?

  1. #11
    Der Richtige Benutzerbild von Sven71
    Registriert seit
    18.09.2006
    Ort
    Main-Tauber-Kreis
    Beiträge
    10.698

    Standard AW: Angeblicher Diamantenschmuggler unschuldig in U-Haft. Wer zahlt Entschädigung?

    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Natürlich hat er sie begangen. Er schmuggelte bewußt einen Rohdiamanten. Daß er selbst offenbar nicht wußte daß es keiner war ist irrelevant.
    Und da der Zoll das auch nicht wußte - was irrelevant ist -, kann er angolanische und jedwede anderen Bergkristalle in Diamantenhöhe taxieren. Jedenfalls hätte das wesentlich mehr Charme, als immer wieder die eigenen Landsleute mit Steuern und Abgaben auszuquetschen. :cool2:
    "200 goals isn't a plan. It's a wishlist!"
    Dr. Jordan Peterson zu den Zielen des Pariser Klimaabkommens



  2. #12
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Ort
    Bayern (muss erst mal reichen)
    Beiträge
    57.098

    Standard AW: Angeblicher Diamantenschmuggler unschuldig in U-Haft. Wer zahlt Entschädigung?

    Zitat Zitat von Ganz_unten Beitrag anzeigen
    Nein, nein.... Ich bin überzeugter Anarchist.

    Wenn die Staatsmacht Vermutungen anstellt, dann sollte sie sich ihrer Sache sicher sein! Aber wird es richtig teuer, erwiesenermaßen Unschuldige eingesperrt zu haben, dann würde seitens der Bediensteten des Staates eine erheblich größere Sorgfalt walten.
    Nochmal für Dummies. Der Kerl versuchte einen Klunker durch den Zoll zu schmuggeln. Der Zoll identifizierte diesen Klunker als Rohdiamanten im Wert von 2,5 Mio. Ganz offenbar widersprach der Kerl dieser Ferststellung nicht, hätte er glöeich klargestellt daß das ein billiges Allerweltsmineral ist wäre kaum etwas passiert. Also hatte er bewußt versucht einen Rohdiamanten durch den Zoll zu schmuggeln.
    Daß es keiner war ist hierbei völlig irrelevant.

    Was man ihm nicht mehr abknöpfen kann ist der Zoll für die 2,5 Mio. Dafür entfällt die Rechtsgrundlage. Der Schmuggeltatbestand bleibt, und zwar in einem besonders schweren Fall.

  3. #13
    Ex-Kirchenbankpolierer
    Registriert seit
    25.03.2006
    Ort
    Lebe in dieser realen wunderschönen Welt ohne religiöse Fanatiker
    Beiträge
    29.595

    Standard AW: Angeblicher Diamantenschmuggler unschuldig in U-Haft. Wer zahlt Entschädigung?

    Zitat Zitat von Ganz_unten Beitrag anzeigen
    Frankfurt/Main (apn).



    Wieso ist es rechtens, unschuldige Leute in Untersuchungshaft zu stecken?
    In dem Fall sollte dem Opfer eine erhebliche Entschädigung zustehen.

    - Nein! -

    Er hat ; wenn auch vielleicht unabsichtlich den Beamten dazu provoziert so zu reagieren! ..

    "Unwissenheit schützt nicht vor Strafe!"

    Wer hier einreist und so ´n Scheiß´ oder "Spaß"(mit)macht , soll auch die Konsequenzen tragen!
    So wie jeder deutsche Staatsbürger auch! ..........
    Glaube nichts; egal wo Du es gelesen hast oder wer es gesagt hat; nicht einmal wenn ich es gesagt habe; es sei denn, es entspricht deiner eigenen Überzeugung oder deinem eigenen Menschenverstand. Der Fuchs ist Schlau und stellt sich dumm; bei den Gläubigen ist es genau andersrum!

  4. #14
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Ort
    Bayern (muss erst mal reichen)
    Beiträge
    57.098

    Standard AW: Angeblicher Diamantenschmuggler unschuldig in U-Haft. Wer zahlt Entschädigung?

    Zitat Zitat von Sven71 Beitrag anzeigen
    Und da der Zoll das auch nicht wußte - was irrelevant ist -, kann er angolanische und jedwede anderen Bergkristalle in Diamantenhöhe taxieren. Jedenfalls hätte das wesentlich mehr Charme, als immer wieder die eigenen Landsleute mit Steuern und Abgaben auszuquetschen. :cool2:
    Naja, solange sie niemand mit dem Bergkristall beschissen haben ist auch keine Kohle zum abknöpfen da, die dann ja auch wieder von deutschen Steuerknechten stammen würde.

    Es gibt niemand der durch einen Zoll tapert und nicht weiß was er im Koffer hat. (Die paar armen Schweine denen jemand wirklich ohne deren Wissen eine Plastiktüte mit weißem Pulver unterschob mal ausgenommen)

    Ich gebe auch nichts an was nur ein Mitbringsel ist, und ich bin auch häufig mit Tütchen voller weißem Pulver durch alle möglichen Flughafenzölle gelaufen. Produktmuster, besonders blöde sahen dabei immer Carragheene aus.

    Hätte ich den Koffer aufmachen müssen wäre es aber kein Problem gewesen jedem auch noch so dämlichen Zöllner innerhalb von 5 Minuten klarzumachen was das ist, nebst den Zertifikaten und Proformarechnungen die dazugehörten.

    Nun ist ein Quarz nicht eben ein landestypisches Produkt von Angola. Einen Bergkristall nach Deutschland zu bringen ist wie Eulen nach Athen tragen.
    Zudem war das ein wohl eher mickriges Exemplar, daß wohl auf Gestalt Rohdiamant zurechtgekloppt wurde.

    Irgendwer schickte also den blöden Neger nach Deutschland um einen Rohdiamanten zu überbringen, und gab ihm einen billigen Quarz mit.
    Es entfällt also der fiskalische Straftatbestand, nicht aber der des Schmuggels eines zollpflichtigen Gegenstands, denn das hatte er vor und führte es auch aus. Dummheit schützt vor Strafe nicht.

  5. #15
    Ex-Kirchenbankpolierer
    Registriert seit
    25.03.2006
    Ort
    Lebe in dieser realen wunderschönen Welt ohne religiöse Fanatiker
    Beiträge
    29.595

    Standard AW: Angeblicher Diamantenschmuggler unschuldig in U-Haft. Wer zahlt Entschädigung?

    Zitat Zitat von dimu Beitrag anzeigen
    .
    was lehrt uns das?

    frauen sollten keine glasperlenketten tragen
    und männer, in gehobener position, keine krawattennadeln mit einem bergkristall.

    .

    Mal ser extrem gedacht :

    Demnächst möchte ich sehen wie du nackt einreist oder in den Urlaub fliegst ........
    Glaube nichts; egal wo Du es gelesen hast oder wer es gesagt hat; nicht einmal wenn ich es gesagt habe; es sei denn, es entspricht deiner eigenen Überzeugung oder deinem eigenen Menschenverstand. Der Fuchs ist Schlau und stellt sich dumm; bei den Gläubigen ist es genau andersrum!

  6. #16
    Ex-Kirchenbankpolierer
    Registriert seit
    25.03.2006
    Ort
    Lebe in dieser realen wunderschönen Welt ohne religiöse Fanatiker
    Beiträge
    29.595

    Standard AW: Angeblicher Diamantenschmuggler unschuldig in U-Haft. Wer zahlt Entschädigung?

    Zitat Zitat von Lotos Beitrag anzeigen
    Er sitzt für eine Straftat ein, die er nicht begangen hat.
    Das kann man wohl nicht zurecht nennen.
    Nicht begangen ?

    Er war dran beteiligt!

    DAS reicht!
    Glaube nichts; egal wo Du es gelesen hast oder wer es gesagt hat; nicht einmal wenn ich es gesagt habe; es sei denn, es entspricht deiner eigenen Überzeugung oder deinem eigenen Menschenverstand. Der Fuchs ist Schlau und stellt sich dumm; bei den Gläubigen ist es genau andersrum!

  7. #17
    Ex-Kirchenbankpolierer
    Registriert seit
    25.03.2006
    Ort
    Lebe in dieser realen wunderschönen Welt ohne religiöse Fanatiker
    Beiträge
    29.595

    Standard AW: Angeblicher Diamantenschmuggler unschuldig in U-Haft. Wer zahlt Entschädigung?

    Zitat Zitat von romeo1 Beitrag anzeigen
    Das ist prinzipiell richtig. Allerdings ist schon rein optisch der Unterschied zw. einem Bergkristall und einem Diamanten recht groß. Es ist schon erstaunlich, wie man Klunkern dieser Größe verwechseln kann. Oder wollte der Zoll diesen Unterschied nicht erkennen?


    Der Zollbeamte handelt wie die StaSi an der DDR - Grenze ..

    Er schießt erst und stellt dann fest , daß der Hase keine 5 Beine hat ..........
    Glaube nichts; egal wo Du es gelesen hast oder wer es gesagt hat; nicht einmal wenn ich es gesagt habe; es sei denn, es entspricht deiner eigenen Überzeugung oder deinem eigenen Menschenverstand. Der Fuchs ist Schlau und stellt sich dumm; bei den Gläubigen ist es genau andersrum!

  8. #18
    Ex-Kirchenbankpolierer
    Registriert seit
    25.03.2006
    Ort
    Lebe in dieser realen wunderschönen Welt ohne religiöse Fanatiker
    Beiträge
    29.595

    Standard AW: Angeblicher Diamantenschmuggler unschuldig in U-Haft. Wer zahlt Entschädigung?

    Zitat Zitat von Ganz_unten Beitrag anzeigen
    Nein, nein.... Ich bin überzeugter Anarchist.

    Wenn die Staatsmacht Vermutungen anstellt, dann sollte sie sich ihrer Sache sicher sein! Aber wird es richtig teuer, erwiesenermaßen Unschuldige eingesperrt zu haben, dann würde seitens der Bediensteten des Staates eine erheblich größere Sorgfalt walten.
    Der Einreisende hat durch sein Verhalten die Sache provoziert!
    Hätte er gleich gesagt, daß e sein Bergkristll ist und den Stein einem an der Grenze sicherlich vorhandenen; in fachlicher Hinsicht kompetenten Zollbeamten, vorgeführt ;
    er wäre nicht in den Knast!
    Glaube nichts; egal wo Du es gelesen hast oder wer es gesagt hat; nicht einmal wenn ich es gesagt habe; es sei denn, es entspricht deiner eigenen Überzeugung oder deinem eigenen Menschenverstand. Der Fuchs ist Schlau und stellt sich dumm; bei den Gläubigen ist es genau andersrum!

  9. #19
    Ex-Kirchenbankpolierer
    Registriert seit
    25.03.2006
    Ort
    Lebe in dieser realen wunderschönen Welt ohne religiöse Fanatiker
    Beiträge
    29.595

    Standard AW: Angeblicher Diamantenschmuggler unschuldig in U-Haft. Wer zahlt Entschädigung?

    Was ich mit meinen Postings #17 & #18 sagen will ?

    Es ist imemr eine Frage des Verhaltens!
    Als einreisender vermeidlicher Geschäftsmann würde ich nie an der Grenze einen Grenzbeamten dazu provozieren unnötigerweise seine ganze Machtpalette auszuspielen; sondern offen und ehrlich alles auf den Deklarationstisch legen!
    Glaube nichts; egal wo Du es gelesen hast oder wer es gesagt hat; nicht einmal wenn ich es gesagt habe; es sei denn, es entspricht deiner eigenen Überzeugung oder deinem eigenen Menschenverstand. Der Fuchs ist Schlau und stellt sich dumm; bei den Gläubigen ist es genau andersrum!

  10. #20
    Mitglied
    Registriert seit
    24.02.2008
    Beiträge
    29.243

    Standard AW: Angeblicher Diamantenschmuggler unschuldig in U-Haft. Wer zahlt Entschädigung?

    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Der Schmuggeltatbestand bleibt, und zwar in einem besonders schweren Fall.
    Das ist natürlich vollkommener Blödsinn. Ohne Schmuggelgut kein Schmuggeltatbestand.
    Vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. USA: Katholische Kirche zahlt 660 Mio Dollar Entschädigung an Sex - Opfer
    Von Brimborium im Forum Theologie und Religionen
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 15.07.2007, 21:22

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben