Experten wollen den gläsernen Steuersklaven

[Manfred_g]

Naja, in Norwegen ist das bereits Realität. Aber das muß nicht bedeuten, daß es auch gut ist.

[Manfred_g]

Du raffst auch nichts. Das ganze wird den Neid in ungeahnte Höhen treiben. Die meisten können es nicht einmal ertragen wenn man 2,50 Euro mehr Netto hat.

Besonders schlimm ist es, wenn du wenig Einkommen hast, aber in Saus und Braus lebst.

[Querulantin]

Du raffst auch nichts. Das ganze wird den Neid in ungeahnte Höhen treiben. Die meisten können es nicht einmal ertragen wenn man 2,50 Euro mehr Netto hat.

Falsch, die meisten verstehen sehr schnell, wo Unterschiede herkommen. Und die wenigsten wollen Verantwortung übernehmen, was aber die Gehaltssprünge ausmacht. Und den Leuten, die stolz auf ihre lächerlich 75.000 im Jahr sind und sich über andere erheben, sollte einfach klar werden, wo der Hammer hängt.

Das gibt keinen Neid, sondern Ansporn. Der Nachbar ist beruflich unnahbar; bei direkten Kollegen sieht das anders aus...

Nur die Ruhe bewahren und mfG
Q.

[Manfred_g]

... Schön. So kann man Unruhe im Volk auch herbeiführen.

Vielleicht fühlten sich ja einige Leute dann aufgerufen, Ruhe unter den Politikern herbeizuführen. Zumindest würde man auf diese Weise rausbekommen, wo die eine oder andere illegale Waffe versteckt war.

[Querulantin]

Naja, in Norwegen ist das bereits Realität. Aber das muß nicht bedeuten, daß es auch gut ist.

Es gibt sogar Firmen, in denen die Mitarbeiter über die einzelnen Gehalts-
erhöhungen der Kollegen abstimmen. Langfristig ein gutes Modell. :]

[Manfred_g]

...
Das gibt keinen Neid, sondern Ansporn. Der Nachbar ist beruflich unnahbar; bei direkten Kollegen sieht das anders aus...

Nur die Ruhe bewahren und mfG
Q.

Ach was. Das Argument ist doch die Steuerhinterziehung. D.h. man geht davon aus, daß der Nachbar oder sonst wer durch Beobachtung der Lebensumstände ausreichend präzise Rückschlüsse auf die Einkommenssituation einer Person machen kann. (Der Vergleich könnte dann auf Unstimmigkeiten in der Steuerabgabe hinweisen.) Wenn das aber so wäre, dann würde dieser mögliche Rückschluß jetzt bereits ausreichend Ansporn erzeugen.
Ist aber nicht, wir sind einer der mißgünstigsten, umverteilungsgeilsten Haufen dieser Welt.

[Manfred_g]

Es gibt sogar Firmen, in denen die Mitarbeiter über die einzelnen Gehalts-
erhöhungen der Kollegen abstimmen. Langfristig ein gutes Modell. :]

Wieso denn?

[Querulantin]

Wieso denn?

Weil Kollegen vielmehr mitbekommen als Vorgesetzte
und Blender ihr angemessenes Gehalt bekommen.

Liebe Grüße Q.

[WIENER]

Weil Kollegen vielmehr mitbekommen als Vorgesetzte
und Blender ihr angemessenes Gehalt bekommen.

Liebe Grüße Q.

kommst du aus der ehemaligen DDR?

[Querulantin]

Ach was. Das Argument ist doch die Steuerhinterziehung. .

Man kann Dinge negativ bewerten oder anders.

Natürlich ist das auch ein Argument. Aber warum
sollten Nachbarn dann mehr anzeigen als heute?
Steuerhinterziehung ist aktuell ein "must have"
und der gewöhnliche Hinterziehe prall damit vor
Freunden. Und, folgen daraus Anzeigen?

Neeee!

Liebe Grüße Q.