Er hätte Bush mit seinen Schuhen bewerfen sollen.
Er hätte Bush mit seinen Schuhen bewerfen sollen.
"Wo Not du findest, deren nimm dich an; Doch gib dem Feind nicht Frieden." Loddfafnir's-Lied
„Europa ist heute ein Pulverfass, und seine Regenten agieren wie Männer, die in einer Munitionsfabrik rauchen.” Otto von Bismarck
###
red doch keinen scheiss. es war von der uno gedeckt, bush sen. war viel zu milde, hätte er damals nicht 250 km vor bagdad gehalten, wäre uns der zweite krieg erspart geblieben. aber so ist das, wenn man mit musels zu milde umgeht. die bush´s sind die letzten wirklich großen politiker dieser zeit....leider hörten sie zuviel auf das gutmenschengeplappere.
„Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.“
Mahatma Gandhi
Das sehe ich anders. Ein großes Verbrechen war es, dass man ein Schwein wie Saddam so lange unterstützt und gefördert hat.
Ihn zu stürzen war mehr als richtig! Die Motive allerdings sind unglaubwürdig.
Außerdem war man zu faul und zu dumm bei Zeiten einen Nachfolger aufzubauen, der das Land in den Griff bekommt, ohne Massenmord als Mittel der Politik einzusetzen.
Den Zweiten Irakkrieg hätte man sich in der Tat sparen können wenn man es beim ersten mal richtig gemacht hätte. Der Befehlshaber der amerikanischen Truppen Schwarzkopf wollte damals Bagdad erobern, wurde aber vom Präsidenten zurückgepfiffen, da man kein UN Mandat für den Krieg hatte.
Eine Verurteilung dieses Krieges durch den Sicherheitsrat erfolgte nie, da die USA und Großbritanien als ständige Mitglieder ein Vetorecht besitzen.
Alion
Schenkt Ihnen nichts und nehmt Ihnen alles!"Aus Nacht,
durch Blut,
zum Licht!"
Ei Verbrechen war es den Irak zu überfallen.
Liegt wohl daran dass es keine Alternative gibt. Herrn Saddam war dies wohl klar........
Ihn zu stürzen war mehr als richtig! Die Motive allerdings sind unglaubwürdig.
Außerdem war man zu faul und zu dumm bei Zeiten einen Nachfolger aufzubauen, der das Land in den Griff bekommt, ohne Massenmord als Mittel der Politik einzusetzen.
.......
Dann hätten die Iraker schon 10 Jahre eher im Elend gelebt. Tolle Leistung........
Den Zweiten Irakkrieg hätte man sich in der Tat sparen können wenn man es beim ersten mal richtig gemacht hätte. Der Befehlshaber der amerikanischen Truppen Schwarzkopf wollte damals Bagdad erobern, wurde aber vom Präsidenten zurückgepfiffen, da man kein UN Mandat für den Krieg hatte.
.......
Die Verbrecher sitzen eben nicht nur in Amerika........
Eine Verurteilung dieses Krieges durch den Sicherheitsrat erfolgte nie, da die USA und Großbritanien als ständige Mitglieder ein Vetorecht besitzen.
Alion
Ein Bekannter von mir der Arbeitet zu Saddams Zeiten fast 5 Jahre im Irak als Projektleiter, der war von diesem Land begeistert. Es herrschte Religionsfreiheit, auch zu kaufen gab es alles. Die Infrastruktur war in großen Teilen gut in manchen sehr gut. Ein paar Störenfriede waren auch dabei, aber das wurde unter Kontrolle gebracht.
Von seinem Projekt blieb nix übrig.
Und was haben die Angreifer vollbracht? Leben die Iraker jetzt besser? ?(
Eine der eigenen Erkenntnis widersprechende Argumentation bewirkt eine kognitive Dissonanz. Eine Dissonanz ist psychologisch unangenehm. Daher will man sie reduzieren. Das kann dadurch geschehen, dass man versucht, aktiv Situationen und Informationen zu vermeiden, die möglicherweise die Dissonanz erhöhen könnten. Oder die Person sucht konsequent nach Informationen, die mit der eigenen Haltung oder Meinung stimmig sind. (Leon Festinger)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)