Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Rhino]

Die Einkreisungspropaganda geht aber schon 1935 los:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die war ja auch schon vorher gegeben mit den Ueberfaellen auf das Reich in den 1920ern und eben dem Versailler "Vertrag".



Dass "Einkreisung" wenns in Buechern steht immer was mit Deutschland zu tun hat, ist allerdings etwas herbeigezogen. Man muss schon den konkreten Text haben und analysieren.

[Lichtblau]

Die war ja auch schon vorher gegeben mit den Ueberfaellen auf das Reich in den 1920ern und eben dem Versailler "Vertrag".



Dass "Einkreisung" wenns in Buechern steht immer was mit Deutschland zu tun hat, ist allerdings etwas herbeigezogen. Man muss schon den konkreten Text haben und analysieren.

Also ist doch nicht so klar das mit dem Begriff Einkreisung primär die Beistandspakte gemeint sind.

[RUMPEL]

Keine Ahnung worauf du hinaus willst.
Ich hasse solche Andeutungen auch. Sinnlose Verschwendung von Gedankenkraft darüber zu rätseln.

Ach, ich denke schon, dass du weisst, was ich meinte. Deine Intelligenz reicht aus.

[Seligman]

Faellt euch eigentlich auch auf, dass dieser Lichtblau nach jeder argumentativen Niederlage fuer ein paar Tage verschwindet, danach mit einem anderen Thema wiederkehrt und erneut herumtrollt?

[herberger]

Also ist doch nicht so klar das mit dem Begriff Einkreisung primär die Beistandspakte gemeint sind.

Wir wissen nicht was Rippenstop genau meinte ob er etwas konkretes meinte oder nur die englische Politik allgemein.

Der Zusatz "Aber wir werden uns auf alle Fälle wehren" da mit könnte etwas ganz konkretes gemeint sein.

[RUMPEL]

Er kam doch! Bist du blind?
Ausserdem ist doch damals staendig irgendwer irgendwo eingefallen in Europa.

Nö. Blind ist er nicht, aber er stellt sich doof. Natürlich könnet er sich selbst die Frage nach dem "Warum" beantworten und dann zu dem einizg möglichen Schluss kommen, dass Stalin ganz Europa überrennen wollte. Das war AH natürlich auch klar, und er hat immer wieder die Staatsmänner (besonders) Westeuropas vor dem Bolschewismus gewarnt. Gebracht hat es ihm - und uns .- nichts.

[Lichtblau]

Faellt euch eigentlich auch auf, dass dieser Lichtblau nach jeder argumentativen Niederlage fuer ein paar Tage verschwindet, danach mit einem anderen Thema wiederkehrt und erneut herumtrollt?

Man kann solche Behauptungen relativ unbeschadet aufstellen auch wenn hier jeder sehen kann das dem nicht so ist.
Das ist ziemlich verrückt. Man bloss steif und fest dabei bleiben.

[Lichtblau]

Nö. Blind ist er nicht, aber er stellt sich doof. Natürlich könnet er sich selbst die Frage nach dem "Warum" beantworten und dann zu dem einizg möglichen Schluss kommen, dass Stalin ganz Europa überrennen wollte. Das war AH natürlich auch klar, und er hat immer wieder die Staatsmänner (besonders) Westeuropas vor dem Bolschewismus gewarnt. Gebracht hat es ihm - und uns .- nichts.

Ein Imperium braucht eine Legitimation.
Die ganze Nachkriegsordnung, die sowjetisch-amerikanische Weltherrschaft legitimierte sich moralisch durch die Niederringung des Reichs des Bösen.
Niemand hinterfragt diese Weltherrschaft weil sie ja im Kampf gegen das Böse errungen wurde. Ohne den NS würden sie als die Bösewichter dastehen.

Sowjets und Amis haben den NS bewusst aufgebaut um das Zepter der Weltherrschaft von England und Frankreich zu übernehmen.

Und Hitler verhielt sich programmgemäß.
Und ganz Programmgemäß griff er die Sowjetunion an.
Alles wurde so eingerichtet das er gar keine andere Wahl hatte.

[RUMPEL]

Ein Imperium braucht eine Legitimation.
Die ganze Nachkriegsordnung, die sowjetisch-amerikanische Weltherrschaft legitimierte sich moralisch durch die Niederringung des Reichs des Bösen.
Niemand hinterfragt diese Weltherrschaft weil sie ja im Kampf gegen das Böse errungen wurde. Ohne den NS würden sie als die Bösewichter dastehen.



Und Hitler verhielt sich programmgemäß.
Und ganz Programmgemäß griff er die Sowjetunion an.
.

Sowjets und Amis haben den NS bewusst aufgebaut um das Zepter der Weltherrschaft von England und Frankreich zu übernehmen.

Boah.. und ich hab gelernt, dass Hitler und sein NS es waren, die die Weltherrschaft anstrebten.

Alles wurde so eingerichtet das er gar keine andere Wahl hatte

Man soll es nicht für möglich halten... so was von Hinterfotzigkeit

[RUMPEL]

Ich habe mal wieder eine Frage:

Stimmt das alles, was in diesem Artikel geschrieben steht ueber Hitler's Plaene?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist Cicero eine glaubwuerdige Quelle?

Im Voraus vielen Dank!

C-Dur

Cicero ist ein sog. "Polit"-Magazin. Solche Blätter müssen täglich um ihr Überleben kämpfen. Da ist es nicht wichig, was sie schreiben, sondern wichtig ist, wieviele Blätter allmonatlich verkauft werden. Kurz: Es geht um Geld. Das beantwortet schon deine Frage nach der Glaubwürdigkeit. Eine gegenteilige Meinung oder Darstellung der "Geschichte" verbietet sich von selbst, weil man sich eine Auseinandersetzung mit dem Staat nicht (noch mal) leisten kann.