Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Leseratte]

Kriegsschuldfrage mit hohem ideologischem Stellenwert

Dieser BVerfG-Beschluß hat eine lange Vorgeschichte. Udo Walendy, am Berliner Otto-Suhr-Institut diplomierter Politologe, NPD-Aktivist, vom Grass-Jahrgang 1927, und somit 1944/45 noch im Fronteinsatz, meinte seine Reichsverteidigung als westdeutscher Publizist unblutig fortsetzen zu müssen und veröffentlichte 1964 seine kaum mehrheitsfähigen Ansichten über die Kriegsschuld von 1939 unter dem Titel „Wahrheit für Deutschland“. 1976 erreichte die Zitatensammlung eine dritte Auflage.

Da erst fühlte sich die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften alarmiert. 1979 entschied diese Zensurstelle, das Buch auf den Index zu setzen, da es mit seiner Hauptthese, der Zweite Weltkrieg sei dem Deutschen Reich von seinen Feinden aufgezwungen worden, geeignet erscheine, pubertäre Leser „sozialethisch zu verwirren“. Walendy beschritt dagegen den steinigen Rechtsweg. Vor dem Verwaltungsgericht verlor er, vor dem Oberverwaltungsgericht obsiegte er, weil die Bundesprüfstelle nicht einmal ein Sachverständigengutachten eingeholt und quasi nach Gutherrenmanier indiziert hatte. Das Bundesverwaltungsgericht ließ den Kläger 1987 dann wieder auf Los zurückgehen, da die Berliner Juristen den Zensoren zubilligten, auch ohne fachlich-historischen Rat verbieten zu dürfen. Denn die Unrichtigkeit der Grundthese sei doch wohl „allgemeinkundig“ und folglich gar nicht „beweisbedürftig“.

Für Walendy blieb danach nur noch die Verfassungsbeschwerde, die eine Verletzung seines Grundrechts rügte, als Wissenschaftler frei forschen zu dürfen (Artikel 5, Absätze I und III des Grundgesetzes). Der seiner Beschwerde schließlich stattgebende und die Verfügung der Bundesprüfstelle aufhebende BVerfG-Beschluß, veröffentlicht im 90. Band (1994) der Karlsruher Entscheidungssammlung, ist ein Glanzstück juristischer Argumentationskunst, couragierten Richtertums, ein gewichtiger Beitrag zum Schutz der Freiheit von Wissenschaft und Forschung – und trotzdem verschwand er sang- und klanglos in der Schweigespirale.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Erst seit 1995 wieder frei erhältlich, behielten die BRD-Behörden Walendys Buch einundzwanzig Jahre auf dem Index. Und das, obwohl selbst das [Links nur für registrierte Nutzer], vertreten durch die [Links nur für registrierte Nutzer], amtlich eingestehen mußte, daß kein anderes Geschichtswerk so akribisch mit Einzeldetails umgeht, wie Walendys Buch:^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

Die einzelnen Darstellungen sind mit Zitaten und Quellen reichlich versehen. Sie lassen sich nicht ohne weiteres als falsch entlarven. In vielen Teilen dürften diese Details sogar richtig sein [...] Selbst wenn ein Jugendlicher ein zweites Geschichtsbuch hinzuziehen würde, würde dieses Buch vermutlich kaum helfen. Denn so akribisch, wie Walendy in seinem Werk mit Einzeldetails umgeht, ist kein anderes Geschichtsbuch angelegt. Deshalb würde im Zweifelsfall ein anderes Buch seine Thesen nicht widerlegen, sondern ihnen nur widersprechen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rhino]

Eine Sauerei ohnegleichen. Diese Hunde söhne ( Polen,Tschechen, Serben , Slowener, Slowaken usw.) haben damals ihren tierischen Trieben freien Lauf gelassen. Ich war im letzten Jahr in Hainburg an der Slowakischen Grenze, bin aber keinen Schritt hinübergegangen, weil ich der Meinung bin dass bis diese Verbrecher einmal Farbe bekennen und ihre Sauereien von damals auch mal zugeben, endlich auch mal mit dem 'Aufarbeiten ihrer Geschichte' beginnen, oder mal Reue zeigen wie es den Deutschen immer noch abverlangt wird, werde ich diese faulen Länder nie betreten. Das kann ich meiner Grossmutter die am Flussufer erschossen wurde und dann in Wasser geschmissen wurde, oder meinem Onkel der mit dem Kopf nach unten an ein Scheunentor genagelt wurde um dann aufs grausamste zu Tode gequält zu werden, nicht antun. Heutzutage zaehlt nur das eine Verbrechen und das wird einem fast täglich um den Mund geschmiert. Aber, um meine Familie kräht kein Hahn mehr.
....

Und gegen diese Kollektivanschuldigung kann man sich bekanntlich aus 130 Gruenden nicht wehren.
Damit es dann auch desweiteren keine Debatte gibt hat man die Verbrechen an Deutschen, die uebrigens schon vor dem 1.9.1939 geschickt ausgeklammert.

[ABAS]

Allein der Versailler Vertrag sollte ja schon ein Wink sein, dass dieser Krieg seine Wurzeln nicht in Deutschland hatte.

Im Versailler Vertrag wurde dem Deutschen Reich die Alleinschuld
am 1. Weltkrieg zugeschoben obwohl der Krieg nicht vom Deutschen
Reich gelegt worden ist.

Hinzu kommt noch die Aufbuerdung der gigantantischen Summen an
Reparationszahlungen die in Relation zum im 1. Weltkrieg angerichtete
Schaeden voellig ueberzogen waren. Es gab keine flaechendeckende
Bombardierung von Staedten und Industrieanlagen weil die Technik zu
dieser Zeit noch nicht vorhanden war.

Man muss zudem die kausalen Negativfolgen im Bereich der Finanzen
und der Wirtschaft in Betracht nehmen. Durch die hohen Summen an
Reparationszahlungen die das Deutsche Reich an die Siegermaechte
gezahlt hat konnten diese durch die Liquiditaetserhoehung mit dem
Geld an den Finanzmaerkten das " grosse Rad " drehen.

Letztlich hat die Spekulationsschraube in eine Banken- und Finanzkrise
gefuehrt die sich von Oesterreich ueber England bis in die USA getragen
und sich in der Weltwirtschaftskrise entladen hat.

Die sogenannten Entente Maechte hatten nichts anderes zur Absicht
als das Deutsche Reich voellig zu entmachten und zu zerstoeren! Wer
derartige destruktive Motive hat muss sich nicht wundern wenn sich
ein massiver Widerstand gegen das skrupellose Vorgehen bildet.

Das sich das Deutsche Reich gegen seine Ausbeuter wendete ist eine
plausibel nachvollziehbare Folge aus dem Verhalten der Siegermaechte.
Waere es nicht Hitler gewesen haette ein anderer verantwortungsfaehiger
Regierungsfuehrer in Deutschland gegen die Verbrecherstaaten aufbegehrt
die sich zur Absicht gemacht haben Deutschland finanziell und wirtschaftlich
langsam aber nachhaltig ueber die Reparationszahlungen zu zerlegen.

Die letzten Zinszahlungen aus den Reparationszahlungen wurden im Jahr
2010 durch die Deutsche Bundesregierung bezahlt. Eine Regierung die im Gemeininteresse des Deutschen Volkes vorginge, haette nicht eine DM oder
einen EURO an die Verbrecherstaaten der Entente Maechte bezahlt.

Im Resuemee kann man sagen das den ehemaligen Entente Maechte als
Feinde Deutschlands ihr destruktives Vorhaben nicht gelungen ist, weil
Deutschland heute nicht nur vom internationalen Image sondern auch in
der Wirtschaftsleistung zu den leistungsfaehigsten Laendern gehoert und
das Fundament der europaeischen Wirtschaft und Industrie ist.

[hamburger]

Und gegen diese Kollektivanschuldigung kann man sich bekanntlich aus 130 Gruenden nicht wehren.
Damit es dann auch desweiteren keine Debatte gibt hat man die Verbrechen an Deutschen, die uebrigens schon vor dem 1.9.1939 geschickt ausgeklammert.

Die Bildung ist der Schlüssel zum Verständnis der Geschichte. Nur mit fundierten Kenntnissen kann man etwas bewerten. Betrachtet man die heutigen Jugend, kann man schon von einer bildungsfernen Generation sprechen...einer missgebildeten...geistig...
Die Mehrheit kennt noch nicht einmal den Text von Adenauer...nie wieder Krieg....und weiß auch nicht, wie und aus welchen Gründen die Wiederbewaffnung gemacht wurde.
Heute zieht Deutschland wieder in diverse Kriege, aber im Auftrag anderer Mächte.
Sind die nun besser wie Hitler? England, Frankreich, Holland und auch die USA haben lange Zeit mit Sklaven gehandelt, ein unvorstellbares Verbrechen.
Dagegen ist der HC nur eine Randnotiz der Geschichte und bedeutungslos.
Hitler, Churchill...Stalin und andere , alle stehen auf der gleichen Stufe, wenn man ihre Handlungen neutral bewertet.
Es sind alles Verbrecher....

[cui bono]

Und gegen diese Kollektivanschuldigung kann man sich bekanntlich aus 130 Gruenden nicht wehren.
Damit es dann auch desweiteren keine Debatte gibt hat man die Verbrechen an Deutschen, die uebrigens schon vor dem 1.9.1939 geschickt ausgeklammert.

Und die Demütigung geht weiter. Wer weiss wie lange noch.


Mir tun die jungen Leute in Deutschland sehr leid. Dieses eingeimpfte Schuldgefühl der Deutschen haben heute die jungen Polen, Tschechen usw. natürlich nicht. Wenn man bedenkt dass 1939 fast 3Mill Juden allein in Polen und Österreich lebten und dass die Polen sie und alle anderen der 40% Minderheiten als lästig betrachteten, die es entweder zu vertreiben, auszurotten oder sonst so was denen Proleten noch alles so einfiel galt, dann kann man die einseitige Anschuldigung an Deutschland seitens der Siegermächte und vor allem aber den Juden der Welt nicht verstehen. Die haben offensichtlich genau gewusst dass nur der Deutsche so selbstkritisch sein kann. Die Polen und deren Genossen haben bisher den Juden trotz dem ganzen Dreck am Stecken was gepfiffen und sind bis jetzt immer abgeblitzt. Und natürlich war ja viel mehr Geld beim Deutschen zu holen als von diesen arroganten Untieren.


Warum ist das so? Das wäre eine Frage zur Klärung der Sippenhaft der heutigen Jugend an die BRD Regierung.


Hauptsache es kann der Gaukler jährlich seine Krokodilstränen vergiessen oder sonst saudumm überall herum eiern, doch bei den geschätzten 14 Millionen Deutschen die überall von den Ostgebieten vertrieben oder bestialisch niedergemetzelt wurden, da bleibt er, der Heuchler, stumm. Und jetzt sitzen diese Gangster in Häusern die einmal den Deutschen gehörten und lachen sich schief über deren Dummheit. Sie wurden mit Orden geehrt und verwöhnt und viele konnten in aller Ruhe das Zeitliche segnen. Unseren alten Greisen aber wird noch immer der Garaus gemacht.


Wenn aber wieder einmal Geld gebraucht wird, dann wird kräftig die Nazikeule geschwungen, auf die Tränen Drüse gedrückt und dann fleissig abkassiert.




Verrückte Welt und deppertes Volk, aber die Zukunft gehört den Jungen. Es kann und wird nicht ewig so weitergehen.

[Leseratte]

Wenn es uns Deutsche nicht mehr gibt, dann dürfen wir aufhören zu büssen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

23. Januar 2014

Ja, diese Forderungen machte der polnische Außenminister Beck in London im Frühjahr 1939 auf. Ganz unverblümt und direkt. Wobei man erstes und letzteres haben wollte, von oder praktisch mittels englischer Hilfe, und das dazwischen, die Juden, los sein. Ab, geschlossen nach Afrika sollte es gehn mit ihnen. Die Polen hatten schon Madagaskar dafür ausgekundschaftet und wollten nun englische Zustimmung dafür. Herr Knopp und alle meine Lehrer, von denen ich bis heute “belehrt” wurde, müssen alle – wie auch Wikipedia – irgendwie die falschen Informanten gehabt haben. Dort und überall sonst heißt es ja, daß kurzzeitig die bösen Nazis mit dieser “Insellösung” schwanger gegangen wären. Scheinschwangerschaft?

Lügen offenkundig Knopp, Wikipedia, alle Lehrer und Historiker?

Alles Scheinhistoriker? Bis auf Dr. Scheil, welcher es in seinen Forschungen über Deutschland, Polen und Juden herausgearbeitet hat, wie es wirklich war. Daß Polen endlich komplett das ganze, zu 99 Prozent deutsch bewohnte Danzig haben wollte, war ja schon länger deutlich geworden. Nun gut, auf ein paar Kolonien kam es England sicher nicht an, wenn man den Polen endlich für ihren lang und wiederholt geäußerten Wunsch, Deutschland zu überfallen, grünes Licht geben konnte. Es war ja leicht, denn die Polen hatten einen unbeschreiblichen Haß auf alle Minderheiten, wie wir feststellen. Wie sagte es doch kurz und bündig einer von vielen, der oberschlesische Wojwode Grazynski mit: “Deutsche ausrotten!”

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Leseratte]

[Rumpelstilz]

Und gegen diese Kollektivanschuldigung kann man sich bekanntlich aus 130 Gruenden nicht wehren.
Damit es dann auch desweiteren keine Debatte gibt hat man die Verbrechen an Deutschen, die uebrigens schon vor dem 1.9.1939 geschickt ausgeklammert.

Aus diesem Grunde sollte man auch etwas ausholen und die Geschichte auch von einem internationaleren Standpunkt betrachten.

Zu Arthur Harris fallen da einem dann Streubomben und Giftgas gegen arabische und kurdische Zivilisten ein.

Zu Lord Kitchener fallen einem der Burenkrieg ein. [Links nur für registrierte Nutzer]

[...]
Da ein so operierender Gegner auf konventionelle Weise kaum zu fassen war, wandte Kitchener eine Strategie der „verbrannten Erde“ an: Die Farmen in den Guerillagebieten wurden zerstört und die Ernten vernichtet, um den Gegner auszuhungern. Rund 120.000 Farmbewohner, vor allem Frauen und Kinder, wurden in Konzentrationslagern interniert. Davon starben über 26.000 aufgrund katastrophaler Lebensbedingungen an Hunger und Krankheiten.

Diese Verbrechen und andere darf man sehr wohl thematisieren, noch jedenfalls, und da interessiert auch kein BRD-spezifischer Paragraph 130 oder was auch immer.

Wenn man nun von diesen Kriegsverbrechern wie Arthur Harris auch deren Kriegsverbrechen dem deutschen Volk gegenueber beleuchtet, so stehen diese Kriegsverbrechen eben nicht mehr isoliert dar.

Wurden diese arabischen und kurdischen Zivilisten von Arthur Harris etwa ermordet, weil diese zuvor Coventry bomadiert haben oder Guernica? Haben diese Zivilisten etwa Hitler gewaehlt oder sollen sie am Holocaust verantwortlich sein?

Hier zeigt sich die Fratze der angelsaechischen Kriegsverbrecher unverhuellt und diese Kriegsverbrecher, die unschuldige arabische und kurdische Zivilisten mit Streubomben und Giftgas ermordet haben, haben auch als Besatzungsmaechte diese BRD gegruendet.

Diese BRD wurde also auch von Kriegsverbrechern mitgegruendet. Deswegen sollten uns diese BRD und ihre Gesetze auch nur peripher kuemmern. Die Welt ist gross. Es gibt sehr wohl eine andere Geschichtsschreibung.

Dass man nicht alle Wahrheiten in einem Forum schreiben darf, deren ueberwiegende Mehrheit der Benutzer in der BRD leben und derem "Rechts"system unterworfen sind, sollte einen nicht davon abhalten, die uebriegen Verbrechen der Angelsachsen zu thematisieren und dann die Herstellung eines Zusammenhanges mit den Verbrechen gegen Deutsche dem Leser selbst zu ueberlassen.

[Valdyn]

Und gegen diese Kollektivanschuldigung kann man sich bekanntlich aus 130 Gruenden nicht wehren.
Damit es dann auch desweiteren keine Debatte gibt hat man die Verbrechen an Deutschen, die uebrigens schon vor dem 1.9.1939 geschickt ausgeklammert.

Es gibt eigentlich gar keine Kollektivschuld. Eine Kollektivschuld hat das IMT ausdrücklich nicht feststellen wollen und hat es dann auch ausdrücklich nicht festgestellt.

[Leseratte]

Der Verfasser des Schwarzbuch der Weltgeschichte bringt es fertig, die Angelsachsen zu entlasten, im Gegensatz zu den Deutschen. Zu den Buren heißt es dort, daß Abhilfe geschaffen wurde, nachdem man gemerkt hat, daß sie verhungern. Deshalb war das kein Völkermord.

Die Ausrottung der Indianer war nach ihm auch kein Völkermord, weil sie unsystematisch erfolgte und nicht staatlich angeordnet war. Englische Siedler dürfen sowas also machen, solange sie es unsystematisch und in vorauseilendem Gehorsam machen.