Ist die FDP noch eine liberale Partei?

[Cash!]

Die FDP verziert ihre Wahlkampfplakate ja immernoch mit dem Spruch "Die Liberalen" und einige hier im Forum sehen in dieser Partei gar die letzte Bastion der Bürgerlichkeit.

Aber was ist an der FDP bitte noch liberal?

Sowohl aus Sicht von Rechts- und Linksliberalen ist die FDP ein Trauerspiel, degeneriert zu einem Haufen Rückratloser Wirtschaftslobbyisten garniert mit einem Vorsitzenden der sich erst noch zum Waschlappen erheben muss. In meinen Augen ist die FDP nicht mehr als der Konkursverwalter pseudoliberaler Bürgerlichkeit, die auf der Rechten Seite das Kopftuch feiert und auf die Mehrheit, auch der arbeitenden, Bevölkerung scheißt und sich auf der Linken Seite als Partei für Homosexuelle geriert und gleichzeitig auf dieser absurden Ehe-2 Klasse mit allen Pflichten und keinen Rechten, besteht.

Oder anders: Ist es liberal, wenn eine Krankenschwester den gleichen Beitrag zur Krankenversicherung zahlen muss, wie ein hochbezahlter Manager und im Gegenzug immer mehr Beiträge zahlen muss, weil ein FDP Gesundheitsminister den Pharmakonzernen Milliardenbeträge zuschiebt?

Ich gebe gerne zu, der Begriff "Liberal" ist genauso überdehnt wie das meiste politische Vokabular, aber sowohl die Gründungsväter des deutschen Fortschritts- und Nationalliberalismus hatten noch ein ganz dezidiertes Weltbild, mit der die FDP allerdings nichts mehr zu tun hat?

Also, hat die FDP nur die nötigen Anpassungen an ihrem Profil vorgenommen, oder hat sie mit den Grudnwerten des Liberalismus abgeschlossen?

[Gryphus]

Ehrlich gesagt halte ich alles was du hier beschreibst gerade für "liberal".

[Ausonius]

Eins muss man der FDP lassen: sie ist zuverlässig. Ich hatte ebensowenig Zweifel daran, dass alle Luftschloss-Konzepte zu Steuersenkung, Wirtschaft recht schnell wieder in der Schublade landen würden, wie daran, dass es bei der FDP hauptsächlich um Westerwellala geht und um Patronagepolitik. Hier haben wir wirklich einen Fall, wo viele Wähler einfach die Blöden waren, denn das hätte man vor der Wahl bei diesem Personal wissen können.

[Ajax]

Sind sie erstmal an der Macht, dann werden die Ideale schnell über Bord geworfen. Ist doch altbekannt. Die FDP passt sich an, so wie die CDU ebenfalls nach links gerückt ist. Die Wiederwahl ist wichtiger als irgendwelche Ideale und Parteiprogramme.

[Sauerländer]

Ehrlich gesagt halte ich alles was du hier beschreibst gerade für "liberal".

Geht mir ähnlich.

[dimu]

.
die FDP ist wie ein gummiband.
nach allen seiten ausdehnbar, zum schluß aber ist sie wieder das,
was sie schon immer war,- nur ein haufen von lobbyistenvertreter aller art.

.

[hephland]

meiner ansicht nach ist die fdp eine reine klientelpartei. der freiheitsbegriff der fdp reduziert sich mittlerweile auf steuerfreiheit. als bürgerrechtspartei -und das wäre für mich der kern einer liberalen partei- ist die fdp mir sehr lange nicht mehr aufgefallen.

[ursula]

und wie wird die partei bewertet, die die steuern erhöht?

eigentlich finden wir hier doch alles scheisse oder?

wenn der kleine vietnamese mal versucht, den eingelaufenen pfad zu verlassen, heulen alle besitzstandswahrer. diese giftschlange von der pharmalobby, dieses brechmittel vor dem herren, die müßte das volk in wallung bringen.

dass frauen mit kindern in der lage sind arbeiten zu gehen, wenn man sie denn lässt, müssen volles rohr sozialbeiträge abdrücken, hausfrauen aus leidenschaft nie, ist das gerecht??? nein. deshalb bin ich im interesse meiner kinder und enkel für die kopfpauschale, damit verantwortung für eine familie nicht nur auf einem verdiener ruht, ich denke hier an männer mit mehreren frauen und zig kindern.

wie wäre es mit einem kompentenzteam als regierung auf allen landesebenen und raus mit dem parteien geschwurbel.. in den emiraten geht es doch auch.

[politisch Verfolgter]

Arbeiten ist anbieten.
Ich kenne keine Partei, die das will.

[wtf]

Oder anders: Ist es liberal, wenn eine Krankenschwester den gleichen Beitrag zur Krankenversicherung zahlen muss, wie ein hochbezahlter Manager ...?

Diese rhetorische Frage ist eines intellektuellen Gays nicht würdig. Erstens ist das Gesundheitsrisiko bei beiden gleich groß, weswegen ein identischer Beitrag folgerichtig wäre. Zweitens ist der Manager ganz sicher nicht in einer schäbigen GKV versichert.

Ohne ideologische Scheuklappen betrachtet ist eine Kopfpauschale deutlich besser geeignet, das Morbiditätsrisiko abzubilden, und den sozialen Ausgleich realisiert man ebenfalls besser über die Steuergesetzgebung.

Das können neidzerfressene Sozispacken natürlich mangels Dreisatzverinnerlichung nicht verstehen.

Unabhängig davon gibt die FDP ein Scheißbild ab, und das ist wesentlich dem Vorsitzenden GW geschuldet. Er ist eine grosteske Fehlbesetzung in jeder Hinsicht.