11.9.1 - so geht es auch

[Siran]

Original von kettnhnd

der 11.09. wurde von den amerikanischen medien immer geschickt mit dem irak-krieg in verbindung gebracht. offiziell wurde der krieg damit natürlich nicht begründet. aber dieses geschickte in verbindung bringen mit dem 11.09. führte zu dem ergebnis, dass viele amerikaner glaubten und immer noch glauben, man sei' wegen dem 11.09. in den irak einmarschiert. viele machen sogar saddam direkt dafür verantwortlich. hierüber gab' es sogar umfragen, finde aber leider imo keinen link.

--

Also ich habe mich jetzt nochmal nach Umfragen umgesehen. Gestoßen bin ich nur auf jene:

Shortly after September 11, respondents were asked the open-ended question: "Who do you think is more responsible [sic] for the recent terrorist attacks on the New York World Trade Center and the Pentagon?" Only 3% proposed Saddam Hussein or Iraq, while 57% named Osama bin Laden as the most likely suspect. All who answered were asked for a second choice; this time Iraq scored higher, but still only got 27% of responses (Wirthlin, September 15-17, 2001).

When an August Gallup poll asked respondents who said they had a clear idea why the U.S. is considering military action against Iraq to cite "the reasons why the United States may take new military action against Iraq." Just 4% said it was because Iraq had something to do with terrorism.

Klingt jetzt nicht so, als wäre die Meinung so stark.
Anders sehen die Werte aus, bei der Frage, ob der Irak terroristische Vereinigungen unterstützt. Aber das hat ja nichts direkt mit dem 11. September zu tun.

[Torkor]

Was heißt hier eigentlich "Anruf aus Korea"?
Wenn das so läuft, rufe ich bei der nächsten Aktion mal aus England an. (war nur ein Scherz).

Ansonsten ist diese Koreasache natürlich Blödsinn.

Nicht Blödsinn ist hingegen, daß ohne die Stimmung und die Ängste, welche der 11.9. im amerikanischen Volk ausgelöst hat, der Krieg gegen den Irak innenpolitisch vermutlich nicht durchsetzbar gewesen wäre.

[Banned]

Original von Torkor
Was heißt hier eigentlich "Anruf aus Korea"?
Wenn das so läuft, rufe ich bei der nächsten Aktion mal aus England an. (war nur ein Scherz).

Ansonsten ist diese Koreasache natürlich Blödsinn.

Nicht Blödsinn ist hingegen, daß ohne die Stimmung und die Ängste, welche der 11.9. im amerikanischen Volk ausgelöst hat, der Krieg gegen den Irak innenpolitisch vermutlich nicht durchsetzbar gewesen wäre.

Klar, sowas wird natürlich ausgenutzt. Wärn ja auch schön dumm, wenn sies nicht machen würden... :rolleyes:

btw: Der Anruf aus Korea ist mir auch neu... ?(

[RedChris]

Original von Siran
Dann nochmals zum 2. Teil meiner Frage:

Korea versucht sich auch Atomwaffen zu beschaffen, wenn sie sie nicht sogar schon hat. Warum sollten die USA als ein Anruf der deren Täterschaft beweist, ignorieren, anstatt dieses Land anzugreifen?

Weil Korea bei weitem mehr macht hat, die Leute da hätten nämlich keine Angst vor eine mAtomkrieg und von daher traut sich Amerika auch nicht an Korea ran.

Außerdem, ist es nicht ein ein bisschen langer Umweg, zuerst mal ein paar Millionen für einen Krieg gegen Afghanistan rauszuwerfen, wenn es sowieso nur um den Irak geht?

Wenn man das Geld hat und gleichzeitig 2 Feinde mit einem Schlag vernichten kann, wieso nicht, beides unabhängig voneinander zu erledigen währe bei weitem kostspieliger.

[Banned]

Kam der angeliche Anruf eigentlich aus Nord- oder aus Südkorea?

[Torkor]

Original von Banned
Kam der angeliche Anruf eigentlich aus Nord- oder aus Südkorea?

LOL!
War der Anrufer eigentlich ein Iraker mit einem syrischen Elternteil, der aus dem Iran eingewandert ist und dessen Großvater schon in der SS schwere Verbrechen begangen hat?

[Banned]

Original von Torkor
LOL!
War der Anrufer eigentlich ein Iraker mit einem syrischen Elternteil, der aus dem Iran eingewandert ist und dessen Großvater schon in der SS schwere Verbrechen begangen hat?

Das ist eine grundlegende Frage um diese schwierigen Ermittlungen zum Erfolg zu führen! :gesetz:

[Dampflok]

Original von Siran
Außerdem, ist es nicht ein ein bisschen langer Umweg, zuerst mal ein paar Millionen für einen Krieg gegen Afghanistan rauszuwerfen, wenn es sowieso nur um den Irak geht?

- daß es nicht allein um EIN Land, um die Legitimation EINES Krieges geht?

In der Tat habe ich auch einnen Anruf aus den Medien in Erinnerung, aber ich habe noch viel mehr live vom 11.9. auf Video, unverfälscht!

Afghanistan ist hier AM SELBEN ABEND , also ein paar Stunden nach den Anschlägen, hier im TV erwähnt worden. ES STAND ALSO SCHON VORHER FÜR DIE USA FEST, da es keinen echten Bekenneranruf gab. Außerdem hat Bush Afghanistan, Nordkorea, Irak und Iran in einem Atemzug genannt. Auch diese Ziele hatten die USA also schon.

Afghanistan - ich denke das hatten wir schon, Siran. Schon vergessen? Der neue Marionettenpräsident Karsai hat als erste Amtshandlung den Pipeline - Vertrag unterzeichnet, den die US - Energiefirmen (Chef hieß Dick Cheney, auch schon mal gehört?) schon zu Zeiten Bin Ladens haben wollten - und weswegen die USA Bin Laden millionenschwer zum Terroristen ausgebildet hatten (die Sowjets wollten diese Energie ja ebenfalls).

Es geht nicht um EIN Land, sondern um die US - Vorherrschaft in einer ganzen Region.