Zwei Kommentare von mir zusammengefasst
Und warum "wiegt" dort das eine Erdkilo nur noch 0,375kg bzw. genauer gesagt zeigt die Waage dieses niedrige Gewicht an (wobei die Waage auf dem Mars natürlich erst einmal auf dessen niedrigere Gravitation und evtl. auch Umgebungstemperatur hin kalibriert werden müsste, ansonsten verfälschte man das Messergebnis)?
Ganz einfach, weil dort dieses eine Kilo eine Gewichtskraft von etwa nur 3,75N auf die Waage ausübt, im Gegensatz zur Erdoberfläche, wo dieses Kilo eine Gewichtskraft von etwa 10N auf die Waage bewirkt.
Aber, und das ist das Entscheidende, dieses auf verschiedenen Planeten unterschiedlichen Gewichtskräfte wirkende Objekt hat trotzdem noch die Masse von einem Kilogramm, nicht mehr und nicht weniger.
Wo erkennst Du da einen Widerspruch?
Nein, ohne Kalibrierung auf die niedrigere Gravitation würde die Waage ohne das auf ihr aufliegende Kilogramm einen Minuswert anzeigen, insofern wäre das ein Messverfälschung; kurz: Die Waage muss auf dem Mars erst einmal "genullt" werden.
Und eigentlich sind wir total themenfremd, es geht hierzustrang ja um den Klimawandel. Also erkläre uns bitte doch einmal, was es mit dieser von Dir vorgestellten ominösen "Wärmebindungsenergie" von CO2 auf sich hat.
Bei der angebenen Masse des Mars - 1/10 der Erdmasse - muß auch die Gravitation 0,1g betragen.
Weil das nicht so ist, kann die Masseberechnung nicht richtig sein!
Haben wir doch alles durchgekaut. CO2 hat die physikalische Fähigkeit, Wärmeenergie in Bewegungsenergie umzuwandeln. Ich weiß, alle anderen Elemente auch.
Nur im Verhältnis zu O und N 4 x höher.
Du tust dich offensichtlich schwer, Denkfehler zuzugeben.
Daher der Themenwechsel.
Gruß
Aktive Benutzer in diesem Thema: 7 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 7)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.