gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Nikolaus]

In den letzten 15 Jahren gab es schließlich auch keinen Anstig.

Logisch, daß der Anstieg geringer ist, wenn man das extrem heiße el Nino-Jahr an den Anfang legt. Was soll das?

[Nikolaus]

Oha, wie süß. Jetzt interpretieren wir das mal seriös, Du Weihnachtsmann. Deine Pseusostatistik sagt aus, dass Du eine Erhöhung von 0,14 Grad pro Jahrzehnt hast (was im statistischen Rauschen des einfachen Messfehlers der üblichen Oberflächenthermometer von +/- 1 (bis 1,5) °C schmachvoll untergeht).

Schwachkopf. Das ist kein Rauschen. Satelliten und Bodenstationen zeigen fast genau den gleichen Kurvenverlauf und den gleichen Trend.

[Hydrant]

Logisch, daß der Anstieg geringer ist, wenn man das extrem heiße el Nino-Jahr an den Anfang legt. Was soll das?

Dann nehme doch 2002 als Anfangspunkt. Was bekommst Du dann? Eine Waagrechte, ganz grob geschätzt.

[Olliver]

.... Nino-Jahr an den Anfang legt. Was soll das?

Was soll das?



Global Warming Stopped in 1997

The world stopped getting warmer almost 16 years ago, according to new data released last month.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

Bitte nicht vergessen, dass unser Primärenergie-Verbrauch in Deutschland zu 95% mit CO2-fossil erzeugt wird!
FÜNFUNDNEUNZIG PROZENT!!!
Nur fünf Prozent Verteuerbare Energie.

Das sollte man immer im Hinterkopf haben.

[tommy3333]

Logisch, daß der Anstieg geringer ist, wenn man das extrem heiße el Nino-Jahr an den Anfang legt. Was soll das?

Die Alarmisten arbeiten mit ähnlichen Methoden (IPCC). Sie legen den Startpunkt auf das Ende der kleinen Eiszeit (1850).

Von mir aus kannst Du den Startpunkt auch auf das Jahr 2002 legen - sind dann immer noch 11 Jahre Stagnation - und das Intervall zwischen 1998 und 2002 vergrößert nur das Rechteck um ca. 0,1 Grad nach oben und ca. 0,1 nach unten (2000).

[Nikolaus]

Die Alarmisten arbeiten mit ähnlichen Methoden (IPCC). Sie legen den Startpunkt auf das Ende der kleinen Eiszeit (1850).

Von mir aus kannst Du den Startpunkt auch auf das Jahr 2002 legen -

Tu ich aber nicht. Ich stell immer die komplette Datenreihe ein.
Hier hab ich nur deine blödsinnige Behauptung widerlegt, es gäbe seit 15 Jahren keine Erwärmung.

[tommy3333]

Tu ich aber nicht. Ich stell immer die komplette Datenreihe ein.
Hier hab ich nur deine blödsinnige Behauptung widerlegt, es gäbe seit 15 Jahren keine Erwärmung.

Nun, die Erwärmung gibt es auch nicht. El-Nino ist grenauso ein natürliches Phänomen wie die zwischenzeitlichen La Ninas, die es nach 1998 übrigens auch gab - wie auch das mittelalt. Optimum und die kleine Eiszeit. Wenn Du den El Nino heraus rechnen willst, dan rechne also auch die La Ninas raus. Am Ende sind beide Phänomene es ohnehin eine Art "Nullsummenspiel" (wg. Energieerhaltung).

[Olliver]

Ich stell immer die komplette Datenreihe ein..

Eine glatte Lüge, ihr betrügerischen Alarmisten fälscht dann auch noch komplette Datenreihen so lange bis sie zu ihrer Ideologie-passend alarmistisch-genug aussehen!






Wie verzweifelt müssen die Alarmisten angesichts der seit 15 Jahren ausbleibenden Erwärmung sein? Offenbar sehr verzweifelt, wenn sie zu solch leicht durchschaubaren (Ver-)Fälschungsmanövern greifen müssen.




[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nikolaus]

Nun, die Erwärmung gibt es auch nicht. El-Nino ist grenauso ein natürliches Phänomen wie die zwischenzeitlichen La Ninas, die es nach 1998 übrigens auch gab - wie auch das mittelalt. Optimum und die kleine Eiszeit. Wenn Du den El Nino heraus rechnen willst, dan rechne also auch die La Ninas raus.

Ich will garnichts rausrechnen und stelle immer die komplette Datenreihe ein.
Der Trend von 0,14 beinhaltet selbstverständlich auch alle Ninas und Ninos.