gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Nordatlantik-Oszillation

http://www.geodz.com/deu/d/Nordatlantik-Oszillation

Warum war der Winter 2008/2009 in Westeuropa und Nordamerika bisher so kalt?

http://klimakatastrophe.wordpress.com/2009/01/19/warum-war-der-winter-20082009-in-westeuropa-und-nordamerika-bisher-so-kalt/


[Links nur für registrierte Nutzer]

http://www.kaltesonne.de/sechzig-jahres-ozeanzyklus-jetzt-auch-in-der-meeresspiegelentwicklung-gefunden/


Südpazifische Oszillation und Kosmische Strahlung

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sehr gute Links.

Hier schön die Oszillation, da freut sich doch jeder Mathematiker:



[Links nur für registrierte Nutzer]

Und wenn ich eure geschätze Aufmerksamkeit auf die Zeit von 79-heute lenken darf?
Das ist genau der Zeitraum der Satellitenmessungen der vielbeschworenen Arktiseisschmelze.

Ab jetzt gehts anders rum, deshalb traut sich auch kein verbohrt-gläubiger Alarmist zu wetten.

Auch wird man in ein paar Jahren von Alarmistenseite über die Arktis nichts mehr hören.

Logo.


Bliebe noch die Frage, wo ist dabei das CO2? Und der menschengemachte Anteil?

Nicht erkennbar.
Vernachlässigbar.
Nix.

[Leberecht]

Man merkt, dass es Japaner sind, die diese "Studie" veröffentlicht haben. Offenbar haben die noch nie einen mitteleuropäischen Winter miterlebt.

Immerhin konnten Mitteleuropäer Bilder von stark verschneiten Landschaften bei der Olympiade in Sapporo sehen.

[tommy3333]

Immerhin konnten Mitteleuropäer Bilder von stark verschneiten Landschaften bei der Olympiade in Sapporo sehen.

Die haben die Mitteleuopäer auch zu Hause. Egal, wie vergesslich sie sind. Bei Unfällen und Staus, bei Scheiben freikratzen und auch beim Schneeschippen werden sie gelegentlich mal kurz wieder daran erinnert.

Bei "Forschern" hingegen besteht allerdings immer die Möglichkeit, dass sie diese Zeit nur in ihren Büros oder Rechenzentren vor ihren Computern verbringen.

[Olliver]

Die deutsche Energiewende – das Billionen-Grab



Sinnlos verpulvertes Geld – Womit die Menschen geködert werden – Aber der anthropogene CO2-Einfluss ist zu klein, um nachweisbar zu sein – Temperaturen seit 1850 im klimahistorischen Normalbereich – Die „unheilige Allianz“ beim Biotreibstoff und ihre Akteure – Bei welchem Ölpreis es für Russland gefährlich wird – Fracking die bisher ungefährlichste Bergbau-Technik, aber Wissensdefizite bei den Risiken

Die „Energiewende“ durch die politische Führung in Deutschland ist ein Billionengrab, ein Euro-Billionen-Grab. Wenn die Wende weiterhin so abläuft, wie es die politischen Beschlüsse und Ankündigungen vorsehen, dann wird sie die deutschen Stromverbraucher in Privathaushalten und Wirtschaft bis zum Jahr 2050 voraussichtlich mit insgesamt mindestens 7 Billionen Euro belasten. Es könnten auch 9 Billionen werden. Das hat der Diplom-Ingenieur Michael Limburg auf der 8. Internationalen Klima- und Energiekonferenz jüngst in Frankfurt am Main vorgerechnet.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

Olliver
31.10.2014, 09:52 Uhr

Und [Links nur für registrierte Nutzer].

Zumal die Werte des DWD eine Abkühlung über die letzten knapp 20 Jahre dokumentieren.

Kommt das aus dem obigen Artikel vor?

Natürlich nicht.

Alarmistische Propaganda.

„Meine Frage ist noch nicht beantwortet. Ist Ihnen bekannt, dass die Deutschlandtemperaturen sich abgekühlt haben, um den hohen Wert von 0,4-0,5 Grd in den letzten 17 Jahren?“

Antwort des Referenten:

“Ja, ist mir bekannt.“

Fragender:

“Warum haben Sie das denn in Ihrem Vortrag nicht gesagt?“

[Links nur für registrierte Nutzer]

[r2d2]

„Meine Frage ist noch nicht beantwortet. Ist Ihnen bekannt, dass die Deutschlandtemperaturen sich abgekühlt haben, um den hohen Wert von 0,4-0,5 Grd in den letzten 17 Jahren?“

Antwort des Referenten:

“Ja, ist mir bekannt.“

Fragender:

“Warum haben Sie das denn in Ihrem Vortrag nicht gesagt?“

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Frage wurde nun ja schon oft gestellt, auch konkreter. Konkreter lautet die Frage natürlich: Widerspricht diese Abkühlung in Deutschland bzw. die globale Erwärmungspause nicht der gängigen Theorie? Wieso hat "der Fragende" sie nicht so gestellt? Dann hätte er vielleicht - selbst dann, wenn diese Frage auch schon schon x-Mal gestellt, beantwortet, die Antwort schriftlich festgehalten wurde und auch in den IPCC-Bericht Einzug gehalten hat, dennoch zum x+1sten Mal eine ausführlichere Antwort erhalten, als nur "Ja, ist mir bekannt."

[Panther]

Er sprach von der DICKE des Meereises. Da nützt dir Millimeterpapier nichts.

Und hier ist die FLÄCHE des Meereises vor den Satellitenmessungen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Diese Grafik ist an Lächerlichkeit absolut nicht mehr zu toppen. Wie haben die das bestimmt? Baumringe? Algenrückstände im arktischen Meer? LOL

Die regelmässige Satellitenmessung über den Polen begann erst 1979. Damals nur mit Infrarot ausgestattet, konnte man nur die Eisfläche durch Reflexion, aber nicht die Dicke des Eises festellen. Also eine sehr ungenaue Meßmethode.
Eisdickenmessungen waren sporadisch nur mit Atom UBooten möglich, die unter dem Eis auftauchten, oder durch Expeditionen die auf Eisschollen sich monatelang treiben ließen.

Die Eisdicke kann erst seit Mitte der 90er Jahre festgestellt werden.

[r2d2]

[QUOTE=Olliver;7494378]

Abb. 1 Die Jahrestemperaturen Deutschlands sind schon vor der Jahrtausendwende in einen fallenden Trend übergegangen, der vor allem von den Medienvertretern ignoriert wird, denn Panikmache verkauft sich bekanntlich besser

Es gilt nach wie vor laut gängiger Theorie, dass Datenmaterial das nicht einmal 2 Jahrzehnte Temperaturmittelwerte umfasst, lediglich interne Variabilitäten und zyklische Schwankungen des Klimasystems darstellt, welche die längerfristige Trendendwicklung, die dominierend von externen Klimafaktoren bestimmt wird, nahezu komplett verrauschen. Wer aus solchen Schwankungen nun einen steigenden oder fallenden Trend meint herleiten zu können, begeht einen Fehler, der im günstigsten Fall darauf schließen läßt, dass er ein Laie ist, der nur recht oberflächliche Kenntnisse in Klimatologie hat, im ungünstigsten, dass er bewußt unseriös über das Klimasystem berichtet.

Das Datenmaterial kann sich jeder besorgen, den es interessiert. Wenn Medienvertreter darüber berichten und es nicht einfach nur ignorieren, sollten sie seriöserweise darauf hinweisen, dass hier Klimavariabilitäten und Klimaschwankungen abgebildet sind, dass aus dem Material aber keine Information für die Temperaturentwicklung beispielsweise bis 2100 herausgeholt werden kann.

Panikmache verkauft sich bekanntlicherweise besser als uninteressante Nebensächilichkeiten wie beispielsweise Klimavariabilitäten. Das ist richtig. Ein guter Grund für Medienvertreter diese zu ignorieren. Beim nächsten El Nino werden die Grafiken schon wieder in die Medien gelangen, wenn die für Deutschland, aber auch beim nächsten El Nino "ignoriert" werden dürfte, weil sie nicht zur "Panikmache taugt" (oder vielleicht einfach nur deswegen nicht, weil sie nicht gut dafür geeignet ist, den El Nino anschaulich darzustellen?).

[Nikolaus]

Die Frage wurde nun ja schon oft gestellt, auch konkreter. Konkreter lautet die Frage natürlich: Widerspricht diese Abkühlung in Deutschland bzw. die globale Erwärmungspause nicht der gängigen Theorie?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nikolaus]

Diese Grafik ist an Lächerlichkeit absolut nicht mehr zu toppen. Wie haben die das bestimmt? Baumringe? Algenrückstände im arktischen Meer? LOL

Weder noch. Sie haben Logbucheinträge ausgewertet.

Die Eisdicke kann erst seit Mitte der 90er Jahre festgestellt werden.

Dumpfbacke, es steht doch laut und deutlich dran und drüber, daß es sich um die FLÄCHE handelt