gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Hydrant]

stimmt, bei ihren Büchern vermisse ich leider immer die Bilder dieser IPCC-Pseudowissenschaftler. Die sehen oft aus wie Ökojünger aus den 80er Jahren.
Und ein Bild sagt mehr als 1000 Seiten Pseudo-Wissenschafts-Müll.

Beispiel
Der gerade zurück getretene IPCC-Leitautor Richard Tol:


IHM wurde der IPCC zu alarmistisch!
IHM!!!!

Das ist wirklich erstaunlich und sollte dem IPCC zu denken geben...

[fatalist]

Klimawissenschaftler bezeichnet neuen Bericht des Weltklimarates als »Schwachsinn«

Jerome Corsi

Der prominente amerikanische Umweltschützer Leslie Woodcock, Professor emeritus für Chemische Thermodynamik an der Fakultät für chemische Ingenieurwissenschaften und analytische Wissenschaft an der Universität Manchester macht aus seiner Verachtung für den dritten Teil des »5. IPPC-Sachstandsberichts« auch öffentlich keinen Hehl. In dem IPCC-Bericht heißt es, ein weiter anhaltender Anstieg des Kohlendioxids in der Atmosphäre gefährde das Überleben der Menschheit.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

Klimawissenschaftler bezeichnet neuen Bericht des Weltklimarates als »Schwachsinn«

Jerome Corsi

Der prominente amerikanische Umweltschützer Leslie Woodcock, Professor emeritus für Chemische Thermodynamik an der Fakultät für chemische Ingenieurwissenschaften und analytische Wissenschaft an der Universität Manchester macht aus seiner Verachtung für den dritten Teil des »5. IPPC-Sachstandsberichts« auch öffentlich keinen Hehl. In dem IPCC-Bericht heißt es, ein weiter anhaltender Anstieg des Kohlendioxids in der Atmosphäre gefährde das Überleben der Menschheit.

[Links nur für registrierte Nutzer]

»Kohlendioxid wird zwar immer wieder als giftiges Gas bezeichnet, aber in Wahrheit ist es das Gas des Lebens. Wir atmen es aus, die Pflanzen nehmen es auf, und es wird nicht von uns hervorgerufen«, sagte er weiter. »Die Theorie der Klimaerwärmung ist Unsinn.«


Hinter dieser Theorie der maßgeblich vom Menschen erzeugten, also anthropogenen Klimaerwärmung, die nun von radikalen, linken Umweltschützern in eine weniger wissenschaftlich abgesicherte Theorie des globalen Klimawandels umgemünzt wurde, stehen seiner Ansicht nach wirtschaftliche Erwägungen. »Wenn man mit wirklichen, aber unpolitischen Wissenschaftlern redet, erklären sie, dass an der Theorie der globalen Erwärmung nichts dran sei. Es geht hier um ein Geschäft, das einigen Leuten sehr viel Geld bringt«, meinte er weiter.

Seine deutliche Kritik an den kursierenden Theorien der globalen Erwärmung und des Klimawandels wurde in England veröffentlicht, nachdem die BBC am Vortag entschieden hatte, Kritikern dieser Theorien, die etwas verächtlich als »Klimawandel-Skeptiker« bezeichnet werden, weniger Sendezeit zur Verfügung zu stellen.

Auf Druck des Unterhausausschusses für Wissenschaft und Technologie hatte der öffentliche Sender entschieden, die verantwortlichen Redakteure müssten eine besondere Genehmigung einholen, bevor sie »Klimawandel-Skeptiker« interviewen könnten und müssten zusätzliche »Gesundheitswarnungen« aussprechen.




Aber es gilt wie immer:

In der Diktatur der PolCorr kann man erst als EMERITIERTER oder Rentner die Wahrheit sagen.



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Argutiae]

Der Atomausstieg unter diesen Umständen ist kein "Kehren" vor der Haustür ,sondern eher "Feuer legen" vor der Haustür.

Und selbst das sollte man erstmal vor der eigenen Haustür legen.

Kannst du das vielleicht noch etwas genauer ausführen?

Forschung in neue Energien kostet mehr Geld als der Bau eines neues Kohlekraftwerkes.

Inwiefern?

All unsern Müll in den Weltraum? Ernsthaft?

Weil ich lieber meine Nächsten versorge als mich als Messias der ganzen Welt zu profilieren? Leute wie du würden doch keinen Cent weggeben , den sie selbst benötigen. Diese ganze linksversiffte Weltretter-Scheiße ist also nichts weiter als Dekadenz, ihr wollt die Welt auch nur solange retten wie es euch selbst nichts kostet.
Ich bin da eben weiter, ich denke nach, gucke mir die Vergangenheit an und komme eben zu dem Schluss , dass die ganzen Leute in der dritten Welt unsere Hilfe nicht mal verdienen. Umgekehrt haben die uns ja auch nie geholfen.
Was ist daran jetzt so schrecklich?

Nicht schrecklich. Krass.

Diese Diskussion hat aber so oder so keinen Sinn, vermutlich aber wollen wir das gleiche, schreiben aber nur an einander vorbei

[Ingeborg]

[r2d2]

Rede er keinen Quark.
Natürlich ist die Konnotation mit HC Leugner gewollt.

Lächerlich.

Es gibt zwischen der psychoanalytischen Traumdeutung von Sigmund Freud und der Bibelauslegung von Theologen eine relevante Gemeinsamkeit. Es gibt kein wissenschaftliches Kriterium dafür, ob man nun Exegese oder Eisegese betreibt. Bist du Psychater oder Psychoanalytiker?

Natürlich Leugnen auch Klimaleugner, nicht nur Holocaustleugner wissenschaftliche Erkenntnisse.

Und Kary Mullis ist ein Aids-Leugner:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch die Konnotation zum AIDS-Leugner ist gewollt.

[kotzfisch]

Es gibt zwischen der psychoanalytischen Traumdeutung von Sigmund Freud und der Bibelauslegung von Theologen eine relevante Gemeinsamkeit. Es gibt kein wissenschaftliches Kriterium dafür, ob man nun Exegese oder Eisegese betreibt. Bist du Psychater oder Psychoanalytiker?

Natürlich Leugnen auch Klimaleugner, nicht nur Holocaustleugner wissenschaftliche Erkenntnisse.

Und Kary Mullis ist ein Aids-Leugner:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch die Konnotation zum AIDS-Leugner ist gewollt.

Psychoanalyse müsste Dir sehr sympathisch sein, weil völlig unwissenschaftlich.
Im Übrigen heisst der Berufsstand Psychiater- Du hattest das "i" vergessen.
Geschenkt!

Und: Was willst Du überhaupt?

Die gewollte Konnotation ist eine entfernte Verwandte der Nazikeule und Debattengegnern gegenüber
eine reine Unverschämtheit.

Im Fazit: Hau ab und geh mir von der Backe.
Auguste wie Du KOTZEN mich an.

Capisce?

[r2d2]

»Kohlendioxid wird zwar immer wieder als giftiges Gas bezeichnet, aber in Wahrheit ist es das Gas des Lebens. Wir atmen es aus, die Pflanzen nehmen es auf, und es wird nicht von uns hervorgerufen«, sagte er weiter. »Die Theorie der Klimaerwärmung ist Unsinn.«


Hinter dieser Theorie der maßgeblich vom Menschen erzeugten, also anthropogenen Klimaerwärmung, die nun von radikalen, linken Umweltschützern in eine weniger wissenschaftlich abgesicherte Theorie des globalen Klimawandels umgemünzt wurde, stehen seiner Ansicht nach wirtschaftliche Erwägungen. »Wenn man mit wirklichen, aber unpolitischen Wissenschaftlern redet, erklären sie, dass an der Theorie der globalen Erwärmung nichts dran sei. Es geht hier um ein Geschäft, das einigen Leuten sehr viel Geld bringt«, meinte er weiter.

Seine deutliche Kritik an den kursierenden Theorien der globalen Erwärmung und des Klimawandels wurde in England veröffentlicht, nachdem die BBC am Vortag entschieden hatte, Kritikern dieser Theorien, die etwas verächtlich als »Klimawandel-Skeptiker« bezeichnet werden, weniger Sendezeit zur Verfügung zu stellen.

Auf Druck des Unterhausausschusses für Wissenschaft und Technologie hatte der öffentliche Sender entschieden, die verantwortlichen Redakteure müssten eine besondere Genehmigung einholen, bevor sie »Klimawandel-Skeptiker« interviewen könnten und müssten zusätzliche »Gesundheitswarnungen« aussprechen.




Aber es gilt wie immer:

In der Diktatur der PolCorr kann man erst als EMERITIERTER oder Rentner die Wahrheit sagen.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Im 3. Teil des IPCC-Berichts steht also, dass ein weiterer CO2-Anstieg das Überleben der gesamten Menschheit gefährdet? Wenn das kein Lüge wäre, könnte man den Bericht tatsächlich nicht ernst nehmen.

Woodcock ist nicht nur Klimaleugner, sondern auch CO2-Leugner:
Es gebe keine reproduzierbaren wissenschaftlichen Beweise dafür, dass der Anteil des Kohlenstoffdioxids in den vergangenen 100 Jahren auch nur geringfügig zugenommen habe.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Lustig ist, dass Woodcock von "reproduzierbaren wissenschaftlichen Hinweisen" spricht. Damit hat er sogar recht, dass es diese Hinweise nicht gibt. Der Anstieg der CO2-Konzentration der letzten 100 Jahre in der Atmosphäre ist selbstverständlich nicht reproduzierbar. Aber auch dann, wenn man auf solche Begriffsnörgeleien verzichtet, sind CO2-Leugner natürlich nicht ernst zu nehmen. Die Keeling-Kurve, sowie die Rekonstruktionen der CO2-Konzentration der Atmosphäre aus Proxies, die die Zeit vor den Aufzeichnungen Keelings beinhalten, werden schlichtweg ignoriert bzw. als unzuverlässig (nicht reproduzierbar?) bezeichnet. Sämtliches sonstige Wissen über den Kohlenstoffzyklus wird zusätzlich ignoriert.

Das erinnert an den AIDS-Leugner Mullis:
"Wenn es Beweise gibt, daß HIV die Ursache von Aids ist, dann müssen wissenschaftliche Dokumente vorhanden sein, die allein oder zusammen dieses Faktum belegen, zumindest mit einer hohen Wahrscheinlichkeit. Es gibt jedoch kein solches Dokument."
(Dr. Kary Mullis, Biochemiker, Nobelpreis für Chemie 1993)

[r2d2]

Und: Was willst Du überhaupt?

Ich will dich als Leugnereisegeten titulieren. Welche Bedeutung dem Begriff "Leugner" ohne eisegesische Mißinterpretationen üblicherweise zugewiesen wird, ist den meisten Menschen bekannt.

Eisegeten und Psychoanalytiker tun sich aber gelegentlich damit schwer, das zu raffen. Dass Psychoanalyse nicht ganz unproblematisch ist, scheinst du ja schon kapiert zu haben, so dass ich Hoffnung habe, dass du auch das noch raffst.

[kotzfisch]

Ich will dich als Leugnereisegeten titulieren. Welche Bedeutung dem Begriff "Leugner" ohne eisegesische Mißinterpretationen üblicherweise zugewiesen wird, ist den meisten Menschen bekannt.

Eisegeten und Psychoanalytiker tun sich aber gelegentlich damit schwer, das zu raffen. Dass Psychoanalyse nicht ganz unproblematisch ist, scheinst du ja schon kapiert zu haben, so dass ich Hoffnung habe, dass du auch das noch raffst.

Der erste Satz hat mit der Deutschen Sprache nichts zu tun.
Der Rest ist erbärmlich. Psychoanalyse müßte wirklich Deinem
geistigen Zuschnitt der kompletten Realitätsverweigerung ganz gut entsprechen.

Realitätsleugner!