2012 - der Film

[Kreuzbube]

wer Dialoge will, soll zu Shakespeare gehen!
In Endzeitfilmen will man es krachen sehen und das möglichst spektakulär!

Wie sich wohl dereinst der letzte gesprochene Endzeit-Dialog auf Erden anhören mag? Vielleicht: "Das kann ja heiter werden heute..."

Das klingt eher nach typisch bundesdeutschem Film. :rolleyes:

Viel schlechter sind die auch nicht!

[Würfelqualle]

Naja, gibt bessere Filme.

[Quo vadis]

Den Film schaue ich mir 2013 im Free TV an........

[Sheldon]

Wenn "2012" so moralinsauer ("The Day after Tomorrow") oder so schnulzig ("10.000 BC") wie die letzten beiden Emmerich-Filme ist, kann man darauf ohnehin verzichten.

Ich kann dich und alle anderen beruhigen. Der Film lässt weder die Patriotenkacke raushängen, noch wird die ewige (Klima-)schuld angeprangert.
Der Weltuntergang wird durch Sonneneruptionen ausgelöst, der Mensch ist also unschulig. Einen Spoiler hab ich damit nicht geliefert, da dies schon in den ersten 5 min des Films klargestellt wird.

Ich hab denn Film gesehen. Nicht das ich vor hatte, Geld für den Film auszugeben, sondern ich wurde eingeladen. Ich muß sagen, ich war angenehm von dem Film überrascht. Keine Moralkeule, keine heldenhaften Amis, die die Welt retten wollen und kein langatmiges Gesabbere wie sonst bei Katastrophenfilmen üblich, sondern Action und gute SGI-Tricks fast durchgehend von der ersten Minute an.

Ein guter Sci-Fi Film und der beste Katastrophenfilm überhaupt. Der beste Emmerich sowieso. Für denn lohnt sich sogar, eine Kinokarte zu kaufen und das sag ich wirklich nicht bei jedem Film.

Meine Wertung 8/10 (Wenn Mekka draufgegangen wäre, wärs eine 9/10 geworden :])

[Mr Capone-E]

Viel schlechter sind die auch nicht!

Das Niveau könnte kaum unterschiedlicher sein.

[Don Pacifico]

Sehe ich anders. Viel interessanter finde ich es bei Endzeitszenarien, deren Auswirkungen auf das menschliche Verhalten, den Zusammenbruch der Gesellschaftsstrukturen (und die eventuell neu gebildeten Alternativen) zu beobachten. Also nicht so sehr die Katastrophe selbst, insofern die reine Knallerei ist.
Gerne darf es auch völlig ohne Happy End sein und in Düsternis enden.

..................

Zustimmung. Natürlich gehört zu einem Katastrophenfilm das - salopp ausgedrückt - Krach-Bumm einfach dazu. Aber ich möchte wie Sauerländer auch Reflexionen im Sinne von "wie geht es weiter?", "was ist der Sinn unserer Existenz nach dem Chaos?" hören.
Das muß nicht von Shakespearesker Eleganz sein. Es muss aber mehr kommen als:"Spring endlich ins Flugzeug!", "Schnell weg von hier!" oder so was.
Beispielhaft sind die Dialoge in der Tarkowski-Verfilmung von Lems "Solaris".

[Don Pacifico]

Ich kann dich und alle anderen beruhigen. Der Film lässt weder die Patriotenkacke raushängen, noch wird die ewige (Klima-)schuld angeprangert.
Der Weltuntergang wird durch Sonneneruptionen ausgelöst, der Mensch ist also unschulig. Einen Spoiler hab ich damit nicht geliefert, da dies schon in den ersten 5 min des Films klargestellt wird.

Ich hab denn Film gesehen. Nicht das ich vor hatte, Geld für den Film auszugeben, sondern ich wurde eingeladen. Ich muß sagen, ich war angenehm von dem Film überrascht. Keine Moralkeule, keine heldenhaften Amis, die die Welt retten wollen und kein langatmiges Gesabbere wie sonst bei Katastrophenfilmen üblich, sondern Action und gute SGI-Tricks fast durchgehend von der ersten Minute an.

Ein guter Sci-Fi Film und der beste Katastrophenfilm überhaupt. Der beste Emmerich sowieso. Für denn lohnt sich sogar, eine Kinokarte zu kaufen und das sag ich wirklich nicht bei jedem Film.

Meine Wertung 8/10 (Wenn Mekka draufgegangen wäre, wärs eine 9/10 geworden :])

Toll, der erste Augenzeugenbericht. Danke.
Übrigens: ich selber empfinde Computeranimationen ("gute SGI-Tricks") ebenfalls nicht als Verflachung. Seit den Filmen des Pixar-Studios wissen wir: Das ist auch echte Kunst.

[Sheldon]

Toll, der erste Augenzeugenbericht. Danke.
Übrigens: ich selber empfinde Computeranimationen ("gute SGI-Tricks") ebenfalls nicht als Verflachung. Seit den Filmen des Pixar-Studios wissen wir: Das ist auch echte Kunst.

Computeranimationen gehören zu einem Sci-Fi-Film einfach dazu. Die Zeiten der Raumpatrouille, wo Bügeleisen an der Angelschnur durchs Weltall flogen, sind vorbei. Diese haben zwar auch einen gewissen nostalgischen Wert, aber eher auf der komischen Seite.

Die Animationen sind bei diesem 200 Mio-Werk wirklich sehenswert. Vom Yellowstone-Ausbruch, gigantische Erdbeben, die ganze Stadtteile im Erdboden versinken lassen, 1500m hohen Tsunamis und noch mehr ist alles dabei. Auf der großen Kinoleinwand kommen diese Effekte wirklich gut. Die Story ist zwar ein bischen flach, aber das störte mich nicht wirklich. Es ist halt großes Popcorn-Kino und kein interlektuelles Familiendrama.

Zustimmung. Natürlich gehört zu einem Katastrophenfilm das - salopp ausgedrückt - Krach-Bumm einfach dazu. Aber ich möchte wie Sauerländer auch Reflexionen im Sinne von "wie geht es weiter?", "was ist der Sinn unserer Existenz nach dem Chaos?" hören.
Das muß nicht von Shakespearesker Eleganz sein. Es muss aber mehr kommen als:"Spring endlich ins Flugzeug!", "Schnell weg von hier!" oder so was.
Beispielhaft sind die Dialoge in der Tarkowski-Verfilmung von Lems "Solaris".

Es ist schon fest eine Fernsehserie geplant, wie es mit den Überlebenden weitergeht. Wenn die Serie so gut wird, wie Stargate, können wir uns freuen.

[Kreuzbube]

Das Niveau könnte kaum unterschiedlicher sein.

Bei der BRD als US-Kolonie auch nicht weiter verwunderlich!

[Freikorps]

Ich hab das Buch gelesen, daß mir am Anfang noch gefallen hat, das allerdings am Ende hin immer mehr ins lächerliche abgeflacht ist. Wenn ich mir den film ansehe, dann nur wegen der Special Effects, keinesfalls wg. der Handlung!