HOSI -homosexuelle initiative -ist erfreut, aber.........

[Tanzwut]

die homosexuelle initiative wien (hosi) zeigte sich über den gesetzentwurf zur eingetragenen partnerschaft erfreut.
85% - 90% ihrer forderungen seien erfüllt worden, meinte sie.
aber hosi-obmann christian högl spricht weiter von "diskriminerungen", da das adoptionsrecht und künstliche befruchtung für homosexuelle paare in diesem gesetzentwurf verboten bleiben,
auch die eintragung der partnerschaft soll nicht auf standesämtern erfolgen dürfen.
quelle: orf-teletext seite 113 von heute.

offensichtlich ist ihm die bedeutung des wortes "diskrimierung" nicht bekannt, sonst würde er nicht so einen unsinn verzapfen. :rolleyes:

[Dr. Strangelove]

"Künstliche Befruchtung für homosexuelle Paare"?
Ich gehe wohl kein Risiko ein, wenn ich behaupte, dass das ohnehin bei wenigstens 50% der Homosexuellen nicht von großem Erfolg gekrönt wäre.

Zweifellos ist dieses Problem diskriminierend. Das sollte spätestens seit dem Film "Das Leben des Brian" allgemein bekannt sein.

[frodo]

Ich denke Adoption sollte "echte Familien" vorbehalten sein. Das es gewisse Dinge für gleichgeschlechtliche Paare zu regeln galt, ist unbestreitbar.

[Dr. Strangelove]

Ich denke Adoption sollte "echte Familien" vorbehalten sein. Das es gewisse Dinge für gleichgeschlechtliche Paare zu regeln galt, ist unbestreitbar.

Was genau verstehen sie unter "echten Familien"?
Dieser Begriff ist überaus "flexibel" würde ich meinen.
Beispielsweise "verheiratete Hetero-Paare", "nicht verh. Hetero-Paare",
"Hetero-Alleinerzieher in familiären Wohngemeinschaften mit Papa, Mama, Oma, etc.", "Patchwork-Familien mit mehreren Mamas und Papas (sämtlich oder teilweise hetero)", usw. usw.
Gehts etwas präziser?

[Tanzwut]

Was genau verstehen sie unter "echten Familien"?
Dieser Begriff ist überaus "flexibel" würde ich meinen.
Beispielsweise "verheiratete Hetero-Paare", "nicht verh. Hetero-Paare",
"Hetero-Alleinerzieher in familiären Wohngemeinschaften mit Papa, Mama, Oma, etc.", "Patchwork-Familien mit mehreren Mamas und Papas (sämtlich oder teilweise hetero)", usw. usw.
Gehts etwas präziser?

entschuldige, wenn ich mich da einmische.

unter "echten" familien würde ich ein heterosexuelles paar mit kind(ern) verstehen.
egal ob dieses paar verheiratet ist oder nur in einer art lebensgemeinschaft zusammenlebt.
egal ob es sich dabei um eigene kinder handelt, oder adoptierte, oder kinder die aus einer früheren beziehung entstanden sind, jetzt aber im gemeinsamen haushalt des heteropaares leben.

[Dr. Strangelove]

Okay.
Und wenn irgendeins der anderen Kinder, ein Onkel oder eine Tante der Familie schwul ist?

[Tanzwut]

Okay.
Und wenn irgendeins der anderen Kinder, ein Onkel oder eine Tante der Familie schwul ist?

...ändert dies meiner ansicht nach daran nichts um von einer "echten" familie sprechen zu können.

[Dr. Strangelove]

Das scheint mir nicht wirklich konsequent, werter Tanzwut.
Ich nehme doch an, ihre Absicht ist es, eventuelle ... homosexuelle Erziehungsmethoden von Adoptionskindern fernzuhalten.

[BRDDR_geschaedigter]

Homosexuelle Paare sollten nicht das Recht haben Kinder zu adoptieren. Kinder sind keine Ware, sondern benötigen eine Familie (Nach Tanzwuts Definition).

[Tanzwut]

Das scheint mir nicht wirklich konsequent, werter Tanzwut.
Ich nehme doch an, ihre Absicht ist es, eventuelle ... homosexuelle Erziehungsmethoden von Adoptionskindern fernzuhalten.

werter Dr. Strangelove-
ihr "zug" war für mich vorhersehbar.

bleiben wir einmal bei der grundsätzlichen lage, wenn sie gestatten.
dem begehren der schwulen also.
wenn ein homosexuelles paar und ein hetero-paar einen adoptionswunsch äussern und bei beiden jeweils die besten voraussetzungen für das wohl und die erziehung eines kindes vorhanden sind, ist grundsätzlich dem hetero-paar der vorzug zu geben.
davon gibt es sicher mehr als genug.
es ist auch keine diskriminerung dies zu tun, weil wie schon dr. rosenkranz richtig bemertke-sende ihnen gerne den link-, nur gleiches mit gleichem vergleichbar ist.
wenn aber dabei innerhalb dieser jeweiligen gruppe unterschiedlich vorgegangen werden sollte, nur dann wäre es tatsächlich eine diskriminierung.

das "alte" modell hat sich bewährt.
das "neue" ist noch viel zuwenig (empirisch) erforscht um garantieren zu können, dass es ebenso gut funktionieren könnte.
bezahlte auftragsstudien pro und kontra, bei denen man schon im voraus weiss, wie das ergebnis ausfallen wird gibt es .
politik-zeitgeist spielt dabei natürlich auch keine unwesentliche rolle, hr. dr. strangelove.