Wikinger-Bauernhof in der Arktis entdeckt (Klimalüge geplatzt)

[Querulantin]

Und es macht Dich nicht ein klein wenig stutzig, dass dieser instabile
Regelkreis Wasserdampf bereits seit Jahrzehntausenden für "ständige
Klimawechsel" sorgte, der um Größenordnungen mehr Einfluß hat,
als das bisserl CO2, das wir Menschen rausrülpsen, auf einmal
nicht mehr verantwortlich für diese Schwankungen sein soll?

Lieber jak_22,

natürlich machte es mich immer kritisch und darum prüfe ich seit dreizig Jahren alle Artikel zum Thema genau, die mir unter die Finger kommen. Ich habe mich nie von reizerischen Artikeln verleiten lassen und habe versucht, die Beiträge auf Genauigkeit und Relevanz hin zu prüfen. Und ich gehe auf Basis dieses Wissen inzwischen davon aus, das CO2 einen Selbstversärkenden Effekt auslöst.

Ich schrieb ja schon, das es mit ganz natürlichen Einflüssen von einer vermuteten Totalvereisung bis hin zu 5°C wärmeren Zeiten gab. Beide Zeiträume wären für uns nicht wirklich lebenswert gewesen, sind aber durch andere Kontinentalgeometrie und dadurch veränderte Meeresströmungen und Klimazonen nicht auf die heutige Erde übertragbar.

Bisher folgte der CO2 Gehalt der Temperaturkurve. Denn ganz natürlich gast natürlich das Meerwasser CO2 aus. Ebenso wichtig, und das vergessen viele, ist der atmosphärische Gesamtdruck ebenfalls stark schankend. Als es 5° wärmer war, war der einige zig mbar höher. Auch das hatt eine positive Rückkopplung auf das Klima.

Trotzdem laufen diese Effekte sehr langsam und wir bringen den im Augenblick ziemlich aus dem Tritt und verstärken den Effekt. Darum halte ich eine weitere Klimaveränderung in den nächsten Jahrzehnten für durchaus sehr wahrscheinlich. Panik habe ich darum nicht, aber die Welt könnte erheblich unruhiger werden.

Meiner Meinung nach gibt es aber keine Änderunggsmöglichkeiten, denn wir werden mit keiner Maßnahme der CO2 Ausstoß verringen. Die Menschen verbrennen da salles, ganz sicher. Trotzdem halte ich alle finanziellen Anstrengungen zum Aufbau von regenerativen Energiequellen für sinnvoll, weniger um Klimaveränderungen zu verhndern, als vielmehr unabhängig von hier im Land kaum vorhandenen fossilen Energieträgern zu sein.

Liebe Grüße
Querulant

[Querulantin]

... Der höhere CO2-Gehalt der Atmosphäre wird durch die im Gegensatz zu früher längere Vegetationsperiode durch eine höhere Photosyntheserate wieder abgebaut. Wahrscheinlich sind mehrere Faktoren für die Erderwärmung ursächlich....

Lieber Herr Tetzlaff,

der Effekt ist zwar naheliegend, aber überhaupt nicht bewiesen. Viel gravierende ist der Blick vom Land weg in die Meere. Was dort mit Fauna und Flora passiert ist kaum untersucht. Und der Menschen greift massiv in die Systeme ein. Natürlich ist heute kaum noch eine Entwicklung, darum sind Vergleiche mit früheren Verläufen der Klimaentwicklung sehr mit vorsicht zu genießen.

Liebe Grüße
Querulant

[Skaramanga]

Wer mal in der "innertropischen Konvergenzzone" (früher "Rossbreiten" genannt) unterwegs war und beobachtet hat, wie am späten Nachmittag dort das Meer regelrecht "kocht" und sich, soweit das Auge blicken kann, gigantische Wolken- und Gewittertürme aus feuchter, heißer Luft bis hoch in die Troposphäre aufbauen, und es nach Sonnenuntergang am ganzen Himmel flächendeckend blitzt und kracht... der kann über das CO2-Gesäusele nur noch lachen.

[kotzfisch]

@Querulant Ihr Statement #82 ist vollkommener Stuß.Wie fast alles von Ihnen.

Mit den besten Grüßen,

KF

[Germaninsky]

@Querulant Ihr Statement #82 ist vollkommener Stuß.Wie fast alles von Ihnen.

Mit den besten Grüßen,

KF

Volle Zustimmung,
wieder so ein CO ² verseuchter.

Mensch Querulant, geh mal raus an der frischen Luft und lass dein Hirn
durch blasen.

[kotzfisch]

Ja, es ist doch traurig.50 Milliarden US Dollar weltweit für "Klimaforschung" verfühstückt. Ergebnis gleich Null.

Selbst Kevin Trenberth behauptet ja mittlerweile, dass Computermodelle nichts mit der Wirklichkeit zu tun haben.

Das Meer steigt nicht, wie gewünscht.
Die Temperatur geht nicht ordentlich hoch.
Stürme, Überflutungen und Hurricane bleiben aus.

Die Politik hat rundherum bei Alltagsproblemen versagt (Bagatellen wie Rente,Steuern,Schulden halt)und widmet sich daher der Weltenrettung.

Toll- ich bin gespannt, wie lange man sich noch für dumm verkaufen läßt.

[Alfred Tetzlaff]

Wenn die Grönlandeisdecke tatsächlich abgeschmolzen sein sollte, dann könnt Ihr Euch warm anziehen. Bei dem vielen Süßwasser im nördlichen Atlantik wird der Golfstrom gestoppt.

Gruß
Alfred

[Don]

Lieber Alfred,

Achtung, Ironie an: die 3mm Glasdicke machen nur 0,03% in der 10m hohen Gewächshaushalle aus. Da lasse ich mir doch nicht einreden, dass die einen nennenswerten Einfluß auf die Temperatur im Raum haben. Ironie aus

Gas ist nicht gleich Gas und die optischen Eigenschaften von Materialien im infrarot (IR) Bereich sind sehr schwer vom sichtbaren Bereich aus erkennbar. Glas z.B. läßt auch kaum IR-Strahlung durch, und darum ist es ideal für Gewächshäuser.
Lichtstrahlung rein <=>aber Wärmestrahlung nicht raus.

Ein völlig fehlendes Verständnis des Gewächshauseffektes.

Es hülfe auch sich ein bißchen mit den optischen Eigenschaften von Glas zu beschäftigen.

[Querulantin]

Ein völlig fehlendes Verständnis des Gewächshauseffektes.

Es hülfe auch, sich ein bisschen mit den optischen Eigenschaften von Glas zu beschäftigen.

Aha Don,

und um welche Eigenschaften geht es, wenn ich höflich nachfragen darf? Welcher Effekt, außer natürlich einen Wind sicheren Ort ohne Wärmetransport durch Materietransport zu haben, ist denn noch wichtiger, als die Undurchlässigkeit von Glas im Infrarotbereich? Ich lerne gerne.

Liebe Grüße
Querulant

[kotzfisch]

Null verstanden- davon aber reichlich!