Alptraum Atommüll

[Rutt]

Die Wellen schlagen hoch, wenn um das Für und Wider der Atomkraft gestritten wird. Lohnt es sich wirklich, diese Art der Energieproduktion zu fördern, während die meisten europäischen Länder schon beschlossen haben, sie aufzugeben? Im Mittelpunkt der Debatte steht die Angst vor der Zeitbombe Atommüll, der Achillesferse des Atomzeitalters.
Obwohl sich die Vertreter der Atomindustrie in Verharmlosung üben, macht der Atommüll den Menschen Angst, denn die Wissenschaftler können bis auf weiteres keine akzeptable Lösung anbieten, und die Politiker sprechen möglichst nicht darüber. Viele Fragen bleiben offen: Wie gefährlich ist der Atommüll? Wie wird damit umgegangen? Welche Lösungen werden angeboten?
Der Dokumentarfilm “Albtraum Atommüll” macht sich in Frankreich, Russland, den USA und Deutschland auf die Suche nach der Wahrheit über den Atommüll. Dabei geht es nicht zuletzt auch um Fragen nach der Informationspolitik zu diesem Thema, es geht um die verschiedenen Akteure und Interessengruppen und darum, inwieweit man überhaupt von einem “demokratischen Umgang” mit dem Thema Atomkraft sprechen kann.

Quelle:[Links nur für registrierte Nutzer]

(Achtung der Beitrag ist nach den neuen Zensurbestimmungen des jüngsten Rundfunkänderungsstaatsvertrages nur 7 Tage im Netz abrufbar.)

Sehenswert !

mfg
rutt

[jak_22]

(...)

Nun, schon der reißerische Titel des Machwerks steht für
einen sauber recherchierten, ausgewogenen Dokumentarfilm
mit wissenschaftlich basierter Argumentation, den ich mir
daraufhin auf jeden Fall ansehen werde.

denn die Wissenschaftler können bis auf weiteres keine akzeptable Lösung anbieten

Der Abfall aus KKW's wird in vielen Ländern seit Jahrzehnten endgelagert.

während die meisten europäischen Länder schon beschlossen haben, sie aufzugeben?

Eine weitere offensichtliche Lüge.

und darum, inwieweit man überhaupt von einem “demokratischen Umgang” mit dem Thema Atomkraft sprechen kann

Das liegt daran, weil der Großteil der Bevölkerung nicht in der Lage ist,
sich in eine Thematik einzuarbeiten, die komplizierter als das Abstimm-
verhalten bei "Deutschland sucht den Superstar" ist. Die Informationen
über die Kernenergie fehlen nicht, sie werden einfach nciht verstanden.

Sehenswert !

Sicherlich nicht. Da lese ich lieber Greenpeace-Druckschriften.
Die haben wenigstens noch eine Spur von Realitätsbewußtsein.

[politisch Verfolgter]

Ideologiemüll statt Anbieterprofit ist Rechtsraumszweck, womit die VermögensFaktor 320 bis 933 Parallelwelten ÖDlerisch garantiert werden.
Das Regime will einen mit seiner Klientel kaputtreiten.

[Black Jack]

(Achtung der Beitrag ist nach den neuen Zensurbestimmungen des jüngsten Rundfunkänderungsstaatsvertrages nur 7 Tage im Netz abrufbar.)

Kasnnst du es mir näher erläutern? Wieso nur 7 Tage?

[FranzKonz]

Kasnnst du es mir näher erläutern? Wieso nur 7 Tage?

Die GEZ finanzierten Sender dürfen nur begrenzt im Internet publizieren, um eine Konkurrenz zu anderen Medien zu vermeiden.

[Black Jack]

Die GEZ finanzierten Sender dürfen nur begrenzt im Internet publizieren, um eine Konkurrenz zu anderen Medien zu vermeiden.

Danke!

[kotzfisch]

Zitat Rutt:

inwieweit man überhaupt von einem “demokratischen Umgang” mit dem Thema Atomkraft sprechen kann.

Nun da die Öffentlichkeit hysterisiert und manipuliert ist, ist sie mehrheitlich dagegen und so wird die Kernenergie in Deutschland langsam aussterben.

Man bezieht lieber Atomstrom auf der tschech.Republik oder Frankreich.

Ein schlüssiges, ökologisches Ausstiegskonzept eben.Gähn.

Wer das demokratisch nennt?

ok!Die Frage stellt sich also so gar nicht.

[Black Jack]

Das grösste Problem sind die Abfälle. Wie der Arte-Beitrag zeigt, können zwar 96% der Abfälle recycled werden. Aber, wie die Franzosen selbst zugeben, werden 90% des wieder aufbereiteten Uranhexafluorid nicht wieder verwendet. Sie werden von den Russen unter freiem Himmel gelagert. Das Zeug geht in deren Besitz über. Die Frage die sich ergibt ist, wieso wird der wiederaufgereichreter Uran nicht wieder verwendet? Woran liegt das? Sind es technische Schwierigkeiten oder finanziele Nachteile? Es zeigt sich, dass zumindest im Fall von Frankreich das Uran-Recycling ein von der Atomlobby weitverbreitetes Märchen ist. Wie ist in Deutschland? Werden alle 96% wieder verwendet?

In dem Film fällt auch ein interssanter Vergleich. Was würden wir tun, wenn wir mit dem Atommühl des alten Egypten dealen müssten. Wenn bei archeologischen Ausgrabungen, die Archologen auf schlecht gesicherte, durchrostete Uranfässer stossen würden?

[Don]

In dem Film fällt auch ein interssanter Vergleich. Was würden wir tun, wenn wir mit dem Atommühl des alten Egypten dealen müssten. Wenn bei archeologischen Ausgrabungen, die Archologen auf schlecht gesicherte, durchrostete Uranfässer stossen würden?

Die Grube wieder zuschütten. Interessant? Dämlich. Kann nur von "Qualitätsredakteuren" stammen.

[Black Jack]

Die Grube wieder zuschütten. Interessant? Dämlich. Kann nur von "Qualitätsredakteuren" stammen.

Dafür können wir uns auf deine Qualitätsbeiträge verlassen.