David Irving verlor Prozeß vs Lipsstadts wegen Geldmangels

[latinroad]

Das es damals bei dem Prozeß David Irving gegen Deborah Lipstadt nicht um
die Wahrheit ging ist allen klar. Das Endergebnis war Iving war bankrott!
Lipstadt bekam für ihre Verteidigung über 2. Millionen Pfund!!!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Man lese den Text aus dem "Das Parlament". Erinnert mich irgendwie an die kommunistische Propaganda der DDR!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Frage ist doch kann über Frau Lipstadt überhaupt ein deutsches Dokument bewerten? Mit größter Wahrscheinlichkeit nicht! :hihi:

Kann nur empfehlen : Bevor man vieles glaubt (Glauben!) sollte man sich lieber im Internet umschauen!

Folgende Länder zensieren:
Austria
Belgium
Czech Republic
France
Germany
Israel
Lithuania
Poland
Romania
Slovakia
Switzerland

[frodo]

David Irving hat gegen die Wahrheit verloren! Seine Strategie ist voll in die Hosen gegangen. Wie sollte es auch anders sein. Oder ist die organisierte Vernichtung von Mio. von Menschen leugbar? Nein sie ist es nicht! "The Battleship of Aushwitz" ist mit Mann und Maus untergegangen. Und dabei meine ich Irving und seine Spießgesellen. Zensur? Sie dürften wohl nicht ganz bei Trost sein, sonst könnten sie nicht so einen Blödsinn verzapfen. Irving ist zudem ein Feigling und hinterhältiger Leugner von traurigen Tatsachen. Der Holocaust ist Realität und der Wahn von Irving ebenso.

[latinroad]

David Irving hat gegen die Wahrheit verloren! Seine Strategie ist voll in die Hosen gegangen. Wie sollte es auch anders sein. Oder ist die organisierte Vernichtung von Mio. von Menschen leugbar? Nein sie ist es nicht! "The Battleship of Aushwitz" ist mit Mann und Maus untergegangen. Und dabei meine ich Irving und seine Spießgesellen. Zensur? Sie dürften wohl nicht ganz bei Trost sein, sonst könnten sie nicht so einen Blödsinn verzapfen. Irving ist zudem ein Feigling und hinterhältiger Leugner von traurigen Tatsachen. Der Holocaust ist Realität und der Wahn von Irving ebenso.

Warum beleidigen Sie mich? Können Sie nicht anderst argumentieren?Hat hier jemand etwas geleugnet? Selbst Irving hat nichts geleugnet! Ob man Blödsinn verzapft (Ihre Sprache) ,dass lassen Sie bitte den mündigen Bürger entscheiden!
Was Realität oder Wahnsinn ist - kann man zum Glück im Internet nachschauen!

[frodo]

@latinroad - Beleidigung? Welche?

[Pilgrim]

Hat hier jemand etwas geleugnet?

Der David, der hat's gemacht.

Ob man Blödsinn verzapft (Ihre Sprache) ,dass lassen Sie bitte den mündigen Bürger entscheiden!

Bitte, dieser Schwachsinn ist schon Blödscheiß.

[frodo]

[QUOTE=latinroad;3156944]Warum beleidigen Sie mich? Können Sie nicht anderst argumentieren?Hat hier jemand etwas geleugnet? Selbst Irving hat nichts geleugnet! Mein lieber Herr, das hab ich erst jetzt gelesen! Irving hat nicht nur geleugnet, nein er hat gelogen. Im übrigen ist anzumerken, das er den Schwanz eingezogen hat, Schuld einbekannte und dann eiligst vondannen zog. In England hat er es dann wieder gewagt, frech seine Lügen zu verbreiten.

[bernhard44]

der Strang ist 6 Beiträge alt und schon eskaliert und eigentlich verbrannt! Was soll das also bitte werden?

[WesternCato]

Die Frage ist doch kann über Frau Lipstadt überhaupt ein deutsches Dokument bewerten?

Ich weiß nicht, wen diese Frage interessiert. Es ging nicht um Lipstadt, sondern um Lipstadt's Behauptungen bzgl. Irving, nähmlich dass er in seinen Büchern gelogen hatte, etc.

Ich besitze etliche Bücher von Irwing und weiß ihn zu schätzen, aber ich habe es gelernt, dass man seine Behauptungen oft nachprüfen muß.

Irving wurden etlichen Lügen nachgewiesen; daran ändert nichts, dass Lipstadt selbst nicht besser ist. Weiterhin, er konnte nicht beweisen, dass Lipstand's Buch über ihn tatsächlich die negativen Folgen gehabt hatte, die er behauptet hatte (Verläumdung war nicht genug, er mußte nachweisen, dass jede Verleumdung ihm Schaden verursacht hatte).

Siehe Details: [Links nur für registrierte Nutzer] und die andere Seite: [Links nur für registrierte Nutzer]

[WesternCato]

Zensur? Sie dürften wohl nicht ganz bei Trost sein, sonst könnten sie nicht so einen Blödsinn verzapfen

Gehirnwasche erfolgreich abgeschlosssen.

[houndstooth]

Das es damals bei dem Prozeß David Irving gegen Deborah Lipstadt nicht um
die Wahrheit ging ist allen klar. Das Endergebnis war Iving war bankrott!
Lipstadt bekam für ihre Verteidigung über 2. Millionen Pfund!!!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Man lese den Text aus dem "Das Parlament". Erinnert mich irgendwie an die kommunistische Propaganda der DDR!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Frage ist doch kann über Frau Lipstadt überhaupt ein deutsches Dokument bewerten? Mit größter Wahrscheinlichkeit nicht! :hihi:

An Deinem wirren Gefasel erkennt man dass Du nicht die blasseste Ahnung ueber den Prozess hast.

Der Kern des Prozesses lag in der Behauptung Lipstadt's dass Irving auf Grund seiner Luegereien ein HC Leugner ist. Irving wies die Behauptung entruestet zurueck mit der Begruendung, dass das Plakat 'HC-Leugner' doch so ziemlich das Schlimmste sei was man einer Person vorwerfen kann , obendrein verlangte er die Rueckziehung der HC-Leugner Plakatierung. Wegen seiner Absurditaet kam das natuerlich nicht worauf Irving auf verleumdung mit unbestimmten Schadenersatz klagte.
das Gericht bestaetigte dass Irving ein HC Leugner war und ist.

Und Dir min Milchjung kann ich bestaetigen dass Du Null Ahnung nicht nur vom Internet sondern auch von Geschichte hast.

Kann nur empfehlen : Bevor man vieles glaubt (Glauben!) sollte man sich lieber im Internet umschauen!

Hast Du schon jemals eine Bucherei von innen gesehen? Das Internet ist mit Sicherheit keine glaubwuerdige Informationsquelle , eher das Gegenteil

Leugner und Nazysympatisanten gehen mit der Zeit: dumbed down & einfallslos. Selbst Irving wird darueber traurig sein: sieht truebe aus fuer die Zukunft der *Revisionisten*.

Fuer diejenigen unter uns denen Mutter Natur gnaediger gesinnt war:

Professor Jan van Pelt " The Case For Auschwitz" gibt auf 570 Seiten ein blow-by-blow Bericht wie Irvings Verzerrungen , Erfindungen und Spinnereien im Prozess zertruemmert wurden.
Im Index haben 'gas chambers' die meisten Eintragungen , kein Wunder , hier spinnte sich Irving die meisten Phantasien zusammen , z.B. dass 'Vergasungskeller' nicht 'Vergasungskeller' bedeutet .

Irvings und Faurisson's Schlachtruf war ja 'No holes no Holocaust' gewesen. Womit die Leugner implizierten , dass die zwei ZyklonB Granulatseinfuhrschaechte im Dach der Gaskammern von Krema II + III nicht existierten und somit keine Loecher im Spannbeton existierten.
Pech :
1) haben Nachkonstruierungen des Rebargeflechts das Gegenteil anhand der sichtbaren gebogenen Rebars bestaetigt
2) sind die Loecher heute durch Witterung der letzten 60 Jahre sichtbar geworden. Allein dadurch sank Irvings ‘Battleship Auschwitz’.

Irvings Spinnereien hatten ihn zum wohlhabenden Mann gemacht , Rolls Royce , Apartment am Grosvenor Place etc, nach dem verlorenen Prozess , nachdem er die gesamten Kosten der Verteidigung zu bezahlen hatte, war er so gut wie pleite.

Uebrigens soll auch ' Lying about Hitler' : history, Holocaust, and the David Irving trial - by Richard J Evans erwaehnt werden , ebenso informativ wie VanPelts Buch.

Jan van Pelt war neben Historian Richard Evan und Prof. Peter Longerich (Hitler + H.C. Experte) Hauptsachverstaendiger fuer die Verteidigung gewesen.