Sammelstrang "Neu-Germanien"

[lupus_maximus]

Langsam komme ich zu der Überzeugung, daß die ganze Inselsucherei nichts bringt!

Hat man eine geräumige Insel gefunden, muß man sich nach dem Kauf doch noch mit der Oberhoheit des neuen Staates rumreißen.
Entweder, der gibt uns eine Selbstverwaltung oder wir müssen uns mit Gewalt mit diesem Staat auseindersetzen. Wenn letzteres der Fall ist, könnte man ja sich den Kaufpreis ja sparen. Dem Sieger gehört dann die Insel, ganz einfach.

[Senator74]

Dein Römisches Reich gibt es nicht mehr und Dein NaziDeutschland auch nicht, - versuchs mal mit SüdArgentinien, da findest du noch evtl. alte "Kameraden"....

Korrektur! "alte" Kameraden!! So ists richtig geschrieben...lol...

[lupus_maximus]

Korrektur! "alte" Kameraden!! So ists richtig geschrieben...lol...

Ich wußte garnicht, daß die Radeberger so schlechte Schriftsätze verfassen!

In NG werden sie ja sowieso nicht reingelassen, ergo wirds auch nichts mehr mit der Bildung!
Die Linken sollten sich besser darüber Gedanken machen, wieso wir Mittelrechten selbst nach 50 Jahren noch so gut deutsch können. Irgendetwas müssen die Nazilehrer falsch gemacht haben, nach heutiger Leermeinung, wenn dies heute noch so sitzt!
Anscheinend war doch nicht alles falsch bevor die Grünen Welt-Verschlechterer kamen!

[lupus_maximus]

Stimmt, jeden Tag steht ein Dummer auf!

Stimmt, meistens sind die sogar an der Regierung beteiligt!

[politisch Verfolgter]

Hier was Lustiges [Links nur für registrierte Nutzer]
Wie kommt man eigentlich dazu, mit sowas befrachtet zu werden?
Wieso gibts dafür Behörden und Zwangsabgaben?
Wieso hat man mit sowas zu tun, wenn man z.B. ein Ing.-Studium abgeschlossen hat?
Wo ist die aktive Wertschöpfungspolitik für vollwertige Marktteilnahme als Anbieter?
Berufsständische Ing.-Konstrukte gibts für ET/NT nicht, ebenso keine lukrativen Spezialisierungen auf eine Klientel, die wie bei Fachärzten das sogar durch Abgaben unterstützen.
Arbeiten ist anbieten.
Genau dem widerspricht die Arbeitsgesetzgebung diametral.

Im Link ist von "Personen, die zwangsweise auf Grund eines öffentlich-rechtlichen Gewaltverhältnisses zu Arbeit verpflichtet sind, wie beispielsweise Strafgefangene oder Zivildienstleistende" die Rede.
Ich hab nix verbrochen, wurde aber für fremde Finanzbelange und fremde Kredite zuständig erklärt, als ob ich dort eine Straftat wieder gut zu machen hätte.

"Leistung von Arbeit bedeutet, dass nicht die Herbeiführung eines bestimmten Arbeitserfolges (Abgrenzung zum Werkvertrag), sondern das bloße Wirken, die Arbeitsleistung als solche mit im Voraus nicht abgegrenzten Einzelleistungen, geschuldet wird."
Das ist ja irre. Sowas darf niemandem gesetzlich zugewiesen werden.
Anbieter benötigen marktwirtschaftliche Profitmaximierung.

"Die vertraglich geschuldete Leistung ist vom Arbeitnehmer im Rahmen einer vom Dritten bestimmten Arbeitsorganisation zu erbringen. Die Eingliederung in die fremde Arbeitsorganisation zeigt sich insbesondere darin, dass der Beschäftigte einem Weisungsrecht seines Vertragspartners unterliegt. Das Weisungsrecht kann Inhalt, Durchführung, Zeit, Dauer und Ort der Tätigkeit betreffen."
Kein Gesetze darf derartige Verträge zuweisen, keine Behörde darf sie erzwingen wollen. Dazu darf es keine "zumutbare Mitwirkungspflicht" geben.

"Es kommt nicht darauf an, wie die Parteien das Vertragsverhältnis bezeichnen."
Es darf kein Gesetz geben, das einen zum "Arbeitnehmer" deklariert.

"die Haftung des Arbeitgebers" - sowas darf nicht gesetzlich zugewiesen werden.
'Arbeitgeber' von Anbietern sind per Erwerbsphase möglichst kaufkräftige Nachfrager.
Die haften doch nicht.

"Lohnsteuern" ist irre. AnbieterAbgaben haben den Rechtsraum zu flankieren, mit goldenen high tech Anbieternetzen marktwirtschaftliche Profitmaximierung generieren zu können.
Zudem dürfen keine öffentl. Abgaben in Privatvermögen gepumpt werden.

"Die Feststellung der Arbeitnehmereigenschaft kann durch Erhebung einer entsprechenden Klage beim örtlich zuständigen Arbeitsgericht erfolgen."
Sie wird gesetzlich zugewiesen, ist institutionalisiert und umfassend z.B. per "Sozialgesetzbüchern" rechtsräumlich verankert.
Das ist komplett grundrechtswidrig.

"Zuständigkeit der Arbeitsgerichte" darf es für einen niemals geben, weil es kein Gesetz geben darf, das einen zum "Arbeitnehmer" deklariert.

"Arbeiter sind alle Arbeitnehmer, die nicht Angestellte sind." Damit hat man rein gar nix zu tun. Das ist ja Marxismus, nationaler Sozialismus.

"Organmitglieder juristischer Personen zählen im Arbeitsrecht nicht zu den Arbeitnehmern. Der ihnen fehlt es nicht nur an der persönlichen Abhängigkeit, sie repräsentieren vielmehr die juristische Person unmittelbar als Arbeitgeber. Dies gilt nicht nur für den Vorstand einer Aktiengesellschaft, sondern auch für den GmbH-Geschäftsführer, gleich ob er als Fremdgeschäftsführer oder geschäftsführender Gesellschafter tätig ist. Die Arbeitnehmereigenschaft des GmbH-Geschäftsführers ist deshalb i. d. R. zu verneinen."
Kein Gesetz deklariert einen dazu.
Ebenso darf einen kein Gesetz zum "Arbeitnehmer" deklarieren.

Ganz vergessen: Anbieter benötigen staatsfern privatwirtschaftlich selbsteignende rein juristische Personen in Form goldener high tech Netzwerke zur marktwirtschaftlichen Profitgenerierung.
Denn ohne high tech Betriebe gibts kaum einen Profit.
Das ist also umfassend zu flankieren, weil es damit um die materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung geht, also um Villa&Porsche und um immer noch weiter mehr für z.B. Familie und Nachwuchs.
Dazu ist der Rechtsraum da.
Dem wird sich totalitär politisch verweigert.

"7. Arbeitnehmer als Verbraucher"
Vielmehr Anbieter als Nachfrager.

"8. Lohnsteuerrecht"
Vielmehr AnbieterAbgabenOrdnung.

"Der Arbeitgeber" sind Jene, die immer alles bezahlen, also die Nachfrager.
Ihnen hat man mental adäquat high tech vernetzungsoptimiert marktwirtschaftlich profitmaximierend mental leistungsadäquat anbieten zu können.
Dazu gehören Sozialstaat und ÖD um mind. 90 % abgebaut, während die grundrechtswidrige Arbeitsgesetzgebung weg muß, womit einen das Regime zum sog. "Arbeitnehmer" deklariert und für fremde Finanzbelange zuständig erklärt.
Man hat für möglichst kaufkräftige Nachfrager zuständig sein zu können.
Das nennt man Berufsausübung.
Sie wird sozialstaatlich wie die Marktwirtschaft stranguliert.

[lupus_maximus]

Hier was Lustiges [Links nur für registrierte Nutzer]
Wie kommt man eigentlich dazu, mit sowas befrachtet zu werden?
Wieso gibts dafür Behörden und Zwangsabgaben?
Wieso hat man mit sowas zu tun, wenn man z.B. ein Ing.-Studium abgeschlossen hat?
Wo ist die aktive Wertschöpfungspolitik für vollwertige Marktteilnahme als Anbieter?
Berufsständische Ing.-Konstrukte gibts für ET/NT nicht, ebenso keine lukrativen Spezialisierungen auf eine Klientel, die wie bei Fachärzten das sogar durch Abgaben unterstützen.
Arbeiten ist anbieten.
Genau dem widerspricht die Arbeitsgesetzgebung diametral.

Im Link ist von "Personen, die zwangsweise auf Grund eines öffentlich-rechtlichen Gewaltverhältnisses zu Arbeit verpflichtet sind, wie beispielsweise Strafgefangene oder Zivildienstleistende" die Rede.
Ich hab nix verbrochen, wurde aber für fremde Finanzbelange und fremde Kredite zuständig erklärt, als ob ich dort eine Straftat wieder gut zu machen hätte.

"Leistung von Arbeit bedeutet, dass nicht die Herbeiführung eines bestimmten Arbeitserfolges (Abgrenzung zum Werkvertrag), sondern das bloße Wirken, die Arbeitsleistung als solche mit im Voraus nicht abgegrenzten Einzelleistungen, geschuldet wird."
Das ist ja irre. Sowas darf niemandem gesetzlich zugewiesen werden.
Anbieter benötigen marktwirtschaftliche Profitmaximierung.

"Die vertraglich geschuldete Leistung ist vom Arbeitnehmer im Rahmen einer vom Dritten bestimmten Arbeitsorganisation zu erbringen. Die Eingliederung in die fremde Arbeitsorganisation zeigt sich insbesondere darin, dass der Beschäftigte einem Weisungsrecht seines Vertragspartners unterliegt. Das Weisungsrecht kann Inhalt, Durchführung, Zeit, Dauer und Ort der Tätigkeit betreffen."
Kein Gesetze darf derartige Verträge zuweisen, keine Behörde darf sie erzwingen wollen. Dazu darf es keine "zumutbare Mitwirkungspflicht" geben.

"Es kommt nicht darauf an, wie die Parteien das Vertragsverhältnis bezeichnen."
Es darf kein Gesetz geben, das einen zum "Arbeitnehmer" deklariert.

"die Haftung des Arbeitgebers" - sowas darf nicht gesetzlich zugewiesen werden.
'Arbeitgeber' von Anbietern sind per Erwerbsphase möglichst kaufkräftige Nachfrager.
Die haften doch nicht.

"Lohnsteuern" ist irre. AnbieterAbgaben haben den Rechtsraum zu flankieren, mit goldenen high tech Anbieternetzen marktwirtschaftliche Profitmaximierung generieren zu können.
Zudem dürfen keine öffentl. Abgaben in Privatvermögen gepumpt werden.

"Die Feststellung der Arbeitnehmereigenschaft kann durch Erhebung einer entsprechenden Klage beim örtlich zuständigen Arbeitsgericht erfolgen."
Sie wird gesetzlich zugewiesen, ist institutionalisiert und umfassend z.B. per "Sozialgesetzbüchern" rechtsräumlich verankert.
Das ist komplett grundrechtswidrig.

"Zuständigkeit der Arbeitsgerichte" darf es für einen niemals geben, weil es kein Gesetz geben darf, das einen zum "Arbeitnehmer" deklariert.

"Arbeiter sind alle Arbeitnehmer, die nicht Angestellte sind." Damit hat man rein gar nix zu tun. Das ist ja Marxismus, nationaler Sozialismus.

"Organmitglieder juristischer Personen zählen im Arbeitsrecht nicht zu den Arbeitnehmern. Der ihnen fehlt es nicht nur an der persönlichen Abhängigkeit, sie repräsentieren vielmehr die juristische Person unmittelbar als Arbeitgeber. Dies gilt nicht nur für den Vorstand einer Aktiengesellschaft, sondern auch für den GmbH-Geschäftsführer, gleich ob er als Fremdgeschäftsführer oder geschäftsführender Gesellschafter tätig ist. Die Arbeitnehmereigenschaft des GmbH-Geschäftsführers ist deshalb i. d. R. zu verneinen."
Kein Gesetz deklariert einen dazu.
Ebenso darf einen kein Gesetz zum "Arbeitnehmer" deklarieren.

Ganz vergessen: Anbieter benötigen staatsfern privatwirtschaftlich selbsteignende rein juristische Personen in Form goldener high tech Netzwerke zur marktwirtschaftlichen Profitgenerierung.
Denn ohne high tech Betriebe gibts kaum einen Profit.
Das ist also umfassend zu flankieren, weil es damit um die materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung geht, also um Villa&Porsche und um immer noch weiter mehr für z.B. Familie und Nachwuchs.
Dazu ist der Rechtsraum da.
Dem wird sich totalitär politisch verweigert.

"7. Arbeitnehmer als Verbraucher"
Vielmehr Anbieter als Nachfrager.

"8. Lohnsteuerrecht"
Vielmehr AnbieterAbgabenOrdnung.

"Der Arbeitgeber" sind Jene, die immer alles bezahlen, also die Nachfrager.
Ihnen hat man mental adäquat high tech vernetzungsoptimiert marktwirtschaftlich profitmaximierend mental leistungsadäquat anbieten zu können.
Dazu gehören Sozialstaat und ÖD um mind. 90 % abgebaut, während die grundrechtswidrige Arbeitsgesetzgebung weg muß, womit einen das Regime zum sog. "Arbeitnehmer" deklariert und für fremde Finanzbelange zuständig erklärt.
Man hat für möglichst kaufkräftige Nachfrager zuständig sein zu können.
Das nennt man Berufsausübung.
Sie wird sozialstaatlich wie die Marktwirtschaft stranguliert.

Der Freistaat Germanien hat ein Riesenproblem!
Sobald wir Deutschen uns absondern sollten und einen neuen Staat gründen würden, hätten wir unsere ganzen Freunde am Hals.
Die ganze Umvolkung in Deutschland wäre nämlich in Gefahr!
Ohne eine entsprechende Bewaffnung und zwar zuerst, hat der Freistaat Germanien keine Chance.
Die lassen uns Deutsche auf keinen Fall wieder hochkommen, weder in der BRDDR noch in Germanien. Dies ist meine Meinung!

[politisch Verfolgter]

lupus, der Anbieterprofit fehlt, das ist das Problem.
Wer sind "wir Deutschen"?: bitte die ökonomische Verteilung zeigen.
2 % haben im Schnitt ca. 933mal mehr, als 80 % im Schnitt haben.
Was heißt da "uns"?
D ist superreich - was will da noch "hochkommen"?
Die begütertsten 5 % haben leistungslose Einkommen.
Sind die "unten"?
Und was hat das mit Waffen zu tun?
Wegen der Profite aus der Rüstungsindustrie?
"Umvolkung" klingt nach Umnachtung ;-)
D ist so reich wie nie, genau deswegen wurde der € und die EU eingeführt.
"unsere ganzen Freunde" - das sind die Nachfrager im Ausland, die deutsche Vermögen laufend optimieren.
Da D superreich ist, was soll da ein "neuer Staat"?
Man wirft doch nicht weg, was einem nicht nur Villa&Porsche, sondern vielmehr immer noch weiter mehr bewirkt.
Also bitte die deutsche Realität erfassen.