Asylrecht: Präzedenzfall um Iraner droht EU-Asylprinzip zu untergraben

[Paul Felz]

zurück heißt , nach Prüfung des Sachverhaltes der Strafverfolgung im Herkunftsland zuführen, so lang bleiben die hier in Abschiebehaft und erhalten nicht die Möglichkeit ihren Clan hier noch einzuschleppen.

Nein, sofort zurück in das der Heimat am nächsten gelegene sichere Land. Einigermaßen sicher reicht.

[Sterntaler]

@arnd:

Warum sollten die dann Asyl erhalten? Umso schneller geht die Rückkehr.

[Paul Felz]

und wenn die Islamisten im Herkunftsland nicht verfolgt werden ? z.B. Lybien

Dann sollen sie da bleiben, was sonst?

[arnd]

Was spielt das für eine Rolle? Zwischen Lybien oder Simbabwe und Deutschland liegen ein ganzer Haufen sicherer Länder.

Nach EU Recht kann auch in sichere Drittländer abgeschoben werden . Habe ich irgendwo etwas dagegen gesagt?

[arnd]

Dann sollen sie da bleiben, was sonst?

Es ging darum ,das die Bombenleger schon hier sind.

[Paul Felz]

Nach EU Recht kann auch in sichere Drittländer abgeschoben werden . Habe ich irgendwo etwas dagegen gesagt?

Ja. Denn warum sollten die überaupt hier angenommen werden? Sofortige Rückführung in das der Heimat am nächsten sichere Land.

Wie kommen die überhaupt hierhin? Vor allem Wirtschaftsflüchtlinge............

[Florian]

Quatsch, Es gibt Gesetze und Abkommen, daran hat sich jeder zu halten auch Asylanten!

da kann man mal sehen in was für einen faschistischen Staat wir leben!

[Paul Felz]

Es ging darum ,das die Bombenleger schon hier sind.

Mir ging es um zukünftige Handlungsweise.

[arnd]

@arnd:

Warum sollten die dann Asyl erhalten? Umso schneller geht die Rückkehr.

Drück ich mich so undeutlich aus oder reden wir aneinander vorbei ? Die sollen hier kein Asyl bekommen ,die sollen hier im Knast verfaulen oder meinetwegen in Guantanamo.

[arnd]

da kann man mal sehen in was für einen faschistischen Staat wir leben!

Warum??????