Ich glaube Krieg wird auf verschiedenen Ebenen geführt; um Terretorium, um Wirtschaft, um Zugriff auf Ressourcen, um Währungsreserven/Gold/Anleihen und was extrem wichtig ist, um die Herzen der Bürger/die moralische Begründung. Wahrscheinlich muß man jeden einzelnen Punkt gesondert bewerten.
Vor Beginn der militärischen Auseinandersetzung wird der Kampf mit allen nichtmilitärischen Mitteln geführt. Die Ziele und der Wille zu gewinnen ist der gleiche. Ein Mittel scheint zu sein, Konflikte so aufzubauen das dem Gegner zu Lösung dieses einzelnen Punktes, er seine moralische Rechtfertigung aufgeben muß. ZB Krim, Erhalt der strategischen Stützpunkte gegen Aufgabe des moralischen Prinzips, keine Terretorien mittels Truppen einzunehmen.
Dabei wird die BEdeutung einzelner Punkte aufgeblasen während andere entfärbt werden (Krim-Voksabstimmung).
In DSWA waren die Hereros sauer auf die Deutschen, weil sie ihr Land am verlieren waren. Nach ihrer Moralansicht stehen Überschüße frei der Allgemeinheit zu. Deswegen betrachteten die die Kaufvertäge nicht bindend sondern als Wahrnehmung ihrer althergebrachten Rechte.
Ein nächstes interessantes Moment ist, die Verbündung mit militanten, im Widerspruch mit der Rechtsordnung stehenden Gruppen.
Diese Gruppen werden mit militärischer Ausrüstung unterstützt. Aus vielen Gründen:
-die Gegner GB's werden bekämpft
-die Verbündeten werden abhängig von der Unterstützung, falls sie sich gegen GB wenden wird der Stecker gezogen
-GB ist in der Lage den Konflikt beliebig zu verstärken, zu verlängern, neu zu entfachen, da es immer neue Truppen entsenden kann
-selbst wenn konkurrierende Gruppen gefördert werden, garantieren die Rückzahlungen nur der Gewinner, einen Profit
-der Konflikt wird nur als gelöst betrachtet, wenn GB ihre wesentlichen Ziele realisiert sahen.
Ziel GB's war die Eroberung ganz Südafrikas incl. Namibia. Gegner waren die Buren, Deutschen, die Negerstaaten (las patriotische Kräfte). Der Hereroaufstand war in Augen der Hereros logisch aber er schuf eine Voraussetzung für den Sieg der Briten.
So sehe ich den wesentlichen Grund für die Niederlage der patriotischen Kräfte, da die sich gegenseitig schwächten.
so ist auch der Frieden nach Sieg der Briten verständlich und noch mehr die Antiarpartheit, als die Buren wieder erstarkten. Es begann ein Kampf Neger gegen Buren....
LG