Boykottaufruf gegen Israel verboten

[Cinnamon]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch wenn ich persönlich einen Boykott Israels ablehne, so ist dieses Urteil dennoch sowohl von der Meinungsfreiheit her ein Skandal. Immerhin wäre jetzt jeder Boykottaufruf gegen ein beliebiges Land verboten, als Diskriminierung. Boykottaufruf gegen Japan wegen des Walfangs? Verboten! Boykott gegen Iran, China und Co wegen Menschenrechtsverletzungen? Verboten! Freiheit adé.

[Stechlin]

Bezeichnend für das gesamte Judenproblem ist folgender Absatz:

Darauf hatten Juden aus der Region eine Klage bei der Staatsanwaltschaft eingereicht, die beschloss, Willem dafür strafrechtlich zu verfolgen, "Diskriminierung aus nationalen, rassischen und religiösen Gründen zu
provozieren".

"Juden" aus der Region, keine Franzosen oder Franzosen "jüdischen" Glaubens. Hier entlarvt dieses mosaische Propagandablatt ziemlich ungeniert, um was es geht: Ein Boykott gegen Israel ist gleichsam eine Diskriminierung aller Juden -weltweit!

Na bitte, da haben wir es doch: Der Jude ist nur loyal dem Staat Israel gegenüber. Und sie geben es sogar noch öffentlich zu.

Unglaublich...

[Brutus]

[Links nur für registrierte Nutzer]
Auch wenn ich persönlich einen Boykott Israels ablehne, so ist dieses Urteil dennoch sowohl von der Meinungsfreiheit her ein Skandal. Immerhin wäre jetzt jeder Boykottaufruf gegen ein beliebiges Land verboten, als Diskriminierung. Boykottaufruf gegen Japan wegen des Walfangs? Verboten! Boykott gegen Iran, China und Co wegen Menschenrechtsverletzungen? Verboten! Freiheit adé.

Zumindest macht das Urteil klar, wer in den Staaten der EU die wahre Regierungsgewalt innehat.

Boykottaufrufe und Massenkundgebungen gegen Deutschland (1933, Daily Express, Madison Square Garden, Samuel Untermeyer) nachträglich als zumindest problematisch erkannt? Ach woher, manche sind eben gleicher als andere!

[Commodus]

Boykottaufruf gegen Japan wegen des Walfangs? Verboten! Boykott gegen Iran, China und Co wegen Menschenrechtsverletzungen? Verboten! Freiheit adé.

Du brauchst dir ja auch keinen japanischen Wagen oder Elektrodomestiken zu kaufen, vollzieh einfach deinen eigenen Boykott. Iran boykottieren? Welche Produkte kommen denn aus diesem Land? Wird schwer. Noch schwieriger ist ein Boykott chinesicher Produktion, fast unmöglich.

Jüdisches Obst und Gemüse lässt sich aber sehr wohl vermeiden, ebenso den türkischen Mist.

[Liba]

So allmählich bekomme ich eine Ahnung davon, warum im dritten Reich solch ein Hass auf Juden bestand.

Die Juden, unterstützt von Israel, sind wieder auf den besten Weg, die Geschichte zu wiederholen.

[Commodus]

So allmählich bekomme ich eine Ahnung davon, warum im dritten Reich solch ein Hass auf Juden bestand.

Die Juden, unterstützt von Israel, sind wieder auf den besten Weg, die Geschichte zu wiederholen.

Und das obwohl man kaum einen persönlich kennt. Sie desmakieren sich immer und immer wieder selbst.

[Esreicht!]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch wenn ich persönlich einen Boykott Israels ablehne, so ist dieses Urteil dennoch sowohl von der Meinungsfreiheit her ein Skandal. Immerhin wäre jetzt jeder Boykottaufruf gegen ein beliebiges Land verboten, als Diskriminierung. Boykottaufruf gegen Japan wegen des Walfangs? Verboten! Boykott gegen Iran, China und Co wegen Menschenrechtsverletzungen? Verboten! Freiheit adé.

Auch ich bin zunächst auf die verlogene Zion-Presse reingefallen, wollte es aber angesichts der aktuellen weltweiten Boykott-Aufrufe wegen der ethnischen Säuberung Palästinas nicht so recht glauben, tatsächlich fiel das Urteil anders aus:

....Kommentar:

Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, daß der Eingriff von Regierung und Gerichten in die Meinungsfreiheit dieses gewählten Bürgermeisters als Bürgermeister wegen seiner Ankündigung eines Boykotts israelischer Waren keinen Verstoß gegen Artikel 10 der Konvention darstellte.

Es hat nicht entschieden, daß

es unrechtmäßig und diskriminierend sei, zum Boykott israelischer Güter aufzurufen,

wie Jerusalem Post und israelische Botschaft verbreiten...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Erstaunlich, daß sich die deutschen Hurra-Zion-Medien in der Berichterstattung über das Urteil zurückhalten:rolleyes:

kd

[Don]

Auch ich bin zunächst auf die verlogene Zion-Presse reingefallen, wollte es aber angesichts der aktuellen weltweiten Boykott-Aufrufe wegen der ethnischen Säuberung Palästinas nicht so recht glauben, tatsächlich fiel das Urteil anders aus:

....Kommentar:

Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, daß der Eingriff von Regierung und Gerichten in die Meinungsfreiheit dieses gewählten Bürgermeisters als Bürgermeister wegen seiner Ankündigung eines Boykotts israelischer Waren keinen Verstoß gegen Artikel 10 der Konvention darstellte.

Es hat nicht entschieden, daß

es unrechtmäßig und diskriminierend sei, zum Boykott israelischer Güter aufzurufen,

wie Jerusalem Post und israelische Botschaft verbreiten...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Erstaunlich, daß sich die deutschen Hurra-Zion-Medien in der Berichterstattung über das Urteil zurückhalten:rolleyes:

kd

Du solltest Urteile schon richtig lesen.

Die Stelle keinen Verstoß gegen Artikel 10 besagt, daß das Urteil gegen den Bürgermeister rechtmäßig und damit rechtskräftig ist.

Er hatte nämlich versucht, einen Boykott anzuordnen. Anordnen scheint eine Marotte von Kommunisten zu sein.
Du als Privatperson kannst zu Boykotten gegen Israel AUFRUFEN solange und soviel Du willst. Außerdem könnte natürlich eine demokratisch legitimierte Volksvertretung (also das Parlament) eines Landes einen solchen Boykott aus irgendwelchen Gründen VERHÄNGEN. Nicht nur gegen Israel. Das geht mit jedem Land auf diesem Planeten.
Nur kann das halt kein Bürgermeister einer verdreckten Marrokanerstadt. Klar?

Ich zum Beispiel würde sofort zu einem Boykott gegen Ballastiprodukte aufrufen. Natürlich in politisch korrekter Sprache. Blöderweise produzieren sie nichts.

[Stanley_Beamish]

Blöderweise produzieren sie nichts.

Doch, Kinder. Und das nicht zu knapp. :]

[Don]

Doch, Kinder. Und das nicht zu knapp. :]

Ok. Mein Fehler.