Damit riskieren sie aber den direkten Krieg mit den USA! Warum sollte China so dumm sein?Zitat von Doc Mob
Damit riskieren sie aber den direkten Krieg mit den USA! Warum sollte China so dumm sein?
When the night is done the sun starts smiling
The ocean kisses the sky and the horizon
It‘s a lovelee dae – and the sun is shining
Everywhere I go – I see children smilin‘
ich bin auch der Meinung, dass China und EU sich die Macht teilen werden, bzw. die EU eine wirtschaftliches Machtzentrum darstellen und China anstelle der USA einspringen werden, nur ohne Weltpolizei,.. etc.
Die USA wird auf Dauer nicht mehr dieses Kriegsspiel durchhalten. Wenn man sich überlegt wieviel Geld pro Tag in den Irak - Krieg fließt und das mit dem derzeitigen gigantischen Haushaltsloch relativiert kann das überhaupt nicht in eine positive Zukunft zeigen.
Der Irak Krieg wird hauptsächlich durch Kapitalzuflüsse finanziert. Jedoch hat Japan zum Beispiel die Staatsanleihen bei Amerika halbiert... und es wird bestimmt nicht bei Japan bleiben.
Der Euro wird sich neben dem Dollar etablieren und auf kurz oder lang werden die Dollar-Investoren ihre Gelder in den Euro investieren, was für Amerika politische Handlungseinschränkungen bedeutet. Die Frage ist nur wie Amerika darauf reagieren wird ?!
Was wir zu billig erhalten, schätzen wir niedrig ein; nur die Tatsache, wie teuer etwas ist, verleiht allen Dingen ihren Wert. (Thomas Paine)
Mir!!!
***************************************
Wenn der Mensch den Halt verliert,
beginnt die Furcht Ihn zu regieren,
und in ihren Wirbeln treibt er blind dahin.
***************************************
Die Frage ist eher, ob die USA einen Krieg mit China riskieren wollen. Warum sollte die USA so dumm sein?
wozu millitärisch die Pol-Position besitzen?????
Wenn die USA und das wird sie jetzt merken werden,
wenn sie es wagt zb Iran anzugreifen , dann ist sie eh platt!
Wirtschaftlich wird die USA auch nachlassen,
denn soweit ich weiss ist der Import uas den USA an Europa und
Asien absolut nicht im Verhälltnis zubringen wie es Andersrum ist.
Und ein Land kann nur dann millitärisch gut sein,
wenn es auch die finanziellen Mittel dazu hat.
Ausserdem scheiss auf das Millitär , Ziel muss doch sein
mit Nebenanlebende Nationale Staaten in Frieden zu harmonieren
und Volkswirtschaftlich Gerecht und für das jeweilige Land die Soziale
Arbeitsstruktur zu ersachaffen.
Weil, sollten sie ihren Bündnisverpflichtungen nicht nach kommen, sie ihre Glaubwürdigkeit verlören und somit gleich einpacken könnten!
When the night is done the sun starts smiling
The ocean kisses the sky and the horizon
It‘s a lovelee dae – and the sun is shining
Everywhere I go – I see children smilin‘
die Frage ist glaub ich viel mehr der Grund weswegen ein solcher Krieg ausbrechen könnte. Derzeit leben USA und China noch in bilateraler Beziehung (wirtschaftlich) die Frage ist halt nur aus welchem Grund sich das ändern könnte.Warum sollte die USA so dumm sein
Die Welt wird in naher Zukunft noch mit vielen Problemen rechnen müssen:
- zum Beispiel wird das Öl ausgehen
- der demografische Wandel wird an den Industriegrößen nagen
- Glaubenskriege ?
- Klimawandel => Umweltkatastrophen
die Frage wäre dann also auch wer sich aus diesen Katastrophen als "der Gewinner" hervortut.
Aber was ist eigentlich mit Russland ? Von denen hört man ja überhaupt nichts mehr.
Was wir zu billig erhalten, schätzen wir niedrig ein; nur die Tatsache, wie teuer etwas ist, verleiht allen Dingen ihren Wert. (Thomas Paine)
1. Das dauert noch Generationen!
2. Stimme ich Dir zu!
3. Gab es immer schon!
4. Alles Lüge!
When the night is done the sun starts smiling
The ocean kisses the sky and the horizon
It‘s a lovelee dae – and the sun is shining
Everywhere I go – I see children smilin‘
China kann im Vergleich zu Indien sicher einiges billiger produzieren, das ist wahr; in der Zukunft werden aber auch in China die Ansprüche der Billiglöhner und Arbeitssklaven steigen, wenn sie den wachsenden Wohlstand hautnah erleben.
Indien ist schon jetzt im High-Tech Bereich ein attraktiver Markt und imo könnte es für 'Qualität aus Asien' sorgen, so wie China schon jetzt für die Massenware aus asiatischer Produktion sorgt.
Als strategischer Partner ist Indien zusätzlich interessant, da es der 'natürliche' Konkurrent Chinas ist; und z.B. den USA freundlicher gesonnen ist als der große Nachbar.
"Quis custodiet ipsos custodes?"
"If our house be on fire, without inquiring whether it was fired from within or without, we must try to extinguish it." Thomas Jefferson
"Terrorismus ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terrorismus der Reichen." Sir Peter Ustinov
- gut, mit dem Öl bin ich mir nicht 100 % sicher.
Zumal ich grade (zwar von seiten der Mineralölverbände) nochmal gelesen habe, dass derzeit noch die entdeckte Ölmenge um jährlich 4% steigt.
Also da gibts geteilte meinung
- Glaubenskriege sind aber jetzt in ein ganz anderes Ausmaß gelangt als "immer schon". Es gab Zeiten, da kämpfte die Kirche mit dem Staat gegen eine andere Staats(- Kirchen-)macht. Jetzt kämpfen religiöse Vereinigungen gegen den Staat (ohne Kirche). Also quasi ein Kampf ohne richtigen Gegner. Das ist definitiv ein Unterschied. Zumal im Zuge der Globalisierung Weltreligionen wie der Islam wieder an zuwachs gewinnen.
- und der Klimawandel,.. ist es nicht ein wenig Naiv den Klimawandel als Lüge zu bezeichnen ?
Hier ist mal ein Arikel (Max-Planque-Institut als Quelle) darüber:
[Links nur für registrierte Nutzer]
es ist einfach Fakt, dass sich das Klima gewandelt hat. Das kann man sich doch auch schon logisch erklären. Wenn man überlegt wie viel FCKW freigesetzt wurde, wieviele CO2 Emissionen immernoch verursacht werden,.. das kann doch gar nicht spurlos am ökologischen Gleichgewicht vorbei laufen.
Was wir zu billig erhalten, schätzen wir niedrig ein; nur die Tatsache, wie teuer etwas ist, verleiht allen Dingen ihren Wert. (Thomas Paine)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten