„NATO als Kriegstreiber“

[Volkov]

Auch die russische Förderation besteht zum Großteil aus Bolschewiken. Was ist denn KGB-Putin? Die USA bzw. die NATO hält da ihre Manöver ab, wo sie es für richtig hält. Daß sie das macht, siehst du doch.

KGB-Putin ist Ex-KGB-Chef. Aber die Bolschewiken gab es 1917 und wurden von Stalin nacheinander weggemetzelt. Naja, lassmer das.
Die NATO soll ihre Manöver bei sich im Gebiet machen. Meine Analogie mit guam hast du wohl nicht kapiert, schon ok.

[Kumusta]

Und wenn die Russen eine kleine Landeoperation üben würden? Sagen wir mal, in Kuba oder Mexico?

Dann gibt's auf die Mappe. Obwohl, bei Obama bin ich mir da nicht so sicher.

[henriof9]

Nur keine Aufregung, das ist lediglich das übliche Geplänkel und starker Mann- Markiere und nicht mehr.

Wahrscheinlich ist das nur ein Aufreger, welche eine ganz andere Ursache hat, so kann man schon im Vornherein die Positionen klären.

[Volkov]

Dann gibt's auf die Mappe. Obwohl, bei Obama bin ich mir da nicht so sicher.

Siehste...und so gibts eine auf die Mappe, wenn die NATO in georgien spielt.

[klartext]

Das stimmt allerdings.

Allerdings bezweifel ich dass Tschetschenien oder Georgien im Interesse des Westens sind. Im Interesse des Westens liegt ein freidliches Zusammenleben und wirtschaftliche Verflechtungen mit einem Land was von Bodenschätzen nur so strotzt. Da ist eine Provokation, Nato-Truppen in angrenzenden Ländern, manövrieren zu lassen nicht besonders dienlich.

Die Russen betreiben eine knallharte nationalistische Politik, die ausschliesslich ihren eigenen Interessen dient. Das können wir auch.
Wirtschaftliche Verflechtungen mit Russland sind mit Vorsicht zu geniessen. Russland ist kein Rechtssaat in unserem Sinne. Für eine Verflechtung fehlt in Russland ein funktionierendes Rechtssystem und geeignete Gesetze.
Russland ist nur daran interessiert, seine Bodenschätze zu verhökern, das einzige, was das Land zu beiten hat.
Gegen ein friedlches Nebeneinander ist nicht zu sagen, aber jeder in seinen Grenzen, ohne sich bei seinen Nachbarn einzumischen.
Und wenn Georgien in die NATO will, dann ist es seine freie Entcheidung. Auch das geht die Russen nichts an.

[Gehirnnutzer]

Gewisse außenpolitische Reaktionen dienen oft dazu, eine innenpolitische Wirkung zu erzielen.
Sie dienen oft nur dazu, gewissen Gruppierungen im eigenen Lande, den Wind aus den Segeln zu nehmen.

[Warjag]

An dem Manöver nehmen 1.500 Soldaten teil, kaum eine bedrohliche Masse.
Russland will offensichtlich davon ablenken, dass es immer noch eigene Truppen auf georgischem Gebiet stationiert hat und es besetzt hält.
Im übrigen geht es die Russen einen feuchten Kehrricht an, wenn in einem Land Manöver abgehalten werden. Es soll sich um seine eigenen Angelegenheit kümmern.

Das ist egal ob da 100 tausend, 1500 oder 1 Nato-Soldat wäre.

[Deutschmann]

Die Russen betreiben eine knallharte nationalistische Politik, die ausschliesslich ihren eigenen Interessen dient. Das können wir auch.
Wirtschaftliche Verflechtungen mit Russland sind mit Vorsicht zu geniessen. Russland ist kein Rechtssaat in unserem Sinne. Für eine Verflechtung fehlt in Russland ein funktionierendes Rechtssystem und geeignete Gesetze.
Russland ist nur daran interessiert, seine Bodenschätze zu verhökern, das einzige, was das Land zu beiten hat.
Gegen ein friedlches Nebeneinander ist nicht zu sagen, aber jeder in seinen Grenzen, ohne sich bei seinen Nachbarn einzumischen.
Und wenn Georgien in die NATO will, dann ist es seine freie Entcheidung. Auch das geht die Russen nichts an.

Ich persönlich halte ja nix davon Georgien in die Nato aufzunehmen. Aber wenn sie aufgenommen sind, können dort auch Nato-Truppen ein Manöver abhalten - vorher nicht.

Wie schon jemand sagte, es sind schlicht Muskelspiele, also nicht wirklich was schlimmes. Dennoch halte ich es für verfehlt auf so platte Weise die Russen zu provozieren. Genau das gleiche Spiel wie mit den Abwehrraketen in Polen.

P.S. Welche Nato-Länder wollen sich denn daran beteiligen? Ich habs jetzt nicht gelesen.

[Warjag]

Stellt jetzt euch vor..Während der Übungen,während des Manövers wird ein Soldat/Gruppe getötet.Auf wem wird gezeigt.Natürlich auf russen und so haben wir wegen einem Möchtegernführer einen 3. Weltkrieg angefangen.Ist das Muskelspiel den Krieg wert ?

Übrigens von einem Monat es gab die Übungen der Türkischer und Georgischer Flotten.

[Kumusta]

Stellt jetzt euch vor..Während der Übungen,während des Manövers wird ein Soldat/Gruppe getötet.Auf wem wird gezeigt.Natürlich auf russen und so haben wir wegen einem Möchtegernführer einen 3. Weltkrieg angefangen.Ist das Muskelspiel den Krieg wert ?