Freiheit und Demokratie à la NATO

[cajadeahorros]

An untergeordneter Stelle kann man gelegentlich lesen dass die begeistert gefeierte Ermordung Saddam Husseins zumindest für die Christen im Irak nicht ganz so erfreuliche Folgen hat (Tariq Aziz, Saddams Symbol für religiöse Toleranz, büßt das ganze in den nächsten 15 Jahren im Gefängnis). Dass die westliche Befreiungsmission den Frauen den Schleier statt die bis dahin übliche Schule und Universität gebracht hat, liest man schon wesentlich seltener bis nie.

Anhand des westlichen Befehlsempfängers in Afghanistan, der "demokratischen Hoffnung" Hamid Karzai, kann man das ganze jetzt noch einmal studieren. Dass sich Nordallianz und Taliban in den ersten Tagen des Kriegs gegen die UdSSR erst einmal auf die Ermordung der von den Kommunisten in die Dörfer geschickten Lehrer auszeichneten ist ebenfalls längst vergessen. Jetzt stößt statt ihrer der freie demokratische Karzai jede freiheitliche Regung zurück in den Dreck:

[Links nur für registrierte Nutzer]

(wie üblich muss man sich beim Geschmier der Systempresse, hier in Gestalt des "linken" Spiegels, beinahe übergeben: "Machtlos schaut die Welt auf einen Staatschef..." - der ohne "die Welt" keine 5 Minuten mehr im Amt wäre)

Was uns natürlich lehrt, dass man machen kann, was man will, solange man die Befehle der NATO brav ausführt. Was uns andererseits lehrt, dass alles grün-weinerliche Gesülze von Meeeeeenschenrechten natürlich weder die Grünen noch den Rest der freiheitlich-demokratischen Parteien interessiert (oder aber dass die Grünen Meeeenschenrechte mit Mullah- und Pfaffenrechten verwechseln und Kultur mit Beschneidung und Kopftuch - man hört das Gelaber ja direkt im Ohr, die Frau zeigt durch das Kopftuch in der Öffentlichkeit ihr Selbstbewusstsein durch ihre Identität als gläubige Muslima, im Haus selbst sind die Frauen geachtet und blablablablubb). Genausowenig ist natürlich das scheinlinke Gebrubbel von irgendwelchen Rohstoffen oder Pipelines in Afghanistans ernst zu nehmen: Es geht hier und anderswo einzig und allein um die Einkreisung Chinas und Indiens, nachzulesen in den Publikationen der NATO-Strategen.

Und das bestätigt natürlich indirekt, aber dafür zum x-ten Male die Erwartung, dass die "Demokratisierung" der EU, die ja auch im 3. Versuch bis 5. Versuch (also durch den Vertrag von Lissabon) leiderleiderleider mal wieder nur mit "Defiziten" gelang, natürlich niemals angestrebt und auch nicht gewünscht war. Ziel ist und bleibt die Entmachtung der schon arg gebeutelten nationalen Parlamente und ihr Ersatz durch einen europäischen "Führerstaat" mit dekorativer Parlamentsparodie (aber mit einem mit Millionen gemästeten "Bürgerbeauftragten", har har).

[borisbaran]

An untergeordneter Stelle kann man gelegentlich lesen dass die begeistert gefeierte Ermordung Saddam Husseins

Na, vermisst du Saddam? Hat er für deinen Geschmack zu wenige Kurde ermordet? Sehnsucht nach dem Irren von Bagdad?

zumindest für die Christen im Irak nicht ganz so erfreuliche Folgen hat (Tariq Aziz, Saddams Symbol für religiöse Toleranz, büßt das ganze in den nächsten 15 Jahren im Gefängnis).

Sag das mal denen, die von kaltgemacht wurden... Persönlihc...

Dass die westliche Befreiungsmission den Frauen den Schleier statt die bis dahin übliche Schule und Universität gebracht hat, liest man schon wesentlich seltener bis nie.

Anhand des westlichen Befehlsempfängers in Afghanistan, der "demokratischen Hoffnung" Hamid Karzai, kann man das ganze jetzt noch einmal studieren. Dass sich Nordallianz und Taliban in den ersten Tagen des Kriegs gegen die UdSSR erst einmal auf die Ermordung der von den Kommunisten in die Dörfer geschickten Lehrer auszeichneten ist ebenfalls längst vergessen. Jetzt stößt statt ihrer der freie demokratische Karzai jede freiheitliche Regung zurück in den Dreck:

[Links nur für registrierte Nutzer]

(wie üblich muss man sich beim Geschmier der Systempresse, hier in Gestalt des "linken" Spiegels, beinahe übergeben: "Machtlos schaut die Welt auf einen Staatschef..." - der ohne "die Welt" keine 5 Minuten mehr im Amt wäre)

Was uns natürlich lehrt, dass man machen kann, was man will, solange man die Befehle der NATO brav ausführt. Was uns andererseits lehrt, dass alles grün-weinerliche Gesülze von Meeeeeenschenrechten natürlich weder die Grünen noch den Rest der freiheitlich-demokratischen Parteien interessiert (oder aber dass die Grünen Meeeenschenrechte mit Mullah- und Pfaffenrechten verwechseln und Kultur mit Beschneidung und Kopftuch - man hört das Gelaber ja direkt im Ohr, die Frau zeigt durch das Kopftuch in der Öffentlichkeit ihr Selbstbewusstsein durch ihre Identität als gläubige Muslima, im Haus selbst sind die Frauen geachtet und blablablablubb). Genausowenig ist natürlich das scheinlinke Gebrubbel von irgendwelchen Rohstoffen oder Pipelines in Afghanistans ernst zu nehmen: Es geht hier und anderswo einzig und allein um die Einkreisung Chinas und Indiens, nachzulesen in den Publikationen der NATO-Strategen.

Und das bestätigt natürlich indirekt, aber dafür zum x-ten Male die Erwartung, dass die "Demokratisierung" der EU, die ja auch im 3. Versuch bis 5. Versuch (also durch den Vertrag von Lissabon) leiderleiderleider mal wieder nur mit "Defiziten" gelang, natürlich niemals angestrebt und auch nicht gewünscht war. Ziel ist und bleibt die Entmachtung der schon arg gebeutelten nationalen Parlamente und ihr Ersatz durch einen europäischen "Führerstaat" mit dekorativer Parlamentsparodie (aber mit einem mit Millionen gemästeten "Bürgerbeauftragten", har har).

Halten wir mal fest:
1) Du bist der Nordallianz sauer, dass sie den Sowjets in Afgahnistan Dampf gemacht hat (Die "Lehrer" sind wahrscheinlich dein Euphemismus für "rote Armee"...).
2) Für seine Appeasement-Taktik gegenüber den Taliban gehört Karzai zum Teufel, da hast du recht.
3) Interessant, dass du Kopftücher öfters erwähnst als "Ehren"morde und Zwangsverheuratungen.
4) "Einkreisung"? Höhrt sich ja wie das paranoide Gelabber der Putinknecht-Fraktion hier an...
5) Deine Tatarenmeldungen über einen angeblich angestrebten Führerstaat sind lächerlich.

[Der Gerechte]

Die NATO war einst als militärisches Verteidigungsbündnis gedacht.
Das ist sie heute längst nicht mehr.
Sie hat sich zur Interventionsarmee entwickelt und zum
Handlanger des "Weltpolizisten" USA.

[cajadeahorros]

4) "Einkreisung"? Höhrt sich ja wie das paranoide Gelabber der Putinknecht-Fraktion hier an...

Den Rest spar ich mir aber zu 4) kann ich direkt auf Zbigniew Brzeziński verweisen. Man muss halt nur die Strategen der NATO lesen und nicht den für die Untertanen aufbereiteten Pressemüll.

[politisch Verfolgter]

Heut ist Baden-Baden Zentrum der Weltpolitik - gar das Festspielhaus? Den dort aufgetretenen Sängerinnen hab ich ja schon gehuldigt.
Ein Klavierkonzert mit Helene Grimaud wäre ganz toll - zu Ehren der Hoffnung aller Menschen.
Wird was gegeben?

[Gärtner]

Die NATO war einst als militärisches Verteidigungsbündnis gedacht.

noffizielles Motto damals: "To keep the Russians out, to keep the Americans in an to keep the Germans down".

[politisch Verfolgter]

Hahaha, geil, grad das hier total doppeldeutig von einem Einsatzleiter in Baden-Baden:
"Wir sprechen von einer hohen abstrakten Gefährdung der Staatsgäste aus dem terroristischen Bereich." ;-)
Ui, Anne Sophie Mutter violiniert scheints.

[klartext]

noffizielles Motto damals: "To keep the Russians out, to keep the Americans in an to keep the Germans down".

An dir sind erkennbar die letzten 20 Jahre Geschichte ergebnislos vorbeigelaufen.
Mit diesen uralten Sprüchen kannst du nur an einem Stammtisch brillieren.
Auch die USA haben in der NATO nur eine Stimme.
Die NATO ist tatsächlich zu einem Interventionsbündnis geworden. Die Welt hat sich verändert und damit auch die Aufgabenstellung. Die NATO wurde den neuen Problemen angepasst, sehr erfreulich.

[Tormentor]

An dir sind erkennbar die letzten 20 Jahre Geschichte ergebnislos vorbeigelaufen.
Mit diesen uralten Sprüchen kannst du nur an einem Stammtisch brillieren.
Auch die USA haben in der NATO nur eine Stimme.
Die NATO ist tatsächlich zu einem Interventionsbündnis geworden. Die Welt hat sich verändert und damit auch die Aufgabenstellung. Die NATO wurde den neuen Problemen angepasst, sehr erfreulich.

Nein,wurde sie nicht. Sie ist nur plötzlich der Meinung,mit den neuen Problemen umgehen zu können,doch die Realität sieht anders aus.
Sowieso fehlt der NATO für internationale "Friedensmissionen" die Legitimation. Was gibt einem Bündnis einiger Staaten das Recht,sich mal eben in anderer Länder Angelegenheiten einzumischen? Richtig,gar nichts.

[klartext]

Nein,wurde sie nicht. Sie ist nur plötzlich der Meinung,mit den neuen Problemen umgehen zu können,doch die Realität sieht anders aus.
Sowieso fehlt der NATO für internationale "Friedensmissionen" die Legitimation. Was gibt einem Bündnis einiger Staaten das Recht,sich mal eben in anderer Länder Angelegenheiten einzumischen? Richtig,gar nichts.

Die NATO legimitiert sich selbst. Wer sollte sie denn sonst legimitieren ? Sie hat sich bewährt.