Wie soll der Staat mit privatem Waffenbesitz umgehen?

[Stanley_Beamish]

Gut dass du das ansprichst. Ströbele hat heute gefordert dass Waffen von Vereinsmitgliedern zentral gelagert werden sollten. Ich weiß nicht ob das in der heutigen Zeit so gut ist. So ein unbewachtes, vermutlich noch im Wald gelegenes Waffenlager ist doch zu leicht auszuheben.

:scare: Was, Ströbele hat die gleichen Gedanken wie ich? Dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.
Ne, Spaß beiseite, zentrales oder dezentrales Lagern, das hat alles seine Vor- und Nachteile. Ich weiss auch nicht, was die beste Lösung ist.

[Felidae]

Auch wenn das jetzt nicht sehr liberal klingt: Man muss in meinen Augen den privaten Waffenbesitz endlich verbieten. Bisher hat man nur mehr oder weniger faule Kompromisse gefunden mit den üblichen Folgen. Sportschützen können ihre Waffen ebensogut im Vereinsgebäude in einem Tresor unterbringen.

[arnd]

Auch wenn das jetzt nicht sehr liberal klingt: Man muss in meinen Augen den privaten Waffenbesitz endlich verbieten. Bisher hat man nur mehr oder weniger faule Kompromisse gefunden mit den üblichen Folgen. Sportschützen können ihre Waffen ebensogut im Vereinsgebäude in einem Tresor unterbringen.

Und was ist mit Jägern?

[Alion]

Aus gegebenem Anlass mal eine Umfrage, wie der Staat mit privatem Waffenbesitz umgehen soll.
Privaten Waffenbesitz ganz verbieten, wie das so ein n-tv-Schmock fordert?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Oder lediglich das Waffenrecht verschärfen? Oder alles so lassen, wie es ist? Oder vielleicht auch die Waffengesetze etwas lockern? Oder etwas anderes?
Eure Meinung ist gefragt!

Es macht absolut Sinn die Regelungen des Waffengesetzes zur getrennten Lagerung von Schusswaffen und Munition in Stahl- und Waffen-Schränken beizubehalten.

Die Probleme liegen offensichtlich woanders.

In diesem absurden Staat ist das Tragen eines Schlagstocks zum Selbstschutz verboten und andere besitzen 18 Schußwaffen und knapp 5000 Schuss Munition?

Wer nicht bemerkt wie albern das ist, muß furchtbar auf den Kopf gefallen sein.

Es läuft doch klar darauf hinaus, dass man der Normalbevölkerung alles verbietet mit dem man sich zumindest rudimentär schützen könnte, während die Besitzenden und Gutsituierten über Schränke voller Waffen verfügen, was sogar ich als übertrieben empfinde.

Ich bin für eine deutliche liberalisierung des Wafffengesetzes zum Zwecke des Selbstschutzes für unbescholtene Deutsche die die Qualifikation im Umgang mit der Waffe nachgewiesen haben.

Gleichzeitig fordere ich drakonisch verschärfte Strafen bei ungerechtfertigtem Waffengebrauch.

Das Gesindel ist eh stets bewaffnet. Da der Staat die Bürger nicht mehr ausreichend schützt, sollte er ihnen zumindest den legalen Selbstschutz erlauben. Das Gewaltmonopol kann nur der beanspruchen, der es auch ausreichend wahrnimmt.


MfG
Alion

[Felidae]

Und was ist mit Jägern?

Erstens mal sollte man sowieso nur noch den Revierförstern die Jagd erlauben und zweitens: Auch die müssen die Waffen nicht zu Hause aufbewahren.

[lupus_maximus]

:scare: Was, Ströbele hat die gleichen Gedanken wie ich? Dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.
Ne, Spaß beiseite, zentrales oder dezentrales Lagern, das hat alles seine Vor- und Nachteile. Ich weiss auch nicht, was die beste Lösung ist.

Mit Staat kommt man an illegale Waffen, ohne Staat auch.

Ergo, brauchen wir auch keinen Staat für die fehlende Kontrolle.
Mit einem legalen MG wird wohl die "Friedensreligion" den Mitbürgerkrieg nicht beginnen und wir werden dann wahrscheinlich auch mit einem nicht angemeldetem MG zurückschießen!

Gleiches Recht für Musel und Unmusel!

[Felidae]

Gleichzeitig fordere ich drakonisch verschärfte Strafen bei ungerechtfertigtem Waffengebrauch.

Alion, das mag auf den ersten Blick verlockend sein. Aber mal ehrlich: Meinst du das schreckt einen Amokschützen ab?

[arnd]

Erstens mal sollte man sowieso nur noch den Revierförstern die Jagd erlauben und zweitens: Auch die müssen die Waffen nicht zu Hause aufbewahren.

Was kommt als nächstes auf die Verbotsliste eines "Liberalen"?

[Felidae]

Was kommt als nächstes auf die Verbotsliste eines "Liberalen"?

Warum kommen solche Amokläufe immer nur dort vor, wo es privaten Waffenbesitz gibt?

[arnd]

Warum kommen solche Amokläufe immer nur dort vor, wo es privaten Waffenbesitz gibt?

Man kann theoretisch auch mit dem Auto Amok fahren und viele Menschen umbringen. Soll man deshalb den privaten Besitz von Autos verbieten.