Wie soll der Staat mit privatem Waffenbesitz umgehen?

[haihunter]

Aus gegebenem Anlass mal eine Umfrage, wie der Staat mit privatem Waffenbesitz umgehen soll.
Privaten Waffenbesitz ganz verbieten, wie das so ein n-tv-Schmock fordert?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Oder lediglich das Waffenrecht verschärfen? Oder alles so lassen, wie es ist? Oder vielleicht auch die Waffengesetze etwas lockern? Oder etwas anderes?
Eure Meinung ist gefragt!

[arnd]

Aus gegebenem Anlass mal eine Umfrage, wie der Staat mit privatem Waffenbesitz umgehen soll.
Privaten Waffenbesitz ganz verbieten, wie das so ein n-tv-Schmock fordert?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Oder lediglich das Waffenrecht verschärfen? Oder alles so lassen, wie es ist? Oder vielleicht auch die Waffengesetze etwas lockern? Oder etwas anderes?
Eure Meinung ist gefragt!

Unser Waffengesetz ist eines der strengsten auf der Welt.
Ein Verbot von privatem Waffenbesitz würde z.B. Amokläufe nicht verhindern ,da sich jeder der dies unbedingt will illegal eine Waffe besorgen wird.

[haihunter]

Meiner Ansicht nach kann das Waffengesetz durchaus auch etwas gelockert werden, denn wie der Fall des Amokläufers in Winnenden zeigt, nutzt es ja nichts zur Vorschrift zu machen,d aß WAffen in Tresoren aufbewahrt werden müssen, wenn man sich nicht dran hält oder wenn die Tür nicht verschlossen ist. Ich denke, stabile Waffenschränke aus Holz tun auch ihre Pflicht. Darüber hinaus: wer unbedingt eine Schusswaffe haben will, benötigt dazu keine Erwerbsberechtigung. Auf dem Schwarzmarkt bekommt man eh alles ohne staatliche Kontrolle. Also, wie bei fast allem, bin ich der Meinung: lieber erlauben und kontrollieren, als verbieten und dabei die Kontrolle zu verlieren.

[Deutschmann]

Ich wäre für eine Lockerung des Waffenrecht. Wie ja bereits gesagt wurde: "wer eine Waffe will, bekommt sie auch". Allerdings sollte man im gleichen Zuge das Strafrecht verschärfen. Wer ein Verbrechen vorsätzlich mit einer Waffe ausübt, muss aufs härteste bestraft werden - ohne Kompromisse.

[Stanley_Beamish]

Unser Waffengesetz ist eines der strengsten auf der Welt.
Ein Verbot von privatem Waffenbesitz würde z.B. Amokläufe nicht verhindern ,da sich jeder der dies unbedingt will illegal eine Waffe besorgen wird.

Das ist für einen 17jährigen, wenn er nicht gerade im Milieu verkehrt, gar nicht so einfach. Diesen Amoklauf hätte es so nicht gegeben, wenn die Waffen des Vaters im Schützenclub verschlossen aufbewahrt gewesen wären.

[eintiroler]

Es ist nach jedem Amoklauf die gleiche Diskussion: Waffen verbieten, Problem gelöst.
So einfach ist es nicht. Wenn man an Waffen kommen will, dann kommt man an Waffen. Das Waffengesetz ist streng genug. Aber die Kontrolle von Schülern ist vielleicht zu schwach.

[Deutschmann]

Das ist für einen 17jährigen, wenn er nicht gerade im Milieu verkehrt, gar nicht so einfach. Diesen Amoklauf hätte es so nicht gegeben, wenn die Waffen des Vaters im Schützenclub verschlossen aufbewahrt gewesen wären.

Gut dass du das ansprichst. Ströbele hat heute gefordert dass Waffen von Vereinsmitgliedern zentral gelagert werden sollten. Ich weiß nicht ob das in der heutigen Zeit so gut ist. So ein unbewachtes, vermutlich noch im Wald gelegenes Waffenlager ist doch zu leicht auszuheben.

[lupus_maximus]

Es ist nach jedem Amoklauf die gleiche Diskussion: Waffen verbieten, Problem gelöst.
So einfach ist es nicht. Wenn man an Waffen kommen will, dann kommt man an Waffen. Das Waffengesetz ist streng genug. Aber die Kontrolle von Schülern ist vielleicht zu schwach.

Ob wir freien Deutschen Waffen haben oder nicht, geht diesen Staat eigentlich einen feuchten Kehricht an.
Die Herrschaften haben lediglich Angst, daß es ihnen demnächst an den Kragen geht, für den Murks den sie in 40 Jahren fabriziert haben.

[Voortrekker]

Nur Diktaturen entwaffnen das Volk.
Warum sollen nur weil ein Geisteskranker durchdreht, jetzt auf einmal Waffen, Gewaltspiele und Gewaltfilme verboten werden?

[arnd]

Das ist für einen 17jährigen, wenn er nicht gerade im Milieu verkehrt, gar nicht so einfach. Diesen Amoklauf hätte es so nicht gegeben, wenn die Waffen des Vaters im Schützenclub verschlossen aufbewahrt gewesen wären.

Möglicherweise hat in diesem Fall die Lagerung der Waffen des Vaters zu Hause für den Killer die Ausführung der schrecklichen Tat erleichtert.
Allerdings bin ich der Überzeugung ,dass es für jemanden der dies unbedingt will kein Problem ist an Waffen und Munition zu kommen. Eine Verschärfung des Waffenrechts ist also sinnlos und beschränkt die Freiheit des einzelnen weiter.