:rolleyes: Mit freundlichem Gruss ... HeinzZitat von carlson.vom.dach
:rolleyes: Mit freundlichem Gruss ... HeinzZitat von carlson.vom.dach
Ihre Aussage ist definitiv falsch!Zitat von Leyla
Jeder berufstätige Amerikaner verfügt über eine Krankenversicherung.
Um die nicht berufstätigen Amerikaner kümmert sich MediCare, deren Leistungen aber von Bundesstaat zu Bundesstaat unterschiedlich sind.
Aber niemand, absolut niemand, wird mit seiner Krankheit in den US alleine gelassen.
Jede Aussage, die etwas anders behauptet, ist schlichtweg falsch!
crystal,Zitat von Crystal
das einem deutschen begreiflich zu machen ist unmoeglich. sie wissen es besser weil sie irgendwo mal was gelesen haben.
dabei wissen die nicht mal selber wie es im moment in deutschland aussieht.
und siehst du , jedes thema, egal welches endet damit das man die usa beschimpft mit behauptungen die quatsch sind. X(
Es gibt zum Glueck noch einige Leute hier die dagegen ankaempfen [mich wundert das es noch so viele gibt].Mitlerweile kommt es mir aber auch so vor als wenn ich mit Waenden rede und ich hab erst 70 Posts...Zitat von AristoKat
Ich weiß - leider.Zitat von AristoKat
Das kann man auch in anderen Foren erleben. Scheint eben typisch deutsch zu sein.
Aber genau dies ist es, was mich so sehr ärgert.
Es ist nicht ob jemand für oder gegen Busch ist, ich selber bin ja auch nicht bedingungslos für Bush.
Aber die ganzen Jahre konnte ich ja auch meine politische Überzeugung ja auch nicht ausdrücken.
Ende Februar habe ich meinen "Termin".
Wie du dich vielleicht noch erinnerst, habe ich mich jetzt endlich doch für die US-Staatsbürgerschaft beworben (doppelte Staatsbürgerschaft, was ja seit ein paar Jahren möglich ist). Wir fliegen diesen Monat noch in die US. Mein Mann kommt mit. Ist ja auch ein großes Ereignis.
Zitat von carlson.vom.dach
hi heinzZitat von houndstooth
das muss ich mir merken weil das passiert mir oefters das ich zu schnell reagiere, hehe he he.
freundliche gruesse Eve
Unmöglich zu sagen:Zitat von Crystal
1. Seit wann hätte dieses Land diese Potential - seit 10 oder 20 Jahren oder erst seit Kurzem?
2. Im Falle des Iran wäre womöglich als Erster Saddam dran gewesen; danach vielleicht die Taliban (unter der Vorrausetzung, beide wären nicht schon im Vorfeld verhindert worden; siehe 1.).
3. Der Iran würde ein Verhalten an den Tag legen, das westlichen Ländern als 'selbstbewußte Außenpolitk' angerechnet wird. U.a. könnten sie sich ihre Ölkäufer ohne Probleme selber aussuchen.
4. Zur momentanen Situation zitiere ich einen User aus einem englisch-sprachigen Forum, der die Sache auf den Punkt gebracht hat:
Acceptable or not, I'd imagine Iran has no choice here. We've all seen what happens to poor bastards without WMD, haven't we?
"Quis custodiet ipsos custodes?"
"If our house be on fire, without inquiring whether it was fired from within or without, we must try to extinguish it." Thomas Jefferson
"Terrorismus ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terrorismus der Reichen." Sir Peter Ustinov
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)