Harte Zeiten

[logiCopter]

Kosovo nicht gleich Balkan an sich; KZs = Nato-Propaganda; Sarajevo = Bosnien, nicht Kosovo.

Ganz grob zusammengefaßt, aber Leyla wird sich vielleicht noch näher äußern.

Was soll die Haarspalterei ?
Zustände, wie sie in jugoslavischen KZ's stattgefunden haben, das Morden, Vergewaltigen, die "ethnischen Säuberungen", all dies rechtfertigte eine Intervention allemal, ganz egal, in welchem Teil Jugoslaviens genau was war.

Ich finde es geradezu menschenverachtend, mit allerlei geistigen Verrenkungen zu versuchen, diese Vorkommnisse als nicht relevant oder gar als Lüge herunterzuspielen.

UND: Die Leute, die sich immer so aufregen, weil ein Krieg stattgefunden hat, der diese Zustände beendet hat, wären garantiert die Ersten, die nach Soldaten schreien würden, wenn es um ihre eigene Haut ginge.

[Leyla]

Was soll die Haarspalterei ?

Stimmt; so genau muss man das ja nicht nehmen - auch nicht mit der Zielgenauigkeit der Bomben. Egal, ob es einen Schulbus trifft oder einen Flüchtlingskonvoi (waren das nicht zufällig die Leute, die man damit "befreien" wollte?) - erst mal ´ne Ladung humanitäre Bomben druff!

Im Zweifelsfall sind das halt "Kolateralschäden". Und wie eindrucksvoll der Herr Scharping damals in die Kamera geheult hat, dass es ihm ja sooo leid tut!

Zustände, wie sie in jugoslavischen KZ's stattgefunden haben, das Morden, Vergewaltigen, die "ethnischen Säuberungen", all dies rechtfertigte eine Intervention allemal, ganz egal, in welchem Teil Jugoslaviens genau was war.

Sind ja auch alles nur slawische Barbaren; was die im Einzelnen dafür können, oder ob sie gar selbst Opfer sind, spielt ja keine Rolle.

UND: Die Leute, die sich immer so aufregen, weil ein Krieg stattgefunden hat, der diese Zustände beendet hat, wären garantiert die Ersten, die nach Soldaten schreien würden, wenn es um ihre eigene Haut ginge.

Ach, Bub - mit solchen Ferndiagnosen machst Du dich doch nur lächerlich.

[logiCopter]

Sind ja auch alles nur slawische Barbaren; was die im Einzelnen dafür können, oder ob sie gar selbst Opfer sind, spielt ja keine Rolle.

Diesen Satz glaube ich dir auf's Wort.
Du denkst zwar, das sei ironisch von dir gemeint, in Wirklichkeit muß es aber genau deine wirkliche Meinung zu den Menschen sein, die in den jugoslawischen KZ's , bei Massakern und ethnischen Säuberungen um's Leben gekommen sind.
Anders KANN man diese vielen Opfer ja gar nicht so menschenverachtend aus seinem Bewußtsein streichen, ja gar als erfundene Lüge bezeichnen, wie deinesgleichen das gelingt.

Die Kriegsopfer durch Kollateralschäden, die entstanden, um dieses Gemetzel zu beenden, sind zwar sehr bedauerlich, aber so ein verschwindend kleiner Teil dagegen, dass dieses Argument absolut nicht greift.

[Leyla]

Diesen Satz glaube ich dir auf's Wort.
Du denkst zwar, das sei ironisch von dir gemeint, in Wirklichkeit muß es aber genau deine wirkliche Meinung zu den Menschen sein, die in den jugoslawischen KZ's , bei Massakern und ethnischen Säuberungen um's Leben gekommen sind.
Anders KANN man diese vielen Opfer ja gar nicht so menschenverachtend aus seinem Bewußtsein streichen, ja gar als erfundene Lüge bezeichnen, wie deinesgleichen das gelingt.

Die Kriegsopfer durch Kollateralschäden, die entstanden, um dieses Gemetzel zu beenden, sind zwar sehr bedauerlich, aber so ein verschwindend kleiner Teil dagegen, dass dieses Argument absolut nicht greift.

Ist dir schon mal aufgefallen, dass Du die ganze Zeit vom BOSNIEN-KRIEG schreibst und ich vom KOSOVO-KRIEG?!

Oder hast Du tatsächlich die Sache mit dem Fußballstadion anno 1999 geglaubt?!

Oder meinst Du, wenn man Kriegsverbrechen (Anfang der 90er Jahre) nicht stoppen konnte, dann wirft man eben fünf oder sechs Jahre später auf gut Glück ein paar Bomben, in der Hoffnung, dass es vielleicht zufällig die Richtigen trifft?

Sorry, aber dann ist dir nicht mehr zu helfen. Du bist wirklich "brainwashed".

[logiCopter]

Ist dir schon mal aufgefallen, dass Du die ganze Zeit vom BOSNIEN-KRIEG schreibst und ich vom KOSOVO-KRIEG?!

Ich rede genauso vom Kosovo Krieg.
Allein die Unterscheidung Bosnien/Kosovo-Krieg ist reine Augenwischerei, die den Leuten weismachen soll, es hätte zwei voneinander unabhängige Kriege gegeben, von denen derjenige, der Milosevic's Gemetzel schließlich beendet hat, nicht gerechtfertigt gewesen sei.
In Wirklichkeit handelte es sich um ein über 10 Jahre andauerndes durchgehendes Gemetzel, das auch nach einem sogenannten "Bosnien-Krieg" keineswegs beendet war.

Warum glaubst du wohl, dass die Kosovo-Albaner und die UÇK, ( nach Milosevic's Angaben ja die "Terroristen", gegen die er sich angeblich wehren mußte), den Friedensvertrag von Rambouillet sofort unterzeichneten, während Milosevic selber dies ablehnte, weil er mit der Vertragsbedingung "Entsendung von Nato Friedenstruppen, die dort die Einhaltung des Friedens beobachten sollen", nicht eiverstanden war ?
Weil seine serbischen Soldaten so friedlich waren ?
Sehr witzig.

Was den "Bosnien Krieg" anbelangt, so war das lediglich der Anfang von Milosevic's ethnischen Säuberungen, bei denen er Kofi Annans UNO als das vorgeführt hat, was sie auch in Wirklichkeit auch ist, nämlich eine lächerliche Quasselbude, unfähig, ihren Soldaten ein klares Mandat zu erteilen.
Allein die Vorfälle in Sebrenica sprechen Bände:

Eine der beiden großen Katastrophen, für welche Kofi Annan zu einem großen Teil die Verantwortung trägt, ist die Niedermetzelung von 7000 Menschen in der bosnischen Stadt Srebrenica durch die Serben, vielleicht das schlimmste Massaker in der europäischen Geschichte seit dem Zweiten Weltkrieg:
1993 wurde den bosnischen Moslems versprochen, dass die UN-Streitkräfte sie beschützen würden. Diese Verpflichtung war eine Vorbedingung dafür, dass sie sich bereit erklärten, ihre Waffen niederzulegen. Die UNO erklärte Srebrenica zum "sicheren Zufluchtsort", der von 600 niederländischen Blauhelmen "beschützt" werden sollte.

Im Juli 1995 griffen serbische Kräfte die Stadt an. Die UNO hielt ihr Versprechen nicht ein. Annans Mitarbeiter veröffentlichten ausweichende, konfuse Erklärungen. Die Holländer gaben nicht einen einzigen Schuss ab. Die Streitkräfte der Nato hätten die Serben aus der Luft aufhalten können, aber Annan bat nicht um eine Intervention durch die Nato.
Ratko Mladic, der serbische Kommandeur und Kriegsverbrecher, ließ Frauen und Kinder unter den Augen der UNO abtransportieren und die Männer und heranwachsenden Jungen ergreifen und ermorden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Genauso stellt ihr euch wahrscheinlich auch die "Lösung" der Probleme im Irak vor.

Die Irakis wären schön blöd, wenn sie sich nicht auf die Amerikaner, sondern auf Kofi Annans Debattier-Club oder Euresgleichen verlassen würden.

Da könnten sie ja gleich Selbstmord begehen.

[Leyla]

Ich rede genauso vom Kosovo Krieg.
Allein die Unterscheidung Bosnien/Kosovo-Krieg ist reine Augenwischerei, die den Leuten weismachen soll, es hätte zwei voneinander unabhängige Kriege gegeben, von denen derjenige, der Milosevic's Gemetzel schließlich beendet hat, nicht gerechtfertigt gewesen sei.

Und was glaubst Du, warum Slobodan Milosevic seit drei Jahren in den Haag vor Gericht steht, und wir so verdammt wenig über diesen Prozess hören und lesen?

Warum glaubst du wohl, dass die Kosovo-Albaner und die UÇK, ( nach Milosevic's Angaben ja die "Terroristen", gegen die er sich angeblich wehren mußte), den Friedensvertrag von Rambouillet sofort unterzeichneten, während Milosevic selber dies ablehnte, weil er mit der Vertragsbedingung "Entsendung von Nato Friedenstruppen, die dort die Einhaltung des Friedens beobachten sollen", nicht eiverstanden war ?
Weil seine serbischen Soldaten so friedlich waren ?

Nein. Weil das eine Art Besatzungsstatut war. Ich hege zwar keine Sympathien für Slobodan Milosevic - was Du mir sicher gleich unterstellen wirst - aber so etwas unterschreibt wohl kaum ein Staatsoberhaupt.

1993 wurde den bosnischen Moslems versprochen, dass die UN-Streitkräfte sie beschützen würden. Diese Verpflichtung war eine Vorbedingung dafür, dass sie sich bereit erklärten, ihre Waffen niederzulegen. Die UNO erklärte Srebrenica zum "sicheren Zufluchtsort", der von 600 niederländischen Blauhelmen "beschützt" werden sollte.

Im Juli 1995 griffen serbische Kräfte die Stadt an. Die UNO hielt ihr Versprechen nicht ein. Annans Mitarbeiter veröffentlichten ausweichende, konfuse Erklärungen. Die Holländer gaben nicht einen einzigen Schuss ab. Die Streitkräfte der Nato hätten die Serben aus der Luft aufhalten können, aber Annan bat nicht um eine Intervention durch die Nato.
Ratko Mladic, der serbische Kommandeur und Kriegsverbrecher, ließ Frauen und Kinder unter den Augen der UNO abtransportieren und die Männer und heranwachsenden Jungen ergreifen und ermorden. [/I]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das war nun leider ein paar Jahre früher. Und wenn Du wissen willst, was Milosevic damit zu tun hatte, dann verfolge den Prozess. Hin und wieder findet sich eine kleine Meldung, man muss nur danach suchen.

Genauso stellt ihr euch wahrscheinlich auch die "Lösung" der Probleme im Irak vor.

Schwachsinn. Das größte Kriegsverbrechen hat Saddam begangen, als er noch ein Kettenhund des Westens war - es war das Giftgas-Massaker von Halabja. Aber nach deiner Logik macht man so was wieder gut, indem man 15 Jahre später irakische Zivilisten bombardiert.