+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 12

Thema: Naher Osten durch europäischen Kommunismus nachhaltig zerstört

  1. #1
    Mitglied
    Registriert seit
    19.11.2004
    Beiträge
    212

    Standard Naher Osten durch europäischen Kommunismus nachhaltig zerstört

    Der Nahe Osten ist auch das Produkt des kalten Krieges.

    Saddam ein stalinistisches Opfer.
    Die Massen sowieso.

    Die Selbstgerechtigkeit des Kommunismus und seine ideologische Nabelschau,
    hat dem Nahen Osten massiv geschadet.

    Die Schaffung ideologischer Einflußsphären,
    haben einen scheinheiloigen Antiamerikanismus geschaffen,
    der primitivster Feindbild-Schulung gleicht.

    Auch der Pan-Arabismus ist massiv gestärkt worden von den Kommunisten
    durch den kalten Krieg.

  2. #2
    Möchtegern-Mitglied Benutzerbild von Marder
    Registriert seit
    21.12.2004
    Ort
    Hameln
    Beiträge
    86

    Standard

    Was soll denn das jetzt hier werden?

    Recherchier mal wenigstens Richtig für ein EIN Thread anstatt hier im sekundentakt neue Threads hochzuziehen!!
    Wer A sagt, der muß nicht B sagen...

    Er kann auch erkennen, dass A falsch war...

  3. #3
    A.D. Benutzerbild von Siran
    Registriert seit
    19.04.2003
    Ort
    BW
    Beiträge
    4.765

    Standard

    Wärst du auch mal in der Lage, diese Behauptungen mit irgendwelchen Fakten und Begründungen zu untermauern?
    Demokratie ist ein Verfahren, das garantiert, daß wir nicht besser regiert werden, als wir es verdienen.
    (George Bernard Shaw)

    Die Demokratie setzt die Vernunft des Volkes voraus, die sie erst hervorbringen soll.
    (Karl Jaspers)

    Wenn es morgens um sechs Uhr an meiner Tür läutet und ich kann sicher sein, daß es der Milchmann ist, dann weiß ich, daß ich in einer Demokratie lebe.
    (Winston Churchill)

  4. #4
    Bereut nichts Benutzerbild von Kaiser
    Registriert seit
    20.05.2003
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    7.499

    Standard

    Zitat Zitat von Michael (C)
    Der Nahe Osten ist auch das Produkt des kalten Krieges.

    Saddam ein stalinistisches Opfer.
    Die Massen sowieso.

    Die Selbstgerechtigkeit des Kommunismus und seine ideologische Nabelschau,
    hat dem Nahen Osten massiv geschadet.

    Die Schaffung ideologischer Einflußsphären,
    haben einen scheinheiloigen Antiamerikanismus geschaffen,
    der primitivster Feindbild-Schulung gleicht.

    Auch der Pan-Arabismus ist massiv gestärkt worden von den Kommunisten
    durch den kalten Krieg.
    Du erzählst ja wieder ein Blech. Der "Antiamerikanismus" der Araber begründet sich auf der bedingsungslosen Unterstützung Israels durch die USA sowie das im Sattel halten vieler arabischer Despoten.
    Siegen heißt Leben

  5. #5
    SelbsternannterShitboxMOD Benutzerbild von WladimirLenin
    Registriert seit
    08.08.2003
    Ort
    Deutschland/VR Polen
    Beiträge
    3.652

    Standard

    Ich gebe dort Kaiser recht. Der arabische "Antiamerikanismus" war/ist ein Produkt des US-Imperialismus. Zwar haben die Sowjets manchen Arabischen Ländern Waffen verkauft, doch mit dem Fundamentalismus haben die Sowjets nichts am Hut.
    "Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit."
    George Orwell, 1984

  6. #6

    Daumen runter! "Stalinissimo" im Irak?

    Zitat Zitat von Michael (C)
    Der Nahe Osten ist auch das Produkt des kalten Krieges.

    Saddam ein stalinistisches Opfer.
    Die Massen sowieso.

    Die Selbstgerechtigkeit des Kommunismus und seine ideologische Nabelschau,
    hat dem Nahen Osten massiv geschadet.

    Die Schaffung ideologischer Einflußsphären,
    haben einen scheinheiloigen Antiamerikanismus geschaffen,
    der primitivster Feindbild-Schulung gleicht.

    Auch der Pan-Arabismus ist massiv gestärkt worden von den Kommunisten
    durch den kalten Krieg.
    Aber sonst geht es dir einigermaßen gut, oder?
    Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.

  7. #7
    Leyla
    Gast

    Standard Weitere Verbrechen des europäischen Kommunismus

    Zitat Zitat von Michael (C)
    Die Selbstgerechtigkeit des Kommunismus und seine ideologische Nabelschau,
    hat dem Nahen Osten massiv geschadet.

    Die Schaffung ideologischer Einflußsphären,
    haben einen scheinheiloigen Antiamerikanismus geschaffen,
    der primitivster Feindbild-Schulung gleicht.

    Auch der Pan-Arabismus ist massiv gestärkt worden von den Kommunisten
    durch den kalten Krieg.
    Michael,

    ich hab noch ein paar Bonbons für deine nächste Geschichtsklausur.

    Weitere Verbrechen des europäischen Kommunismus waren/sind:

    -Unverzeihliche Versäumnisse beim Artenschutz für Dinosaurier
    -Der Brand von Rom
    -Selbstverständlich auch der Reichstagsbrand
    -Geburtenrückgang seit 1965
    -Das schlechte Wetter im Sommer 2004

    Hab ich was vergessen?

  8. #8
    Bereut nichts Benutzerbild von Kaiser
    Registriert seit
    20.05.2003
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    7.499
    Zitat Zitat von Leyla
    Michael,

    ich hab noch ein paar Bonbons für deine nächste Geschichtsklausur.

    Weitere Verbrechen des europäischen Kommunismus waren/sind:

    -Unverzeihliche Versäumnisse beim Artenschutz für Dinosaurier
    -Der Brand von Rom
    -Selbstverständlich auch der Reichstagsbrand
    -Geburtenrückgang seit 1965
    -Das schlechte Wetter im Sommer 2004

    Hab ich was vergessen?
    Ja, für meinen Schnupfen ist er auch verantwortlich.
    Siegen heißt Leben

  9. #9
    hasst Plutokratie Benutzerbild von Vietminh
    Registriert seit
    10.07.2004
    Beiträge
    923

    Standard

    Mein Vater ist Araber, er ist Marroko und Algerien aufgewachsen und die Kommunisten waren die einzigen, die den anti-kolonialistischen Kampf unterstützt und viel Aufbauhilfe geleistet haben.

    Marroko war sehr arm, da es kapitalistisch geblieben ist
    In Algerien wiederum gab es viele Ärzte aus der DDR, viele Arbeiter aus Jugoslawien, viel Reis aus dem maoistischen China usw.
    Von der riesigen sowjetischen Aufbauhilfe ganz zu schweigen. 2 meiner Onkel haben in der DDR und einer in der UdSSR studiert, Letzterer hat sogar dort gedient und wurde mit den Vietnamesen etc. ausgebildet.
    Die Sozialisten haben in den arabischen Ländern die Ölquellen verstaatlicht, was JEDEM Bürger ein riesiges Einkommen ermöglichte.
    Die bittere Armut hat erst angefangen, als irgendwelche Spezies gemeint haben, bei den Amis Kredite aufnehmen zu müssen und als Pfand ihre Ölquellen zu setzen.

    Saddam Hussein wiederum war ein Agent der USA, der die Baathisten stürzen sollte, da diese die Ölquellen auch verstaatlichten und Gott bewahre, dem Volk zur Verfügung stellten.

    Nassers Panarabismus war auch eine Verteidigungsmaßnahme gegen das Bündnis Israel-USA.
    Auch er verstaatlichte vieles in Ägypten, vor allem aber den lebenswichtigen Suez-Kanal. Das konnten die Westmächte selbstverständlich nicht dulden, dass da auf einmal ein Volk meinte, es habe ein Recht darauf, nicht zu verhungern. Die Suez-Krise folgte.
    Doch Chruschtschow drohte den Ländern Frankreich, Groß-Britanien und Israel mit dem Krieg, wenn die ihre Truppen nicht abziehen wollten.
    Diese Entscheidung hat den Ägyptern das Leben gerettet.


    Man kann aber grundsätzlich sagen, dass der Osten nicht so einflussreich war, wie z.B. in Asien, da sich die jeweiligen Regierungen zwar als sozialistisch, aber ebenso auch als blockfrei und islamisch sahen. Die Ideologie des Kommunismus war nicht so einflussreich, da sich besonders Boumediènne, Nasser etc. als muslimisch sahen. Ein islamischer Sozialismus herrschte dort, der von den Kommunisten unterstützt wurde, aber politisch gesehen beeinflussten die Sowjetunion, die DDR etc. dort nichts. Die These ist an den Haaren herbeigezogen.
    Die Leute wissen, dass sie es, bevor die amerikansichen Konzerne sie beglückten, viel besser hatten somit ist eine Abneigung wohl verständlich. Für die arabische Bevölkerung sowieso, da sie sich mit Palästina verbunden fühlen, welches von dem pro-amerikanischen Israel unterdrückt wird.
    Geändert von Vietminh (01.02.2005 um 21:22 Uhr)

  10. #10

    Daumen hoch! Viva Nasser

    Ich bin mit dir einer Meinung, Vietminh.
    Ich möchte aber was sagen:

    Nasser und andere waren zwar ausgesprochen sehr progressive Politiker , aber naja, dass sie Sozialismus wollten, muss ich trotzdem bezweifeln, ich meine Verstaatlichung ist ja nicht gleich Sozialismus/Kommunismus, eher eine Voraussetzung dazu.
    Ich finde die Bezeichnung "islamischer Sozialismus" etwas verwirrend. Denn parallelerweise gibt es auch den Begriff "christlicher Sozialismus" und dementsprechend leiten sich sozialistische Gesellschaftsformationen nicht an Religionen.
    Aber wie auch immer:
    Es stimmt, dass die Sowjetunion, Osteuropa, die VR China und Kommunisten/Sozialisten in aller Welt den antikolonialen Befreiungskampf in erster Front mitkämpften.
    Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben