Was war der effektivste Bomben-HC ?

[Igel]

Ich würde die Atombombenabwürfe zumindest als eins der schlimmsten Kriegsverbrechen ansehen.
Die Welt täte gut daran, etwas öfter daran zu erinnern, denn dann würde sicher kein vernünftiger Mensch auf die Idee kommen diese Waffen nochmal einzusetzen.
Ich befürchte nur, dass die Erinnerung an die Schrecken der Atombombe schon verblasst sind.

genau, wen man laendern wie iran und nord korea die atombombe haben laesst dan ist wohl so einiges verblasst.

[Kaiser]

Zweifellos waren die Atombombenabwürfe der effizienteste Massenmord der Geschichte. Hundertausende Tod in Sekunden. Da kann nichts in der Geschichte auch nur im Ansatz mithalten.

[Gärtner]

drum verstehe ich nicht das einige europaer es ok finden diese bomben in den haenden vom iran oder nord korea als denen ihr recht anzusehen und nicht als eine gefahr. offensichtlich hat man eben noch nicht genug gelernt.

an" hat ganz sicher daraus gelernt. Jedenfalls interpretiere ich so die Bemühungen Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens, mit dem Iran auf dem Verhandlungswege zu einer allseits befriedigenden Lösung zu gelangen. Natürlich ist die bisherige Hinhaltetaktik der Mullahs nicht besonders ermutigend, das hilfsweise von Teheran vorgebrachte Argument der Energieversorgung ist für einen Ölstaat denkbar absurd: Dennoch sind Verhandlungen einem militärischen Eingreifen vorzuziehen.

Kein Mensch glaubt ernsthaft, man könne den Iran ähnlich leicht überrennen wie den Irak, und mit gezielten Schlägen lassen sich die Nuklearforschungszentren nicht ausschalten, da es von denen mittlerweile an die 30 gibt, die z.T. sogar in Wohngebieten liegen.

Und wer da (in Washington and elsewhere) der Meinung ist, die iranische Bevölkerung würde sich nach einem militärischen Enthauptungsschlag durch die Amerikaner fröhlich gegen das Mullah-Regime erheben, sollte sich dringend auf seine politische Zurechnungsfähigkeit untersuchen lassen.

[carlson.vom.dach]

das hilfsweise von Teheran vorgebrachte Argument der Energieversorgung ist für einen Ölstaat denkbar absurd: Dennoch sind Verhandlungen einem militärischen Eingreifen vorzuziehen.

Das Gegenteil ist der Fall.Genau deswegen wollen sie diese Technik.Die Logik liegt dabei darin das Kernerngie sehr billig ist[von der Entwicklung abgesehen]. Wenn ein grosser Teil des Strombedarfs aus Atomkraft kommt kann das Oel weiterhin ins Ausland fliessen und so Devisen in den Haushalt spuelen.