Terminator (II) wird Realität!

[Leo Navis]

Ich freu mich auch schon gewaltig drauf, vor allem wenn dann noch mehrere solcher "Teilchenkomplexe" miteinander kommunizieren und die Bedrohung die sie deaktivieren bzw. "töten" will eliminieren zu suchen... .

Ja, nur ob das System uns führen will, oder ob wir einfach als "zu dumm zum leben" abgestempelt werden, würde mich interessieren... .

Letzteres ist doch höchst unwahrscheinlich. Die Christen würden ja auch Gott nicht töten, obwohl er diese äußerst fehlerhafte und schlechte Welt gegründet hat.

[Aresetyr]

Nun der Vergleich hinkt denke ich in dem Punkt weil wir heute schon ein gewisses Level im Bereich der Chemie und Physik haben.

Wir kennen die Komplexität der organischen Verbindungen und die Gründe warum man eine Ameise sicher nicht aus Kupfer und Zink in der gleichen Größe nachbauen kann.

Wobei ich dem PV natürlich Recht gebe, langfristig werden wir uns immer weiter der Natur annähren aber auf anderen Ebenen. In ein paar Jahrhunderten werden wir unsere Fortbewegungsmittel und Unterkünfte nicht mehr bauen sondern züchten ganz einfach weil es effektiver sein wird.

Ob wir uns der organischen Technologie zuwenden oder lieber bei der unbelebten Materie bleiben kannst du nicht wissen!

Und die GRÜNDE die du nennst sind nichts als Annahmen, die sich bisher wacker gehalten haben. Wenn man allerdings erst Atome richtig gehend verschieben kann, dann kann ich dir eine Ameise aush Zink oder Kupfer bauen.

Weiters wissen wir nicht mit Sicherheit, dass wir alle chemischen Elemente kennen. Jenseits der 250? Elektronen könnten wieder stabile Elemente vorhanden sein!

Du begehst den Fehler der menschlichen Arroganz.... ich hingegen weiß, dass ich nichts weiß... und ich lasse mir alle Möglichkeiten offen, niemand weiß, wann was passieren wird...

[Aresetyr]

Letzteres ist doch höchst unwahrscheinlich. Die Christen würden ja auch Gott nicht töten, obwohl er diese äußerst fehlerhafte und schlechte Welt gegründet hat.

Du schließst von dir auf andere und nennst es Wahrscheinlichkeit? :rolleyes:
Nur weil du nicht so handelst, heißt es noch lange nicht, dass jemand oder etwas anderes, nicht anders handeln würde/wird.

Und wenn es Gott gibt und er sich zu erkennen gibt und tötbar ist, dann kannst du dir sicher sein, dass da unten nicht nur Moslems, Juden, Hindus etc. (nix selber gott...) stehen und ihn mit steinen bewerfen und ihm nach dem Leben trachten...

[Leo Navis]

Du schließst von dir auf andere und nennst es Wahrscheinlichkeit? :rolleyes:
Nur weil du nicht so handelst, heißt es noch lange nicht, dass jemand oder etwas anderes, nicht anders handeln würde/wird.

Und wenn es Gott gibt und er sich zu erkennen gibt und tötbar ist, dann kannst du dir sicher sein, dass da unten nicht nur Moslems, Juden, Hindus etc. (nix selber gott...) stehen und ihn mit steinen bewerfen und ihm nach dem Leben trachten...

Ach was - positiv sehen! Ich kann nur bekräftigen, dass ich mir eine technische Superintelligenz lieber als Herrscher wünsche als ein Haufen korrupter Politiker. Diese würde doch viel logischer operieren und tatsächlich ohne Beeinflussung das beste für die Bürger fordern - sowas wie ein unfehlbarer großer Diktator. Problematisch wird's nur, wenn das Maschinchen sich mal irrt.

"Heute wurden wegen eines falschen Binomialkoeffizienten in der Wetterprogrammierung 400 Millionen Chinesen getötet. Weitere Meldungen ...."

[Akra]

Ob wir uns der organischen Technologie zuwenden oder lieber bei der unbelebten Materie bleiben kannst du nicht wissen!

Ich finde es eher arrogant zu denken, dass man etwas besseres kreieren kann ohne die Natur als Basis zu nehmen.

Und die GRÜNDE die du nennst sind nichts als Annahmen, die sich bisher wacker gehalten haben. Wenn man allerdings erst Atome richtig gehend verschieben kann, dann kann ich dir eine Ameise aush Zink oder Kupfer bauen.

Weiters wissen wir nicht mit Sicherheit, dass wir alle chemischen Elemente kennen. Jenseits der 250? Elektronen könnten wieder stabile Elemente vorhanden sein!

Ich weiß jetzt nicht exakt was du dir vorstellst aber Wissen verändert nicht die Grundgesetze des Universums : ) Wir können vielleicht im Moment noch nicht alles testen aber wir können kombinieren und daraus logische Schlußfolgerungen ziehen. Als Beispiel wenn ein Apfel vom Tisch geschubst wird fällt er runter, wir haben zwar keine Orange aber wenn wir eine hätte würden wir vermuten das sie auch runterfallen würde. Natürlich kann man jetzt argumentieren: Da man es mit der Orange noch nie getestet hat, kann sie auch nach oben fallen.

[Aresetyr]

Ich finde es eher arrogant zu denken, dass man etwas besseres kreieren kann ohne die Natur als Basis zu nehmen.

Und die Natur besteht nur aus organischem weil...?

Wenn du "das Leben" meinst, dann sind wir uns einig, dass wir uns uneinig sind.

Ich weiß jetzt nicht exakt was du dir vorstellst aber Wissen verändert nicht die Grundgesetze des Universums : ) Wir können vielleicht im Moment noch nicht alles testen aber wir können kombinieren und daraus logische Schlußfolgerungen ziehen. Als Beispiel wenn ein Apfel vom Tisch geschubst wird fällt er runter, wir haben zwar keine Orange aber wenn wir eine hätte würden wir vermuten das sie auch runterfallen würde. Natürlich kann man jetzt argumentieren: Da man es mit der Orange noch nie getestet hat, kann sie auch nach oben fallen.

Das was du "Die Grundgesetze des Universums" nennst, sind nichts weiter als hypothetische Annahmen der Menschen. Du überschätzt das menschliche Wissen und den Fortschritt der seit der Menschwerdung stattgefunden hat.

Logik ist ein von Menschen implizierter Begriff, die Natur folgt der Logik nur solange wir sie erklären können, wenn etwas nicht mehr erklärbar ist ist es auf einmal unlogisch.

Wir können nicht wissen wieviele Elemente es wirklich gibt, wir können nur mutmaßen. Aber es ist typisch für den Menschen und seine arrogante Haltung immer wieder anzunehmen er wisse alles, egal wie oft er wieder neue Erkenntnisse gewonnen hat...

[politisch Verfolgter]

Wir könnten längst ein high tech Generationenraumschiff haben und darin 1 000 Jahre alt werden.
Die Naturgesetze können uns unermeßliche Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung ermöglichen.
Das geling umso rascher, je optimaler Anbieternetzwerke miteinander verwoben werden.
Roboterschwärme können sich zu beliebigen dynamischen Metastrukturen aggregieren, um sich jedweden vorübergehenden Anforderungen anzupassen.
Es erfordert eben mental adäquate Realabstraktion für ihr ebenbürtig unterlagerte hardware assembler, z.B. auch für rapid prototyping massenhafter Pseudoinsekten.

[Aresetyr]

Wir könnten längst ein high tech Generationenraumschiff haben und darin 1 000 Jahre alt werden.
Die Naturgesetze können uns unermeßliche Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung ermöglichen.
Das geling umso rascher, je optimaler Anbieternetzwerke miteinander verwoben werden.
Roboterschwärme können sich zu beliebigen dynamischen Metastrukturen aggregieren, um sich jedweden vorübergehenden Anforderungen anzupassen.
Es erfordert eben mental adäquate Realabstraktion für ihr ebenbürtig unterlagerte hardware assembler, z.B. auch für rapid prototyping massenhafter Pseudoinsekten.

Was du mit deinen 1000 Jahren hast ist mir schleierhaft... schonmal was vom ewigen Leben gehört? Ewig im Massstab von UNENDLICH... .

Und ja, daran wird geforscht und daran will/werde ich forschen... .

Trotzdem ist Geld nicht DER UNIVERSALMOTIVATOR..... die Maschinen würden sich auch ohne Geld weiterverbessern, einfach aus Neugier... .

[Leo Navis]

Für Menschen ist Geld der Universalmotivator.

[Aresetyr]

Für Menschen ist Geld der Universalmotivator.

Dann müssen wir für mich wohl eine neue Art benennen... anscheinend stelle ich eine neue Stufe der Evolution dar ... mein einziger Motivator ist meine Freiheit.