+ Auf Thema antworten
Seite 3 von 5 ErsteErste 1 2 3 4 5 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 21 bis 30 von 45

Thema: 9/11-der gescheiterte Putsch?

  1. #21
    they call me tater-salad Benutzerbild von buckeye
    Registriert seit
    30.12.2004
    Ort
    Ohio / queen city
    Beiträge
    1.397

    Standard

    welche "fundierte aussage soll man schon zu den bloedsinn machen den du hier als fundierte fakten darstellst ..... warscheinlich hat der CIA mit strahlen aus dem welltall die flugzeuge in die twintower gesteuert
    Oppressors can tyrannize only when they achieve a standing army , an enslaved press , and a disarmed populace ... James Madison

    Its criminal to teach a man NOT to defend himself when he is the victim of brutal attacks , it is legal and lawful to own a shotgun or a rifle , we believe in obeying the law !! ..... Malcolm X

  2. #22
    Mitglied
    Registriert seit
    22.01.2005
    Beiträge
    183

    Achtung

    Zitat Zitat von buckeye
    welche "fundierte aussage soll man schon zu den bloedsinn machen den du hier als fundierte fakten darstellst ..... warscheinlich hat der CIA mit strahlen aus dem welltall die flugzeuge in die twintower gesteuert
    Das habe ich nicht behauptet...aber es wird zunehmend klar, sie wussten bescheid und haben es geschehen lassen...widerlich, diese bushistischen Imperialisten!!

  3. #23
    W. Kovacs Benutzerbild von Rorschach
    Registriert seit
    12.04.2004
    Ort
    BW
    Beiträge
    2.101

    Standard

    Möglich wärs.....

    Bewiesen ist aber nichts, viel eher sieht es so aus als ob Bürokratie und schlichtes Unterschätzen der Situation einen Abschuß der Maschinen, bzw. eine andere Schutzmaßnahme verhindert haben.
    Bei der 4. Maschine halten sich ja noch Gerüchte wegen eines Abschusses, durch die 9/11 Commission wurde die Version mit den Passagieren aber bestätigt.
    "Quis custodiet ipsos custodes?"

    "If our house be on fire, without inquiring whether it was fired from within or without, we must try to extinguish it." Thomas Jefferson

    "Terrorismus ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terrorismus der Reichen." Sir Peter Ustinov

  4. #24
    Mitglied
    Registriert seit
    22.01.2005
    Beiträge
    183
    Zitat Zitat von Rorschach
    Möglich wärs.....

    Bewiesen ist aber nichts, viel eher sieht es so aus als ob Bürokratie und schlichtes Unterschätzen der Situation einen Abschuß der Maschinen, bzw. eine andere Schutzmaßnahme verhindert haben.
    Bei der 4. Maschine halten sich ja noch Gerüchte wegen eines Abschusses, durch die 9/11 Commission wurde die Version mit den Passagieren aber bestätigt.
    Halte die 9/11-Commission für eine unglaubwürdige Farce- allein die Tatsache, dass für den 9/11 die Luftabwehrübung "Vigilant Guardian" angesetzt wurden, ist sehr verdächtig....so entstand Verwirrung, welche die Terroristen begünstigte. Und dann wollten die Neocons schon immer ihr "neues Pearl Harbor". Wenn man dann noch bedenkt, dass Flug 93 das Kapitol treffen sollte, was dazu geführt hätte, dass Bush monatelang ohne Parlament hätte regieren können (er hätte wohl die Chance genutzt, und das Kriegsrecht über die USA verhängt) und bei den Nachwahlen sich wohl aufgrund der nationalistischen post-9/11-Stimmung ultrarechte Kandidat/innen durchgesetzt hätten...

  5. #25
    Mitglied
    Registriert seit
    22.01.2005
    Beiträge
    183

    Standard

    Der Angriffsplan der Al Kaida war umfangreicher: Es sollte noch eine fünfte Maschine entführt, und auf das Weiße Haus gesteuert werden:

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Bei einem vollen Erfolg im Sinne der Terroristen hätte die Attacke also die wichtigsten Symbole der US-Macht getroffen: Das World Trade Center als Symbol für die Wirtschaft, das Pentagon als Symbol der militärischen Macht und Weißes Haus und Kapitol als Symbole der politischen Macht....ein wahres "neues Pearl Harbor"!! Da konnten die Neocons wohl der Versuchung nicht widerstehen, die Terroristen einfach machen zu lassen...zumal ja selbst von einem Teilerfolg schon katastrophale Auswirkungen zu erwarten waren und damit zu rechnen war, dass er als neues Peral Harbor ausreicht-wie man es am 9/11 dann ja auch sah....

  6. #26
    Lichtverschenker
    Registriert seit
    29.01.2004
    Beiträge
    1.390

    Standard

    Also ich denke, dass bestimmte Kreise garantiert nicht unfroh über die Anschläge waren. Und wenn man was weiß was der President nicht weiß, dann sollte man es ihm doch sagen, damit er es verhindern kann ... oder?
    "Ideologie ist der Versuch, die Straßenbeschaffenheit zu ändern, indem man neue Wegweiser aufstellt", Carlo Manzoni, it. Schriftsteller

    "Der Mensch ist das einzige Tier, das sich für einen Menschen hält.", Thomas Niederreuther, dt. Schriftsteller

  7. #27
    they call me tater-salad Benutzerbild von buckeye
    Registriert seit
    30.12.2004
    Ort
    Ohio / queen city
    Beiträge
    1.397

    Standard

    ok gehen wir davon aus das die maschine richtung kapitol abgeschossen wurde ..... wenn Bush den notstand ausrufen wollte WIESO haetter er dann die befugnis zum abschuss geben sollen ?????????????
    wieso hat Bush sich dafuer eingesetzt das ein gesetz erlassen wurde das im notstand neuwahlen innerhalb kuerzester zeit vorsieht ???????
    Wenn du einen schuldigen fuer die anschlaege suchst geh zu bill clinton , er hat mit seiner politik des wegschauens das ganze erst ermoeglicht
    Oppressors can tyrannize only when they achieve a standing army , an enslaved press , and a disarmed populace ... James Madison

    Its criminal to teach a man NOT to defend himself when he is the victim of brutal attacks , it is legal and lawful to own a shotgun or a rifle , we believe in obeying the law !! ..... Malcolm X

  8. #28
    W. Kovacs Benutzerbild von Rorschach
    Registriert seit
    12.04.2004
    Ort
    BW
    Beiträge
    2.101

    Standard

    Zitat Zitat von buckeye
    ok gehen wir davon aus das die maschine richtung kapitol abgeschossen wurde ..... wenn Bush den notstand ausrufen wollte WIESO haetter er dann die befugnis zum abschuss geben sollen ?????????????
    wieso hat Bush sich dafuer eingesetzt das ein gesetz erlassen wurde das im notstand neuwahlen innerhalb kuerzester zeit vorsieht ???????
    Wenn du einen schuldigen fuer die anschlaege suchst geh zu bill clinton , er hat mit seiner politik des wegschauens das ganze erst ermoeglicht
    Allem bis auf den letzten Satz stimme ich zu.

    Unter Clinton hat z.B. Richard Clarke seinen Anti-Terrorplan entwickelt (und der Mann ist sicher keine 'Taube'), dazu hat 'Slick Willie' die Mittel für den Anti-Terrorkampf erhöht.
    Von den Anfangsaktionen der Bush-Regierung will ich jetzt nicht nochmal anfangen.....


    @reformist:
    Wenn die 9/11 Commission so eine Farce war, warum hat Bush sich erst solange dagegen gesträubt und warum hat sie das eine oder andere Unangenehme aufgedeckt?
    "Quis custodiet ipsos custodes?"

    "If our house be on fire, without inquiring whether it was fired from within or without, we must try to extinguish it." Thomas Jefferson

    "Terrorismus ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terrorismus der Reichen." Sir Peter Ustinov

  9. #29
    they call me tater-salad Benutzerbild von buckeye
    Registriert seit
    30.12.2004
    Ort
    Ohio / queen city
    Beiträge
    1.397

    Standard

    Clinton hatte nach den anschlag auf die USS Cole und den anschlaegen auf die botschaften damals von sudan die auslieferung binladens angeboten bekommen und hat sie abgelehnt ...... und sehr viel ist nach den anschlaegen nicht passiert ausser "we investigate and then we'll get the people who're responsible"
    ist aber nie was draus geworden
    Oppressors can tyrannize only when they achieve a standing army , an enslaved press , and a disarmed populace ... James Madison

    Its criminal to teach a man NOT to defend himself when he is the victim of brutal attacks , it is legal and lawful to own a shotgun or a rifle , we believe in obeying the law !! ..... Malcolm X

  10. #30
    A.D. Benutzerbild von Siran
    Registriert seit
    19.04.2003
    Ort
    BW
    Beiträge
    4.765

    Standard

    Warum sollten die USA eigentlich nicht zugeben, dass sie das Flugzeug abgeschossen haben, wenn das der Fall sein sollte? Die Erlaubnis zum Abschuss war ja erteilt?
    Demokratie ist ein Verfahren, das garantiert, daß wir nicht besser regiert werden, als wir es verdienen.
    (George Bernard Shaw)

    Die Demokratie setzt die Vernunft des Volkes voraus, die sie erst hervorbringen soll.
    (Karl Jaspers)

    Wenn es morgens um sechs Uhr an meiner Tür läutet und ich kann sicher sein, daß es der Milchmann ist, dann weiß ich, daß ich in einer Demokratie lebe.
    (Winston Churchill)

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben